Выбор

Для романа "Выбор" известного советского писателя Юрия Васильевича Бондарева (1924 г. р.), как и для всех его художественных произведений, характерны глубокое восприятие и осознание ценности и смысла жизни человека от начала формирования личности до самых острых обстоятельств, когда он должен делать выбор в критических ситуациях. Во время традиционного зимнего венецианского карнавала герой романа, художник Владимир Васильев, неожиданно встречает своего школьною и фронтового друга Илью Рамзина, к...

Жанры

Книга из цикла

[Трилогия]

Берег

Юрий Бондарев

4,3

(368)

Выбор

Юрий Бондарев

4,3

(130)

«Роман-газета», 1986 №2(1032). Игра

Юрий Бондарев

3,8

(37)

Рейтинг LiveLib

4,3

130 оценок

5
48%
4
37%
3
15%
2
1%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 142Хотят прочитать 150

Рецензии

serovad7 мая 2015 г.
Опять не книга, а сплошной склад цитат. Как мне везёт в последние месяцы на качественные книги и качественные цитаты.
Роман называется «Выбор». Названий могло быть много. Бондарев выбрал, как мне кажется, самое удачное.

Вся жизнь — бесконечный выбор. Каждый день — от выбора утром каши и галстука до выбора целого вечера — с какой женщиной встретиться, куда пойти, каким образом убить проклятое время. Все совершается после выбора: любовь, война, убийство. В последние годы я часто думаю, что управляет нашим выбором при жизни? Но кто знает, есть ли выбор после смерти? Ад? Рай? Сон? Что там будет за краем?
Ситуаций, в которых герои поставлены перед выбором, много. Остановимся на ключевых.
Первый. Выбор Ильи Рамзина, который должен узнать, чья пуля слаще, немецкая или русская. Он обречён, он отправлен на верную и нелепую смерть, и всё о чём он помнит – это о последних трёх патронах. Две пули для мерзавца Лазарева, одну для себя. Но последняя до адресата не дошла – Рамзин, верный солдат своей Родины, всё-таки выбрал немецкий плен. И чем-то обманул судьбу – ведь ему было написано либо «геройски» погибнуть во имя оправдания другого мерзавца по фамилии Воротюк, либо попасть под трибунал.
О том, чем всё закончилось, спойлерить не буду.
Второй выбор – это выбор Ильи Рамзина между жизнью и смертью много лет спустя, когда надвигающаяся старость готова встретить его пустотой.

Страшно не умереть. Страшно умирать. Можно оставить след, но можно и наследить, хуже всего — пустое место. Стра-ашно это — пу-устое место!
Третье. Выбор Владимира Васильева – принять ли Илью, воскресшим из мёртвых спустя много лет, или не принять. Стоп-стоп-стоп, а можно ли душевные терзания принять за выбор? Можно. Потому что всё-таки он Илью не принимает. Выбор сделан.
А почему не принимает? Только ли потому, что человек выпал на много лет из жизни, а потом объявился живым, хоть и больным, но преуспевшим (внешне) и богатым? Только ли проблема в том, что человек за эти годы так сильно изменился? Мне кажется, ответ таков: только, но не столько. Проживи Васильев все эти годы вместе с Рамзиным, ему бы не пришлось делать этого выбора. Потому что каждый шаг его друга был бы объясним. А так – совсем другой человек. Словно и незнакомый. Да ещё и добровольно сдавшийся в плен немцам. С какого рожны его принимать?
Четвёртое: выбор позиции о роли искусства и живописи в частности. Но тут особо распространяться не буду, роман достаточно философичен.
Наконец, как мне кажется, определённый выбор должен сделать читатель. И не только в том, кто ему ближе – Васильев или Рамзин. Вот лично меня очень сильно зацепили монологи Щеглова. Да, отчасти морализаторское шутовство и фиглярство. Но всё-таки морализаторство. От слова «мораль». И лично мне пришлось делать выбор, согласен ли я с моралью Щеглова. Согласен ли я с его монологами? Разве вам это интересно? А у меня своё мнение есть. Близкое к Щегловскому, но своё. В этом мой выбор. Да и какая разница? Ведь

Сколько людей, столько истин.
Читать далее
26
1,3K
Amatik21 апреля 2016 г.
Каждый год у меня возникает мысль больше не играть ни в какие флэшмобе на Ливлибе и каждый год, 25 декабря, я меняю свою мысль. И в этом году я обреченно вздохнула и решила, что мой флэшмоб во многом неудачный, советы не пришлись к сердцу на сто процентов, а обязательства надо выполнять. Нехотя взялась за "Выбор" Бондарева, зная по аннотации, что тема будет тяжелая.
Никак я не ожидала, что будет так тяжело! Что буду мучиться как Владимир, мучиться, сначала не понимая, что происходит, а потом мучиться, осознав, какой груз прошлого и настоящего приходится пережить главному персонажу. Жить, выжить, любить, вырастить, а потом - привет из прошлого - и морально потерять все за пару дней. Жалко всех, жаль и жену Владимира Марию. Женская душа - неизведанный колодец, русская женщина любит искренне и навсегда. Любила ли она на самом деле своего мужа или заставила себя поверить в любовь, попробовав такую веру как плацебо от предыдущего чувства? Как на ее месте повели бы себя другие женщины? Жаль и дочку Викторию, которая стоит на распутье из-за тяжелой психологической травмы. Жаль всех, кто пытался сделать выбор. Правильный или нет - не нам решать. И, вообще, был ли выбор?
Кстати, сильнейшим моментом произведения я считаю встречу Ильи и его матери. Какая боль! Сколько эмоций!!! Плакала я, честно, плакала. Похоронить мысленно своего сына и спустя десятилетия узнать, что он жив... Ужасно.
Сильная книга, тяжелая, экспрессивная.
Читать далее
23
1,5K
goramyshz15 июня 2015 г.
Такой простой и такой сложный выбор

Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку -
Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы -
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе:
Щит и латы. Посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже - как умею.
Ни к кому претензий не имею -
Каждый выбирает для себя.
Юрий Левитанский
Я читал ранее «Батальоны просят огня» у Бондарева и тогда мне уловилась некая склонность его делать упор на страсть, плотскую такую, на тот самый советский секс, которого якобы не было) Женщины у него несколько развратны, или чрезмерно женственны, смотря как это назвать. Так что я уже ожидал и в этой книге сцены, подобные «батальонным», не вошедшие, конечно, в сценарий «батальонного» фильма. Ожидал и крепкой прозы про войну, с персонажами не похожими на Ивана Бровкина, а более напоминающими реальных людей. Только не представлял, что главным героем книги окажется художник. В книге ГГ и персонажи второго плана постоянно делают выбор. К сожалению, в основном неправильный. Как и в «батальона», ГГ вызывает смешанные чувства. Вроде как ему надо сопереживать, но не очень-то он добрый, однако. Как не очень-то добры и остальные герои. Жизнь, в основе которой оказывается неправильный выбор, в конечном итоге бессмысленна, такова идея этой книги. И в этом автор проявил какой-то, на мой взгляд, излишней максимализм. Ну что же, сделал неправильный выбор - ставь сразу на себе крест? Нет, я с этим не согласен. Очень депрессивный посыл получается. Ведь никто не идеален. Но даже если ты при глобальном, судьбоносном, так сказать, выборе, выбрал «дьяволу служить», у тебя ещё есть шанс выбрать сторону «пророка». Раскрой я подробней тему выбора в этой книге, кто из персонажей, когда и какой сделал выбор, это было бы жесточайшим спойлером. После прочтении этой книги, укрепился в желании прочитать «коронку» автора - «Горячий снег».
Читать далее
21
1,1K

Все рецензии

Цитаты

serovad30 апреля 2015 г.
Вероятно, мы были бы повально счастливы, если бы наши чувства были выше времени. И спасение приходило бы в лазурных снах
9
3,5K
serovad28 апреля 2015 г.
Наше заблуждение в том, что мы ползаем вокруг истины, как слепые щенки, а думаем, что мы взрослые, солидные собаки.
7
3K
serovad30 апреля 2015 г.
Блудному сыну надо ли возвращаться в святые места? В наше время дорого стоит романтизм!
6
2,3K