Мастер и Маргарита. Белая гвардия. Собачье сердце. Записки на манжетах. Записки юного врача

Читал книгу еще в школе, и тогда мало в ней разобрался. Похождения Воланда в Москве меня привлекали. Было интересно, что еще выкинет эта шайка. Главы про Иешуа пролистывал, и считал их скучными.
Позже, видя всеобщее восхищение это книгой, решил перечитать ее. И она для меня открылась по-другому. Теперь мне стал интересен Иешуа и Пилат. Воланд тоже показался с другой стороны. Отношения Мастера и Маргариты восхищают своей чистотой и преданностью. Но не стоит воспринимать этот роман, как романтический. Он глубже.

Не легко писать отзыв на книгу, которая вызывает у многих людей огромные восторги и вскрики: «Шедевр! Гениально!», тогда как мне не совсем понравилось данное произведение.

Я искренне считаю, что любое понимание и любовь к книге совершенно не зависит от того, кем она была написана, как она была написана и какую бурю положительных эмоций вызывает она у большинства читателей, так сказать не будем вестись на поводу у всех. Книгу, в первую очередь, нужно полюбить сердцем, проникнуться ей, а потом уже и всё остальное, чего у меня, собственно, и не случилось с «Мастером и Маргаритой». Да, книга, в целом, хороша, и в своё время, я уверена, произвела огромнейший фурор. И всё в ней актуально по сегодняшний день, да только, где мы только не видели подобных произведений, где нам рассказывали о пришествии самого сатаны на землю и его противостоянии с Богом? В данном случае, мы видим немножко измененнную картину: тут и сатана зашел дальше обычного, наказывая со всех сторон неправедных и неверующих людишек (причём, моменты сюра и абсурда передан великолепно, аж подташнивало периодически), и вроде с Богом нет никакого противостояния, а просто наблюдательный процесс, как общество во все времена само себя рушит. Или же, а-ля едкий и сатирический юмор, который просто актуальный для общества и не более.

Всё это уже проходили, так, а в чём гениальность, ребят?

В том, что здесь каждая фраза не в бровь, а в глаз? И всё? Или концепция романа в романе? Или то, что Булгаков в своё произведение добавил свои жизненные какие-то моменты? Вторая сюжетная ветвь с Га-Ноцри и ее пересечением с жизнью мастера? Отдаленно, как по мне и то, по некоторым фактам.

Как по мне, сам факт написания, факт мистицизма слишком уж гиперболизирован вокруг «Мастера и Маргариты», ну извините, так о каждом авторе и его детище можно сказать. Да и будем честны, ни одним Булгаковым едины, и до него были авторы, которые поднимали тему Бога и дьявола на земле, просто у каждого своя интерпретация.

Линия Маргариты и Мастера для меня очень невнятная и, так сказать, обманула мои ожидания ... Сколько раз я слышала о всепоглощающей любви, ради которой и душу продать можно ... Извините, как по мне, это все от безделья и скукоты Маргариты, которая с жиру взбесилась и решила пойти попробовать новых ощущений. Для меня именно этот момент высосан из пальца. И что самое интересное, Маргарита самая себя называет легкомысленной женщиной при живом, красивом и богатом муже, который по щелчку пальца её одарит всем, чем можно.

Мастер? Мастер просто картонный и теневой персонаж, которому просто хотелось этой какой-то жалости, хотелось этих скитаний. Его линия, линия его страданий, как и их любви с Маргаритой, раскрыта настолько поверхностно, что складывалось именно такое впечатление: мастеру не нужна была никакая любовь, ему было удобнее в своем положении бедствовать и вытягивать из себя страдания. И в чём он нашел по итогу покой? Уж слишком усложнили линию с Мастером и Маргаритой, пересекая её с линией второй сюжетной ветки, где, на мой взгляд совершенно разное развитие для героев и их судьба.

Что же хорошего было для меня в книге?

Сюжетная ветка, а именно сам роман Мастера о «Понтии Пилате и Га-Ноцри». Вот здесь, мне кажется, есть абсолютно всё для погружения в сюжет, где автор показывает проблему выбора, влияющего на жизнь, и приоритетов.

А также, по большей части, роман поднимает тему прощения, что любой может быть прощён, даже грешник, трус, убийца и т.д. Как может порой замучить совесть и как тяжело жить с грехом на сердце.

Момент того, что на свете нет единого зла и единого добра. Во всём есть равносение.

Я не претендую на исследователя романа и не пытаюсь залезть в самую глубь книги и смыслов. Я её просто читаю и хочу получить от этого удовольствие. А какие такие смыслы? Знаете, хорошо сказанная фраза на совместных чтениях: «Возможно человек просто писал книгу, без всяких смыслов и осложнений для самого произведения, а мы ищем того, чего и вовсе нет».

В общем, книга определённо хорошая, но к сожалению, не моё, и уж за гениальной шедевр я ее точно не считаю ...

«Белая гвардия» Михаила Булгакова это воистину русская классика, которая актуальна во все времена. Каждый раз когда я открываю Михайла Булгакова, то знаю, что мне не придется скучать, жевать и засыпать под скучное бормотание. В мастере Булгакове гармонично вписалось всё. Ирония и сарказм, юмор, и описание и передача атмосферы, живые и разные люди. Если вы думаете, что «Белая Гвардия» — это просто про войну, семью и исторические перипетии, то вы правы. Но только отчасти. Это произведение — как сложный многослойный сериал, где каждый герой — это отдельный архетип, а каждый диалог — это повод для занесения цитаты в блокнот. Это произведение, написанное в 1920-х годах, до сих пор остается актуальным, ведь оно не просто о Гражданской войне в Украине, а о человеческих ценностях, выборе и хаосе, который разрушает привычный мир.

Сюжет в двух словах:

1918-1919 годы. Действие разворачивается в Киеве во время Гражданской войны. Семья Турбиных — интеллигентные, образованные люди, которые пытаются сохранить свои идеалы и человечность в мире, где всё рушится. Белые, красные, петлюровцы, немцы — все смешалось в кровавом хаосе. На смену одной власти , приходит другая, не менее жестокая. Но главное здесь — не политика, а люди. Их страхи, любовь, предательства и надежды.

Почему это стоит читать сегодня?

1. Семейные ценности в эпоху хаоса.

Турбины — это как ваш семейный чат, в комнате по семейному уютно. Доктор Алексей, Елена, Николка, Мышлаевский, Лариосик, Шервинский, Карась, прекрасные и добрые люди попавшие в водоворот истории. Но их любовь друг к другу и верность своим принципам — это то, что цепляет даже в 2025 году.

2. Война и мир (но больше война). Булгаков показывает, как война ломает судьбы, но при этом не теряет иронии. Его герои — не супергерои, а обычные люди, которые иногда смешны, иногда трагичны, но всегда настоящие.

3. Киев как главный герой. Город здесь — не просто декорация, а живой организм. Улочки, дома, снег, запахи — всё это создаёт атмосферу, которая затягивает, как хороший атмосферный сериал.

4. Актуальные вопросы. Кто ты, когда мир вокруг тебя рушится? Как остаться человеком, когда всё против тебя? Эти вопросы звучат так же остро, как и сто лет назад.

Итог:

«Белая гвардия» — это не просто книга о войне. Это история о том, как оставаться собой, когда мир вокруг тебя теряет смысл. Если вы любите глубокие сюжеты, ярких персонажей и атмосферу, которая остаётся с вами надолго, то это произведение — must-read. Так что, если вы еще не читали — самое время начать. А если читали — перечитайте, ведь в каждом возрасте "Белая гвардия" открывается по-новому.

Все же здесь важен контекст и своевременность.
Для своего времени - провокационно и остросоциально.
Спустя 70 лет с момента написания, когда произведение было издано - уже не такое провокационное, но с контрреволюционными элементами. Советская власть тогда ведь еще была.
Сейчас - все ругают Швондера, а он типичный человек устанавливающий свои порядки.
Его воздействие на Шарикова - ничего необычного, многие гнут свою линию.
Можно было бы сказать про интерес с точки зрения обстановки и времени, но этому не так много внимания уделяется.

Бессилие Зла в романе Мастер Маргарита – очередное прочтение.

В этот раз у меня роман приобретает новые оттенки. Нет многое осталось по прежнему: философский смысл, безупречный стиль, гениальность произведение.
Однако единственный персонаж, который вызывает у меня сочувствие, понимание и восхищение одновременно, осталась Маргарита. Умная и красивая, сильная и где-то слабая, она конечно королева, но в совершенно чужой и дурацкой игре.
В прошлый раз я писал о полном бессилии и беспомощности сил Добра в книге. Теперь мне кажется, что и Зло у Булгакова точно также бессильно что-то изменить, оно слабо и смешно. Воланд и его свита есть кучка клоунов и паяцев, измывающаяся над стадом тупоголовых кретинов, которые даже не поняли, что это было. Ну наподобие кролей. Это я про советских людей, какими их видит автор. Кое-что понял только Бездомный, да и то, благодаря Мастеру. Бал сатаны – это же настоящее уродское фрик-шоу, зачем тащить в Москву прах негодяев со всего света, когда в ней полно таких же. Даже если дьяволу удастся наслать на человечество сразу все напасти (стихийные бедствия, мор, эпидемии и войны), и уничтожить 90 % населения, это не изменит ровным счетом ничего. Оставшиеся десять, будут заниматься тем же: жрать, срать, спать и гадить друг другу.
Я верю и знаю, что Бог и дьявол есть главные моральные критерии, понятия Добра и Зла, и они находятся внутри каждого из нас. Но сколько веков уже люди не заглядывают внутрь себя и не разучились ли они это делать? И умели ли они это вообще? А участь Воланда возиться с такими изгоями как Мастер, Иешуа или Понтий Пилат.
Поэтому единственный способ спасти Мастера и Маргариту – это увести их туда, где их принципиально не достанут двуногие, то есть за порог жизни, за пределы Добра и Зла. Вот шикарный вывод романа, ибо на Земле не осталось места любви, верности и честности. Туда же по лунной бесконечной дорожке уходят Иешуа и всадник Понтий Пилат. Возможность дождаться искупления и эфемерной справедливости – удел очень немногих. Аминь.

Я не знаю как обстоят дела у читателей этого сайта, но в моем случае, отношения с русской классикой не ахти. Тем не менее у меня имеется свой небольшой списочек книг, которые меня как минимум заинтересовали. Чтение МиМ произошло совершенно спонтанно в отличие от остальных книг. В особенности это было связано со всеобщей похвалой данного произведения, а также боготворением нашим учителем. Близится декабрь, а это значит что у школьников намечается итоговое сочинение по лит-ре, и чтобы не быть профаном в области русской классики, я выбрал достаточно объемное обожествляющее произведение с кучей тем для этого самого сочинения. Что ж....... полагаю это было ошибкой.

Удивительная по своей сути книга. Читая рецензии богословов, можно наблюдать как они критикуют "справедливого" Воланда и вообще переворачивание наизнанку концепции религии. В то же время, я, читая данное произведение, видел в поведении Воланда ровно противоположное. Но об этом ниже.

Я не буду писать описание сюжета. Это было написано многими задолго до меня. По сути имеется 3 ветки и 2 арки, которые смешаны друг с другом и взаимосвязаны определенными персонажами. Дабы быть не настолько предвзятым стоит отметить плюсы которые имеются у данного произведения.
Иван Бездомный
Персонаж, ставший жертвой Воланда. Он поэт, который пишет стихи на заказ. Ему отдаётся относительно приличный хронометраж, за время которого, мы можем наблюдать развитие данного героя. Потрясенный смертью Берлиоза, он пытается поймать преступников, но будучи в шоковом состоянии он этого сделать не способен. Совершив ряд необдуманных действий, он попадает в психбольницу. За время пребывания в Доме Скорби переосмысливает свои взгляды на жизнь в чём ему сильно помогает сосед по палате.
В чем же он хорош? Ну это один из двух персонажей, который прекрасно смотрится взаимодействии с остальными, но при этом не теряется его шарм и при отдельном наблюдении. Он стал жертвой, он попал в больницу незаслуженно, он переосмысляет свои действия и выходит оттуда новым человеком. Именно этим и заслуживает симпатию, но естественно это имхо.
Ершалаимская арка
В отличие от арки 20 века, здесь события идут достаточно тягуче, по крайней мере вначале. Но в ней есть то, чего нет во второй арке - Мотивация персонажей.
Да, тут в отличие от другой арки понятна мотивация. И тут имеется второй герой имеющий шарм - Понтий Пилат, но обо всем по порядку. Вторая арка повествует нам о бродячем философе Га-Ноцри и жестоком прокураторе Понтий Пилате. Их взаимоотношение и мировоззрения с ходу понятна читателям. Прокуратор устал от всего, человек, который не может найти себе равного собеседника находит его в "преступнике" Га-Ноцри. Га-Ноцри хоть и не вызывает симпатию (имхо) но за то короткое время что он появляется, автор успевает раскрыть его мировоззрение, заключающийся в "Все люди добры с рождения", а также показать его характер и важность этой личности для следующего героя. Перед ним стоит он - философ, осмелившийся сказать "недоброе" про императора. Он честен пред собой и перед игемоном, чем и поражает прокуратора. Философ ставит Пилата в тупик. Он создаёт такую ситуацию, в которой Пилат должен чем-то пожертвовать. Ставка - жизнь. И он не готов поставить свою жизнь в опасность, о чем вскоре будет жалеть. Трусость завладела им, что является нормальным явлением, но вскоре он поймет, что такая жизнь - не жизнь.
Финал
Долгие хождения по мукам привели меня наконец к финалу. Иии.. как минимум он очень сильно сгладил впечатления об этой книге. Его я расписывать не буду, ведь это финал :З.
Ну а теперь минусы.
Нагруженность текста
Я наверное для себя первый раз столкнулся с такой проблемой, когда приличное количество текста хотелось просто вырезать. Может это стиль автора такой? Но с другой стороны во второй части такой проблемы я не наблюдаю. Пытаюсь кратко объяснить что я подразумеваю под нагруженностью: текст, который не играет никакой роли, а в качестве детализации лишь заставляет забывать более значимые детали и вообще сюжет. Читаешь ты такой себе описания здания МАССОЛИТА а потом вспоминаешь что оказывается там еще и сюжет должен быть.
Стиль повествования
Про текст я сказал а теперь про само повествование. Как уже выше написал, слишком много место уделено ненужным деталям. Вторая арка рассказывается преимущественно либо как роман "Мастера" либо читаем как рассказ Воланда (вначале), но имеется отдельная глава, в которой Ершалаимская арка рассказывается ни с того ни с сего. Мне кажется если уж было начато повествование второй арки в виде истории, то нужно также и продолжать, что и сделал автор во второй части романа. А также персонажи, в особенности в первой половине им уделено крайне мало времени, лучше читать детали, ведь это интереснее чем персонажи.
Мораль и народ, увидевший её
Пожалуй главный минус из всех представленных. Прочитав книгу я откровенно не понял что хотел сказать автор. На протяжении всей книги у меня было стойкое ощущение, что он поместил ненавистных ему людей в шкуры своих персонажей, и развлекался с ними посредством Воланда и его свиты, которая карала всех за просто так. И вот я пошел расспрашивать людей, и читать отзывы других, и был польщён.
Одни люди (которых я спрашивал) пытались убедить меня, что там имеется тема мести Воланда. Кому он мстит? За что? За убеждения и их пороки? А разве это месть?
Другие люди говорят о справедливости Воланда. Даааа воистину праведно отрубить голову человеку не уверовавшего в сатану, или же наказать людей путём предложения им одежды, которая вскоре исчезнет. Вот это справедливость, дайте две.
Любовная линия вроде как и есть, но меня она мягко говоря не впечатлила, роман вроде называется Мастер и Маргарита, а их линия на уровне фантастической книги, в которой похожая линия находится на третьем плане. Но это чистое имхо, раз любовная линия другим нравится, значит она не так и плоха.
Итог
Ну что имеется в итоге? Переоцененная книга, которая похоже выехала на критике советской власти. Я не перечислил некоторые минусы как и плюсы, а можно было бы рассказать и об взаимоотношениях свиты и Воланда, которая на мой взгляд сделана удачно, но сомневаюсь что хоть кто-то дойдет в этом отзыве до данного момента :З.
Рекомендую ли я эту книгу? На удивление да, вот только советую людям понизить свои ожидания, дабы такие как я не совершили похожую ошибку и не разочаровались в ней.

С романом «Мастер и Маргарита» меня связывают очень сильные узы, потому что именно начиная с этой книги я стала читать. В буквальном смысле. Любовью к литературе я прониклась после того, как познакомилась с этим замечательным трудом великого классика. Булгаков писал его больше 11-и лет, это была его «лебединая песня», думаю, эта книга стала его «любимым детищем».
Сюжет необычен: в нем сосчитается и мистика, и лирика, и добрая ирония, и сатира. Итак, одним майский Днём в Москве объявляется Воланд (образ Сатаны) со своей свитой с намерением провести ежегодный бал Сатаны. Тут переплетаются московские персонажи, все связанные отношениями с «мистическими героями».
Тема любви Мастера и Маргариты, заглавная во всем романе, полна трагизма, но в то же время к концу наполняется определенной светлой грустью. Несчастный Мастер, гонимый властями и людьми, и Маргарита, жена высокопоставленного человека, полюбили друг друга с первого взгляда. Известно, что в образе Маргариты автор показал свою третью и последнюю жену, Елену Сергеевну.
Роман полон скрытого, едкого сарказма по отношению к советским властям. Булгаков, противник этого строя, не упускает возможности поддеть нравы людей того времени. Ирония скользит в описаниях управдома Никанора Ивановича, финдиректора Римского, Варенухи, Степана Лиходеева.
Есть в романе и другая сюжетная линия, так сказать, «роман в романе». Там описывается казнь Иешуа Га-ноцри , его психологическое противостояние с римским прокуратором Понтием Пилатом. Сюжет, видимо, был отражением на Евангилие, кстати, об этом говорят герои в самом начале романа.
Эти две линии переплетаются очень тесно, одна дополняет другую, но обе они интересны, нельзя выделить ни одну из них.
Героев в романе много, но я приведу только своих любимых:
1) Коровьев. Интересный субъект, член свиты Воланда. Когда-то был человеком, но из-за неудачного коламбура ему пришлось много столетий служит тьме. Странный, интересный образ. С одной стороны, шут, весельчак, а с другой - проводник темных сил.
2) Понтий Пилат . Человек, который, однажды испугавшись, всю жизнь не может дать покою своей совести. Тяжёлый, мученический образ.

3) Маргарита. Женщина такая, какую мы все любим. Сильная, смелая, отважно защищающая своего возлюбленного, но при этом очень ранимая и женственная. Видно, что этот один из самых любимых персонажей Булгакова.
4) Иван Бездомный. Человек, израненный после встречи с Воландом и его свитой. Человек, в три дня пересмотревший все свои взгляды на мир. Человек, заслуживающий доброй жалости к себе. Когда читала сцены его последнего появления в романе, плакала...
Словом, «Мастер и Маргарита» - это, несомненно, жемчужина русской и мировой литературы. Роман длинный, сложный, это однозначно не книга для легкого чтени. Читая его, вам придётся напрягать свой мозг и душу. Но прочитать «Мастера и Маргариту» надо хотя бы раз в жизни. Не обязательно, что он вам понравится, но попробовать-то надо!

Михаил Булгаков лично для меня лучший из всех классиков. Это единственный классик, которого преподавали в школе, и который запал мне в душу в свое время. Единственная книга, которая зачитана до дыр и к ней хочется возвращаться каждый раз спустя неопределенное время.
Роман написан таким образом, что есть недопонимания до сих пор, которые мне пытались объяснить. Но у каждого свое мнение по поводу этой книги, потому объяснения различные. Взять например вино, которым угостил Воланд Мастера и Маргариту, трактовать можно сколь угодно много и долго, но мнения не совпадут.
Из-за того, что я часто перечитывал эту книгу, каждый раз у меня менялось мнение о самом романе, о Воланде и его свите в частности. Что он делает весь роман? Казнит всех, кто не верит или наоборот, пытается помочь, пытается дать веру людям?
Взять например самое начало романа, где Воланд прямым текстом УМОЛЯЕТ поверить Берлиоза в то, что Иисус существовал, дьявол УМОЛЯЕТ человека поверить ему. Последний раз, когда я читал этот роман, у меня складывалось стойкое ощущение того, что Воланд вовсе не отрицательный персонаж. Просто попробуйте взглянуть на этого персонажа немного с другой стороны и все встанет на свои места.