Тень скарабея

Лондон, середина XIX века... Молодая американка Кейтлин приезжает к своему дяде, барону Джону Маккензи, и с ужасом узнает, что он убит в собственном доме накакуне ночью. Более того, причина убийства - таинственный талисман, якобы принадлежавший Наполеону и дарующий своему хозяину безграничную власть... Разбираться девушке придется не только с загадкой дядиной смерти, но и со своими чувствами, ведь на ее сердце претендуют и скромный следователь Гарри Дэвис и обольстительный кузен - Даниэль Фармер.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

29 оценок

5
17%
4
31%
3
28%
2
10%
1
14%

Ваша оценка

Прочитали 33Хотят прочитать 43

Рецензии

mariya_mani
12 декабря 2020
Из моих старых рецензий
Я давно собиралась прочитать книгу Аннет О`Брайен «Тень скарабея», но всё откладывала...
Что сказать? Только поставить двойку и постараться забыть об этой книге…
Почему же двойка?
Изначально, когда я только начала читать, то подумала, что передо мной довольно-таки неплохой детектив — в своём доме убит лорд Джон Маккензи,

…старый, немощный человек… учёный…
Неплохое начало для завязки истории? Убит ночью, тихо и незаметно. Подозреваемых, как мы узнаем в дальнейшем, море — из-за того, что этот барон собирал различные артефакты, и иные из них хранят в себе не только материальную ценность, но и духовную.
Вроде бы звучит не так и плохо. На деле же роман оказался не мистикой, а собранием под одной обложкой оккультизма, масонства и верой в потусторонние силы… Кто-то может сказать, что всё только что перечисленное и есть мистика! Может быть, я плохо разбираюсь в данном жанре, если можно вообще сказать, что я с ним знакома. И все эти компоненты (оккультизм и прочая) представляют собой главную нить сюжета.
В одну кучу намешана и правда (исторические персонажи), и выдумка. Вроде бы состав неплохой, но вот соус, под которым подано это блюдо, оказался слишком пряным и даже одурманивающим…
В чём же причина этого дурмана?
А вот в чём: среди исторических персонажей упоминается (и активно правит бал) Елена Блаватская и её учение. Я не хочу ни писать о ней, ни призывать вас обсуждать её, но по-моему мнению, автор данной книги чересчур увлеклась учением вышеназванной дамы, и уделила ей почти всё внимание. Почти весь сюжет «Тени скарабея» построен вокруг Елены (или, как в книге, — Элен), её интересов и учения. Что заставляло меня пропускать целые страницы в надежде найти хоть немного о поступках остальных героев романа, и без участия в судьбах Элен… Увы! Таких моментов оказалось очень и очень мало…
В аннотации написано, что речь пойдёт о некоем талисмане, загадочном скарабее, принадлежавшим якобы ещё Наполеону, и сделавшему его великим и принесшим ему славу и успех. Что, согласитесь, звучит странно. Что же, Наполеон сам, как полководец и человек, был абсолютно беспомощным и глупым? И всё, чему нас учили в школе, про походы Наполеона, оказалось ложью и блестящим фантиком?
Если верить Аннет О`Брайен, то да, — Наполеон сам по себе не смог бы сделать того, что сделал. И не смог бы оставить след в истории народов мира.
Мне на это утверждение хотелось спросить автора — где вы взяли это? Придумали? Или был какой-то источник?
Задумка про некий талисман вроде бы и неплохая сама по себе. Представим, что есть некий талисман, который приносит своему владельцу удачу и успех. Было бы приятно обладать такой вещью. Пока данная вещь находится в твоём доме, тебе сопутствует удача!
Но если взглянуть на дело с практической точки зрения, и немного подумать, то окажется, что не всё то золото, что блестит.
За обладанием талисманом многие будут готовы пойти на подлость и даже убийством. Люди не остановятся ни перед чем, к сожалению… И на талисмане окажется слишком много крови. Крови тех, кто когда-то владел данной вещью. И эти владельцы. Они ведь будут бояться, что на их дом могут напасть и украсть талисман! Нет, я такой жизни для себя не хочу!! Не хочу жить в тревоге и постоянном страхе.
Но оставим в сторону «мистику» и перейдём к другим героям этого романа и посмотрим, что они из себя представляют.
А представляют они собой довольно-таки странную смесь: этакое сочетание ханжества и зажатости Англии XIX-века, с присущими этому веку условностями (Как? Незамужняя девушка собирается пойти куда-то одна? Какой кошмар и позор! Что подумают окружающие? Обязательно на даме должен быть корсет! И без разницы, что дышать почти невозможно. Красота и мнение света важнее, чем здоровье) и бесшабашностью, присущей Америке, где нет аристократии, и где мужчины и женщины должны уметь постоять за себя и свою ферму во врéмя нападения индейцев и бандитов (к примеру, главная героиня романа «Тень скарабея», Кейтлин, умеет стрелять из пистолета. И делает это мастерски!).
Сочетание зажатости и свободы я проследила на примере главной героини романа, Кейтлин. Ей 18 лет, и она приехала в далёкую Англию, к дяде, которого никогда не видела.
Ну что тут скажешь? С одной стороны героиня вызывает к себе симпатию и даже некоторое уважение, с другой же, — отталкивает от себя излишней свободой и независимостью. И к концу романа, когда я устала колебаться и пытаться понять, что же мне в Кейтлин нравится больше, я поняла, что ничего, кроме раздражения эта девушка у меня не вызывает. Раздражения от её манер (нет, они не вызывающие, не подумайте! Просто она такая… такая… вызывающая, не вписывающаяся в принятые рамки), отношения к окружающим её людям (оно, опять же, не противоречит приличиям, но…). А ещё досады, от того, что автор сделала свою главную героиню именно такой.
Я даже не знаю, как подобрать слова, чтобы дать краткую характеристику остальным персонажам. Они вроде и есть, но на фоне «мистики», сверхъестественного и прочего в подобном духе, теряются совершенно… Характеры раскрыты мало и слабо, показаны лишь действия, да мнения о героях других героев. Они вялы и невыразительны.
Даже главный герой, Дэниель, который по-моему мнению, должен был бы не в чём не уступать Кейтлин, теряется на общем фоне. Нам с самого начала говорят (мы ещё даже не видим героя, он в отъезде и его нет в Лондоне), что он

…непутёвый пасынок…
покойного лорда Джона. И уже по одной этой фразе мы настраиваемся и начинаем судить о человеке предвзято. Да, он что-то делает, и представляет собой образец мужчины (я где-то в тексте видела, что Кейтлин на него засматривалась, или как-то иначе это было написано?), но и это не даёт представления о нём, как о человеке: ни чем занимается, ни о чём думает, и какие планы имеет на жизнь.
Мне к вышенаписанному о главном герое и добавить нечего. Совершенно. Я не увидела в нём ни романтики, ни какой-то привлекательности. Логика в его поступках есть, но нет какой-то искорки, способной завлечь читателя…
…Если говорить о книге в целом, то обложка — это самое лучшее, что есть у романа «Тень скарабея»! Она обещает интригу и загадку. Ну вот как так получилось, что обложка лучше всего остального?! Хорошо ещё, что перевод хороший, — был бы и он некачественным, то было бы совсем грустно. А так, подкачало только содержание.
Если бы убрать всю эту «мистику», и сделать хороший детектив, с подробными описаниями, кого убили, зачем, то вышла бы вполне неплохая книжка.
Читать далее
Содержит спойлеры
24 понравилось
0
216
Heaven_Fox
13 мая 2016
О, готический детектив о египтологии! воскликнула я, когда увидела эту книгу.
Готический? Детектив? Египтология? Через пять минут я недоуменно смотрела в книгу, пытаясь понять, кто это писал. И, только обнаружив, что автор указан под псевдонимом, а на деле речь идет об Анне Одуваловой, я успокоилась. Действительно, Анна как всегда в своем репертуаре.
Единственное, я не очень понимаю, зачем надо было писать ЭТО непременно об Англии 19 века? Звучит красиво? С тем же успехом это могла бы быть Испания 13 века или Мадагаскар до нашей эры - историзма, даже в пределах школьных учебников, в книге ноль. Зато много умных слов, выбранных, я так понимаю, методом тыка не знаю куда, точно не в гугл, и уж точно - не в энциклопедический справочник.
Начинается все с того, что в темном-темном особняке кто-то убивает арапа в арахалуке с ятаганом. То есть, если перевести на человеческий, убивает мулата (или негра), отчего-то поименованного на старый русский манер (у Шекспира мы же помним, был мавр, арап - это дедушка Пушкина), одетого в традиционный кавказский наряд (че там, Африка, Азербайджан - одно болото) и вооруженного традиционным оружием турецких янычар. С кем не бывает?
Дальше - больше. Некая девица по имени Кейтлин, в возрасте восемнадцати лет, не сирота, в одиночку (!) со служанкой прибывает из Техаса в Лондон и встречает там у дома насильственно почившего дяди, ни много, ни мало, самого Чарльза Диккенса в окружении полисменов. Опять же, опустим тот факт, что во времена жизни Диккенса такие люди чаще звались констеблями, ну, если по-русски, можно полицейскими. Но Диккенс! Но разговор девицы в Англии середины 19 века с незнакомыми мужчинами! А наследование девицей дядиного имущества? Барон в Англии, на секундочку, пэр, а пэрства и все, что к ним прилагалось - майоратны. Но дядя лихим росчерком пера передает майорат девочке из Техаса и все довольны. Черт, подозреваю, что того же Диккенса автор не одолела.
И так - во всем. Мария Медичи вдруг становится отравительницей, видимо, потому, что автору глубоко параллельны разница между второй женой Генриха Наваррского и его первой тещей. Фамилия-то одна! Делов-то! Туда же относится внезапно ставшая черноглазой Блаватская.
Про историю костюма я, пожалуй, промолчу. Молодая незамужняя девушка бегает по Англии в темных цветах, с косметикой на лице, в фасонах, известных кому угодно, кроме историков моды. Зато описаний этих фасонов - на половину книги.
Потом к героине присодиняется детектив (в 19 веке, ну да ладно, пес с ней, с историей полиции) и какой-то побочный кузен (наглый, небритый и прочее), который оказался лордом Фармером, тоже, видать, пэром. Все они, радостно наплевав на репутацию незамужней девушки в Англии, начинают расследование. Вернее, начинают бегать по подвалам и темным коридорам, целоваться в пыльных углах и тут же звать друг друга по имени. Причем мнение, что лорд Фармер похож на мистера Дарси меня убило - мистер Дарси был джентельмен из джентельменов, а лорд Фармер явно вырос в трамвае под Ростовом и только произволом автора почему-то притворяется английским лордом.
До египтологии в книге я, к сожалению, не дожила. Не смогла, прибитая низкого качества факической частью и дичайшим канцеляритом, на котором в 1855 году, по мнению автора, изъяснялся английский свет.
Собственно, я к чему. Не уверена, что автор прочтет мое мнение, ну, да и ладно. Только хотелось бы отметить, что, если уж берется человек писать книгу в историческом антураже, то он должен жить в гугле, проверяя каждое имя, каждый факт. Потому что читать книгу, в которой ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет, образованные люди не будут. Минимально образованные. А если расчет на другую аудиторию - то, что ж. Но отнекиваться, что "это я придумала и, вообще" в эпоху вседоступности Интернета не получится. И вообще, если бы все это оказалось в параллельно вселенной с эльфами - можно было бы жевать. Эльфам все равно, а так хоть эти горы, притворяющееся шероховатостями текста, не будут с размаху бить в читательский глаз.
Вывод: Египтология в Англии - это Элизабет Питерс, прекрасная детективная стилизация, которая не режет глаз, жаль, что так мало ее переведено на русский. Она же, под другим псевдонимом - хорошие, добротные готические романы.
Приключения девушек в викторианской Англии - это Катерина Коути и Елена Прокофьева (у первой есть еще и превосходный нон-фикшн, маст рид для всех, кто увлекается викторианством), где язык, история, сюжет выше всяких похвал.
А на эту поделку не стоит тратить и пятнадцати минут. Разве что хотите выкинуть их из своей жизни.
Читать далее
10 понравилось
0
235
Greencap
6 января 2014
Ой, ну что сказать? Неплохо, но до "хорошо" не дотягивает. Сюжет не оригинален, но интересен. Герои прописаны в меру, немного штамповано, но приемлемо. Язык? Язык средний, в принципе, нормальный, но уж больно чувствуется, что писала женщина. Или, как говорит одна моя знакомая: "Сразу видно, что писала девочка для девочек". Приключения в книге есть, их много, даже слишком. Сами приключения очень сильно напомнили фильм "Джуманджи". Помните, где герои кидают кости и то и дело попадают в различные сложные ситуации? А потом переигрывают их и опять попадают в трудности. Здесь что-то подобное. Еще в книге присутствуют мумии, призраки, скелеты, леопарды, магические артефакты и любовь, куда уж без нее. В итоге, книга средняя, на вечерок- другой. Особенно будет интересно девочкам- подросткам, которым нравятся фильмы: "Джуманджи" и "Мумия".
Ставлю твердую тройку!
Читать далее
6 понравилось
0
119