Тень скарабея

Лондон, середина XIX века... Молодая американка Кейтлин приезжает к своему дяде, барону Джону Маккензи, и с ужасом узнает, что он убит в собственном доме накакуне ночью. Более того, причина убийства - таинственный талисман, якобы принадлежавший Наполеону и дарующий своему хозяину безграничную власть... Разбираться девушке придется не только с загадкой дядиной смерти, но и со своими чувствами, ведь на ее сердце претендуют и скромный следователь Гарри Дэвис и обольстительный кузен - Даниэль Фармер.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

26 оценок

5
19%
4
31%
3
23%
2
12%
1
15%

Ваша оценка

Прочитали 30Хотят прочитать 43

Рецензии

mariya_mani12 декабря 2020 г.
Из моих старых рецензий
Я давно собиралась прочитать книгу Аннет О`Брайен «Тень скарабея», но всё откладывала...
Что сказать? Только поставить двойку и постараться забыть об этой книге…
Почему же двойка?
Изначально, когда я только начала читать, то подумала, что передо мной довольно-таки неплохой детектив — в своём доме убит лорд Джон Маккензи,

…старый, немощный человек… учёный…
Неплохое начало для завязки истории? Убит ночью, тихо и незаметно. Подозреваемых, как мы узнаем в дальнейшем, море — из-за того, что этот барон собирал различные артефакты, и иные из них хранят в себе не только материальную ценность, но и духовную.
Вроде бы звучит не так и плохо. На деле же роман оказался не мистикой, а собранием под одной обложкой оккультизма, масонства и верой в потусторонние силы… Кто-то может сказать, что всё только что перечисленное и есть мистика! Может быть, я плохо разбираюсь в данном жанре, если можно вообще сказать, что я с ним знакома. И все эти компоненты (оккультизм и прочая) представляют собой главную нить сюжета.
В одну кучу намешана и правда (исторические персонажи), и выдумка. Вроде бы состав неплохой, но вот соус, под которым подано это блюдо, оказался слишком пряным и даже одурманивающим…
В чём же причина этого дурмана?
А вот в чём: среди исторических персонажей упоминается (и активно правит бал) Елена Блаватская и её учение. Я не хочу ни писать о ней, ни призывать вас обсуждать её, но по-моему мнению, автор данной книги чересчур увлеклась учением вышеназванной дамы, и уделила ей почти всё внимание. Почти весь сюжет «Тени скарабея» построен вокруг Елены (или, как в книге, — Элен), её интересов и учения. Что заставляло меня пропускать целые страницы в надежде найти хоть немного о поступках остальных героев романа, и без участия в судьбах Элен… Увы! Таких моментов оказалось очень и очень мало…
В аннотации написано, что речь пойдёт о некоем талисмане, загадочном скарабее, принадлежавшим якобы ещё Наполеону, и сделавшему его великим и принесшим ему славу и успех. Что, согласитесь, звучит странно. Что же, Наполеон сам, как полководец и человек, был абсолютно беспомощным и глупым? И всё, чему нас учили в школе, про походы Наполеона, оказалось ложью и блестящим фантиком?
Если верить Аннет О`Брайен, то да, — Наполеон сам по себе не смог бы сделать того, что сделал. И не смог бы оставить след в истории народов мира.
Мне на это утверждение хотелось спросить автора — где вы взяли это? Придумали? Или был какой-то источник?
Задумка про некий талисман вроде бы и неплохая сама по себе. Представим, что есть некий талисман, который приносит своему владельцу удачу и успех. Было бы приятно обладать такой вещью. Пока данная вещь находится в твоём доме, тебе сопутствует удача!
Но если взглянуть на дело с практической точки зрения, и немного подумать, то окажется, что не всё то золото, что блестит.
За обладанием талисманом многие будут готовы пойти на подлость и даже убийством. Люди не остановятся ни перед чем, к сожалению… И на талисмане окажется слишком много крови. Крови тех, кто когда-то владел данной вещью. И эти владельцы. Они ведь будут бояться, что на их дом могут напасть и украсть талисман! Нет, я такой жизни для себя не хочу!! Не хочу жить в тревоге и постоянном страхе.
Но оставим в сторону «мистику» и перейдём к другим героям этого романа и посмотрим, что они из себя представляют.
А представляют они собой довольно-таки странную смесь: этакое сочетание ханжества и зажатости Англии XIX-века, с присущими этому веку условностями (Как? Незамужняя девушка собирается пойти куда-то одна? Какой кошмар и позор! Что подумают окружающие? Обязательно на даме должен быть корсет! И без разницы, что дышать почти невозможно. Красота и мнение света важнее, чем здоровье) и бесшабашностью, присущей Америке, где нет аристократии, и где мужчины и женщины должны уметь постоять за себя и свою ферму во врéмя нападения индейцев и бандитов (к примеру, главная героиня романа «Тень скарабея», Кейтлин, умеет стрелять из пистолета. И делает это мастерски!).
Сочетание зажатости и свободы я проследила на примере главной героини романа, Кейтлин. Ей 18 лет, и она приехала в далёкую Англию, к дяде, которого никогда не видела.
Ну что тут скажешь? С одной стороны героиня вызывает к себе симпатию и даже некоторое уважение, с другой же, — отталкивает от себя излишней свободой и независимостью. И к концу романа, когда я устала колебаться и пытаться понять, что же мне в Кейтлин нравится больше, я поняла, что ничего, кроме раздражения эта девушка у меня не вызывает. Раздражения от её манер (нет, они не вызывающие, не подумайте! Просто она такая… такая… вызывающая, не вписывающаяся в принятые рамки), отношения к окружающим её людям (оно, опять же, не противоречит приличиям, но…). А ещё досады, от того, что автор сделала свою главную героиню именно такой.
Я даже не знаю, как подобрать слова, чтобы дать краткую характеристику остальным персонажам. Они вроде и есть, но на фоне «мистики», сверхъестественного и прочего в подобном духе, теряются совершенно… Характеры раскрыты мало и слабо, показаны лишь действия, да мнения о героях других героев. Они вялы и невыразительны.
Даже главный герой, Дэниель, который по-моему мнению, должен был бы не в чём не уступать Кейтлин, теряется на общем фоне. Нам с самого начала говорят (мы ещё даже не видим героя, он в отъезде и его нет в Лондоне), что он

…непутёвый пасынок…
покойного лорда Джона. И уже по одной этой фразе мы настраиваемся и начинаем судить о человеке предвзято. Да, он что-то делает, и представляет собой образец мужчины (я где-то в тексте видела, что Кейтлин на него засматривалась, или как-то иначе это было написано?), но и это не даёт представления о нём, как о человеке: ни чем занимается, ни о чём думает, и какие планы имеет на жизнь.
Мне к вышенаписанному о главном герое и добавить нечего. Совершенно. Я не увидела в нём ни романтики, ни какой-то привлекательности. Логика в его поступках есть, но нет какой-то искорки, способной завлечь читателя…
…Если говорить о книге в целом, то обложка — это самое лучшее, что есть у романа «Тень скарабея»! Она обещает интригу и загадку. Ну вот как так получилось, что обложка лучше всего остального?! Хорошо ещё, что перевод хороший, — был бы и он некачественным, то было бы совсем грустно. А так, подкачало только содержание.
Если бы убрать всю эту «мистику», и сделать хороший детектив, с подробными описаниями, кого убили, зачем, то вышла бы вполне неплохая книжка.
Читать далее
Содержит спойлеры
24
207
Heaven_Fox13 мая 2016 г.
О, готический детектив о египтологии! воскликнула я, когда увидела эту книгу.
Готический? Детектив? Египтология? Через пять минут я недоуменно смотрела в книгу, пытаясь понять, кто это писал. И, только обнаружив, что автор указан под псевдонимом, а на деле речь идет об Анне Одуваловой, я успокоилась. Действительно, Анна как всегда в своем репертуаре.
Единственное, я не очень понимаю, зачем надо было писать ЭТО непременно об Англии 19 века? Звучит красиво? С тем же успехом это могла бы быть Испания 13 века или Мадагаскар до нашей эры - историзма, даже в пределах школьных учебников, в книге ноль. Зато много умных слов, выбранных, я так понимаю, методом тыка не знаю куда, точно не в гугл, и уж точно - не в энциклопедический справочник.
Начинается все с того, что в темном-темном особняке кто-то убивает арапа в арахалуке с ятаганом. То есть, если перевести на человеческий, убивает мулата (или негра), отчего-то поименованного на старый русский манер (у Шекспира мы же помним, был мавр, арап - это дедушка Пушкина), одетого в традиционный кавказский наряд (че там, Африка, Азербайджан - одно болото) и вооруженного традиционным оружием турецких янычар. С кем не бывает?
Дальше - больше. Некая девица по имени Кейтлин, в возрасте восемнадцати лет, не сирота, в одиночку (!) со служанкой прибывает из Техаса в Лондон и встречает там у дома насильственно почившего дяди, ни много, ни мало, самого Чарльза Диккенса в окружении полисменов. Опять же, опустим тот факт, что во времена жизни Диккенса такие люди чаще звались констеблями, ну, если по-русски, можно полицейскими. Но Диккенс! Но разговор девицы в Англии середины 19 века с незнакомыми мужчинами! А наследование девицей дядиного имущества? Барон в Англии, на секундочку, пэр, а пэрства и все, что к ним прилагалось - майоратны. Но дядя лихим росчерком пера передает майорат девочке из Техаса и все довольны. Черт, подозреваю, что того же Диккенса автор не одолела.
И так - во всем. Мария Медичи вдруг становится отравительницей, видимо, потому, что автору глубоко параллельны разница между второй женой Генриха Наваррского и его первой тещей. Фамилия-то одна! Делов-то! Туда же относится внезапно ставшая черноглазой Блаватская.
Про историю костюма я, пожалуй, промолчу. Молодая незамужняя девушка бегает по Англии в темных цветах, с косметикой на лице, в фасонах, известных кому угодно, кроме историков моды. Зато описаний этих фасонов - на половину книги.
Потом к героине присодиняется детектив (в 19 веке, ну да ладно, пес с ней, с историей полиции) и какой-то побочный кузен (наглый, небритый и прочее), который оказался лордом Фармером, тоже, видать, пэром. Все они, радостно наплевав на репутацию незамужней девушки в Англии, начинают расследование. Вернее, начинают бегать по подвалам и темным коридорам, целоваться в пыльных углах и тут же звать друг друга по имени. Причем мнение, что лорд Фармер похож на мистера Дарси меня убило - мистер Дарси был джентельмен из джентельменов, а лорд Фармер явно вырос в трамвае под Ростовом и только произволом автора почему-то притворяется английским лордом.
До египтологии в книге я, к сожалению, не дожила. Не смогла, прибитая низкого качества факической частью и дичайшим канцеляритом, на котором в 1855 году, по мнению автора, изъяснялся английский свет.
Собственно, я к чему. Не уверена, что автор прочтет мое мнение, ну, да и ладно. Только хотелось бы отметить, что, если уж берется человек писать книгу в историческом антураже, то он должен жить в гугле, проверяя каждое имя, каждый факт. Потому что читать книгу, в которой ошибка на ошибке сидит и ошибкой погоняет, образованные люди не будут. Минимально образованные. А если расчет на другую аудиторию - то, что ж. Но отнекиваться, что "это я придумала и, вообще" в эпоху вседоступности Интернета не получится. И вообще, если бы все это оказалось в параллельно вселенной с эльфами - можно было бы жевать. Эльфам все равно, а так хоть эти горы, притворяющееся шероховатостями текста, не будут с размаху бить в читательский глаз.
Вывод: Египтология в Англии - это Элизабет Питерс, прекрасная детективная стилизация, которая не режет глаз, жаль, что так мало ее переведено на русский. Она же, под другим псевдонимом - хорошие, добротные готические романы.
Приключения девушек в викторианской Англии - это Катерина Коути и Елена Прокофьева (у первой есть еще и превосходный нон-фикшн, маст рид для всех, кто увлекается викторианством), где язык, история, сюжет выше всяких похвал.
А на эту поделку не стоит тратить и пятнадцати минут. Разве что хотите выкинуть их из своей жизни.
Читать далее
10
222
Greencap6 января 2014 г.
Ой, ну что сказать? Неплохо, но до "хорошо" не дотягивает. Сюжет не оригинален, но интересен. Герои прописаны в меру, немного штамповано, но приемлемо. Язык? Язык средний, в принципе, нормальный, но уж больно чувствуется, что писала женщина. Или, как говорит одна моя знакомая: "Сразу видно, что писала девочка для девочек". Приключения в книге есть, их много, даже слишком. Сами приключения очень сильно напомнили фильм "Джуманджи". Помните, где герои кидают кости и то и дело попадают в различные сложные ситуации? А потом переигрывают их и опять попадают в трудности. Здесь что-то подобное. Еще в книге присутствуют мумии, призраки, скелеты, леопарды, магические артефакты и любовь, куда уж без нее. В итоге, книга средняя, на вечерок- другой. Особенно будет интересно девочкам- подросткам, которым нравятся фильмы: "Джуманджи" и "Мумия".
Ставлю твердую тройку!
Читать далее
6
108