The Bad Beginning

Читая в последнее время детские книги, у меня появляется стойкое ощущение, что я чего-то не понимаю. Потому что не могут быть детские книги такими жестокими. И я бы своему ребёнку такую книгу в руки не дала. И на ночь бы читать не стала. Хотя, опираясь на свой короткий учительский опыт, замечу, что получила от родителей своих учеников много подобных выпадов в сторону русских народных сказок, когда мы их изучали с классом. А дети ничего, читали и не морщились. Им сказки нравились.

И сейчас я проведу разбор этой истории со своей, взрослой, колокольни. Слушая эту книгу в прекрасном исполнении Александра Клюквина, я никак не могла понять - в какое время происходят события? По описанию, вроде бы, век 18-начало 19. А по сюжету - рация, телефоны и компьютеры. Значит, конец 20 века, никак иначе. И тут в голову полезли истории, почерпнутые из современных СМИ - когда у родителей забирают детей за плохое обращение с последними. И ведь история, нам рассказанная, не в глухой африканской деревушке произошла, а в цивилизованной стране. А тут дети в школу не ходят и никого это не волнует. Даже соседку судью... А ведь эта соседка знает, что девочку 14 лет и мальчика 12-ти опекун заставляет готовить ужин на театральную труппу, и не сильно возмущается, никуда не бежит, никому не звонит. Я уже молчу про брак 14-летней девочки со взрослым мужиком. Где органы социальной опеки? Или это я уже придираюсь и тогда не было бы сказки?!

Короче говоря, не в восторге я от этой истории. Тем более, что конец меня не порадовал. И хотелось бы больше ясности - в какую семью теперь попадут дети? Что их там ждёт?!

P.S. Посмотрела, а это первая книга цикла...

Несколько раз назад уже начинала читать этот цикл, тогда была в восторге, а сейчас решила продолжить чтение дальше, но надо было освежить впечатления о первых книгах. Освежила, впечатлилась снова, потому что за последнее время Лемони Сникет стал одним из моих любимых детских писателей, мне очень нравится его подход к детской литературе — никакой снисходительности, почти полная правда о жизни, но без настоящих кровавых подробностей и жестокость выведена почти на минимум, но вместе с тем очень увлекательно и интересно.

Первая история о детях Бодлер — Вайолет, Клаусе, Солнышке, потерявших в ужасном пожаре родителей и оставшихся совершенно одни в этом мире на попечении мистера По, старого друга их родителей. Но жизнь с ним и его семьей не очень привлекательна и интересна, но какие у них есть варианты, как говорится?! Однако, оказывается, что родители расписали в своем завещании, кто будет заботиться о детях и, наши герои отправляются в очень странный дом графа Олафа, который оказывается достаточно скользким типом.

Если вы не готовы к плохим концам, ждете только хороших совпадений и минимальных потерь, то не читайте эту книгу, автор об этом предупреждает несколько раз на протяжении всей истории, но я стойко держалась, хотя иногда было очень сложно и я всей душой переживала за всех героев. А история действительно непростая и очень опасная, потому пристегните ремни и будьте готовы к перегрузкам и испытаниям! А еще к тому, что это только начало очень длинной серии)

Это моя первая книга, прочитанная на английском языке. Специально выбрала детскую, чтобы было попроще с моим уровнем знания языка, но сюжет этой повести удивил своей не детской жестокостью. Здесь не только плохое начало, если брать в расчет название книги, но и конец, да и середина книги ничем хорошим не радуют. А ведь книга о детях, просто грустно становится от той безысходности, которую нарисовал автор. В общем, мне проще охарактеризовать эту книгу, как предназначенную для взрослых, чем наоборот. Но сама нелепость происходящего в сюжете, наталкивает на обратное. В качестве нелепости подразумевается хитроумный план графа Олафа, как завладеть наследством несчастных сироток. Это же нужно было такую схему замутить. В целом, сюжет увлек. Несмотря на мою не быструю скорость чтения, порой было сложно оторваться от книги, хотелось узнать, что будет дальше.

В необъективной и небрежной статье Графы и графоманы Святослав Логинов высказывает очень здравую мысль: писатель, который пишет детскую литературу должен быть судим совершенно не так, как писатель, в это дело не вмешивающийся. Книги для маленьких должны быть поучительными, должны чего-то нести, должны иметь ясную цель повествования итд. Лемони Сникет же мне в очередной раз доказал только одно: ответственный родитель должен заранее читать то, что собирается дать своему ребенку. "Плохое начало" ответственный родитель сожжет.
Эта книга выглядит как произведение для детей: объяснение непонятных слов, композиция - все это не дает мне возможности предположить, что это написано для инфантильных взрослых. Но тот бред, который таится в ней - это нечто примечательное. Доброе вечное? К черту. Логика? Ко всем оставшимся чертям.
Родители троих детей сгорают вместе с домом во время пожара, оставляя детей сиротами. При этом их последняя воля - чтобы дети жили с родственниками. Какими родственниками - а пофиг. Заботливый душеприказчик, мотивируя сомнительным аргументом: "это ваш единственный родственник в этом городе", - отдает детей одинокому неряхе алкоголику, которого он, видимо, до этого даже ни разу не видел (дети его, кстати, до этого тоже никогда не видели, но это же не важно). Этот товарищ их бьет, запугивает настолько, что дети думают, что он им в еду подсыпал яд или битое стекло (то, что хотят знать ваши маленькие детки) и, шантажируя тем, что вывесил годовалую сестру в клетке на высоте 400 футов и сбросит ее в случае неповиновения, заставляет старшую дочь выйти за него замуж. Что за адский бред, спросите вы меня? Это детская сказка.
При этом душеприказчик отца не реагирует на синяки мальчика, побитого заботливым отчимом, соседка юрист сама участвует в каком-то идиотском спектакле, на котором и происходит свадьба, но дальше логика умирает совсем. "Почему" и "как" отваливаются как ненужные части речи. Это же дети. Они все схавают.
Свадьба признается незаконной, так как девочка подписалась не правой рукой, а левой. Детей хочет забрать соседка, а душеприказчик именем закона арестовывает отчима (на каком блин основании?!). Отчим сваливает, оставляя маленькому читателю легкий аромат паранойи, а душеприказчик говорит знаете, ребят, но я вас опять должен родственнику отдать. А соседка такая: ой, я вас так люблю дети, но это же воля ваших родителей, пока-пока, скучафки.
Книга изобилует бредом, отсутствием аргументации поступков героев, фразами вроде

(мне купили уродские шмотки, пойду удавлюсь от горя)
и совершенно дивными описаниями страданий детишек. Чему научатся ваши детки? Ну, может, подсыпят вам в овсянку пару грамм битого стекла за чтение такой прекрасной литературы.

Атмосферная, мрачная сказка, полная черного юмора. Не уверена, что она бы мне так-же понравилась, если бы я просто прочитала ее, а не прослушала в совершенно потрясающей озвучке.
С самого начала книги на трех детей из семьи Бодлеров обрушивается целая куча неприятностей. Сгорает их дом и погибают родители. И 14-летняя Вайолет, 12-летний Клаус и малышка Солнышко остаются сиротами. Они богатые сироты, но деньгами нельзя пользоваться до совершеннолетия детей. Поверенный родителей Болеров, мистер По, назначает опекуном детей их ближайшего родственника, графа Олафа. Граф – злобный и пренеприятнейший тип, а пребывание у него дома доставит детям массу неприятных моментов, и даже поставит их жизни под угрозу. Помощи ждать неоткуда, обращаться не к кому. Но благодаря смекалке и уму детям удается спастись.
Ситуации карикатурно неправдоподобные и мрачные. Так же как и злодеи. И это было даже забавно. А вот что мне здесь не очень понравилось - что книга очень бытовая. Тут нет каких-то захватывающих событий, волшебства, приключений, пусть даже злых и опасных. Просто дети попадают в грязный и запущенный дом опекуна, который поручает им работу не по возрасту и мечтает завладеть состоянием детей. А те всячески пытаются этому помешать. Вот в принципе и весь сюжет.
Ничего особенного в этой книге нет, но слушать ее было приятно.

Не знаю, можно ли называть серию из тринадцати книг вышедших в течение семи лет, получившую адаптацию в виде кинофильма, сериала и видеоигры, недооценённой и незамеченной. Скорее всего, такое утверждение покажется абсурдистским и несправедливым. Но всё-таки, я, пожалуй, скажу: «Тридцать три несчастья» Лемони Сникета – недооценённая и не получающая достаточно внимания серия. И вот почему. Мой дочке одиннадцать лет, этой осенью она поменяла школу. Никто из тридцати одноклассников в прошлой школе и тридцати в нынешней не читал этих книг. И очень немногие слышали об этой серии хоть что-то конкретное. А это – целевая аудитория. И это до абсурдного несправедливо.

Нашим родителям было легче. Мы в детстве читали те же книги, что в детстве читали они –понимали их, и могли симпатизировать их персонажам. С нами было легко. Нам было интересно. Попробуйте дать современному ребёнку . «Приключения Тома Сойера» Или книги Жюля Верна. Посмотрите, с какой болью он будет продираться через страницы и подумайте: могут ли эти чудесные вне всяких сомнений книги привить вашему чаду любовь к чтению. И помогает ли такое чтение ему развивать хоть что-то, кроме силы воли и ненависти к родителям. Это, в целом, полезные качества, но не за ними книжки читают...

А хочется, чтобы читали. И чтобы любили читать. Вот и приходиться погружаться вместе с ребёнком в пучину современной детской и подростковой литературы и надеяться, что вынырнете вы с чем-то, что поможет ребёнку строить и понимать сложносочиненные предложения, а не просто наполнит его словарь синонимами к слову «какашка». И да, хороших книг, безусловно, хватает; я не говорю, что вся современная детская литература – зло. Она не зло, она жертва эпохи потребления и переизбытка информации. Те книги, которые должны быть интересны детям около десяти лет, дети этого возраста читать не будут, потому что то, как они написаны, для этих детей слишком сложно. А те книги, которые дети могут и поэтому согласны читать – по-прежнему написаны в духе самых первых двухстраничных книжек, только теперь страниц там целых восемь и рассказывают они не о зайчике, а о мальчике. И прочитав даже десяток таких книжек, к более сложным ребёнок переходить не захочет, скорее просто убедиться, что чтение — это скучно и лучше смотреть тик-токи. Естественно, это не касается всех детей. Безусловно ваши дети не такие. И тем более не такая – моя. И всё-таки...

Безумно не хватает детских книг совершенно нового типа. Книг, не с помощью которых взрослые прививают детям любовь к чтению, а которые сами прививают её. Книг, которые учат детей не просто понимать буквы и отдельные короткие предложения, а, собственно, читать. По-настоящему. И лично я знаю только две серии, занимающие этим. Характерно, что обе написаны американскими коммерческими авторами, пусть и совершенно разной направленности. Сохранение популяции людей заинтересованных в чтении книг для них не теоретическая проблема, а самый настоящий насущный вопрос выживания. Вопрос сохранения рынка. Поэтому пока родители тонут в бездне наименований, а школы ставят не всегда оправданные плотины, ограничивая читательскую любознательность учеников, они, как опытные заправские рыбаки, занимаются прикормкой мальков. И хорошо, что занимаются.

Я бы сказал, что обе эти серии шикарно написаны и блестяще справляются со своими задачами, но полностью пока я читал только одну из них: Алькатрас против злых Библиотекарей Брендона Сандерсона. «Тридцать три несчастья», Тридцать три несчастья естественно, вторая серия – иначе оправдать существование этого, всё менее напоминающего рецензию, текста было бы совсем трудно. Я с огромным удовольствием посмотрел недавний сериал по циклу, так что более менее знаю сюжет и некоторые общие характеристики, но прочитал пока только «Скверные Начала». Впрочем, даже если судить только по первой – книги Лемони Сникета – а точнее Дэниэла Хэндлера – справляются с введением в литературу не хуже. Возможно, лучше.

И сразу же Лемони Сникет знакомит молодого читателя с главной и основной функцией литературы – функцией, практически утраченной во времена, когда психику детей принято беречь и опекать сверх всякой меры. Литература – это не про «остаться наедине с собой», не про «посмеяться» и даже не про «поучаствовать в приключениях». Всё это – частности. Глобально же, литература – про встряску, эмоциональное потрясение. Главные герои книги – трое детей, старшей из которых четырнадцать – сталкиваются с самой, наверное, страшной катастрофой, с которой могут столкнуться дети. Не только потеря родителей – весь их мир оказался перечёркнутым. Дом сгорел, они попали в распоряжение совершенно посторонних людей, без единого поддерживающего их взрослого человека. И это действительно страшно. Страшно, с какой стремительностью и одновременно будничностью происходит превращение трёх благополучных беспечных детей в затравленных бесправных нелюбимых питомцев. Удивительно, что детская книга может иметь такой эффект. Здорово, что всё ещё есть детские книги, готовые видеть в детях – читателей, а не... А не питомцев.

Характерно, что после такого начала книга не облегчает участь читателя, не предлагает ему относится к книге, как к сказке и, соответственно, не воспринимать всё происходящее слишком серьёзно. Я не имею ничего против фантастического, но засилие фантастики и фэнтези в современной детской литературе кажется мне прискорбным, если не опасным. Мир «Тридцати трёх несчастий» анахроничен, утрирован и местами гротескен, но ни в коем случае не нереальный. Никакого волшебства, никакого избранничества – всё, что происходит с героями книги могло произойти с любым из читателей, все переживания детей Бодлеров совершенно обычны, хоть и чрезвычайно грустны, и если читатели не сталкивались ни с чем подобном в своей жизни – им, безусловно, повезло.

«Тридцать три несчастья» относятся к своим читателям без тени снисходительности. Без скидок. Уже в «Скверном начале» есть по меньшей мере несколько по-настоящему шоковых моментов, поданных совершенно между делом, как будто в порядке вещей. Легко принять жестокость тролля, поджидающего малолетних волшебников в заброшенном школьном туалете. Это сказка. Принять жестокость эксцентричного князя Олафа или граничащий с равнодушием прагматизм мистера По – куда как труднее. Мир, где настоящее приключение – поездка в город за продуктами, пугает горазд сильнее, чем тот, где за драконами нужно отправляться за тридевять земель. Всё по-настоящему. Без дураков. Не нравится? Вас предупреждали, вы сделали свой выбор. Дальше слабо? А книга на любые претензии отвечает просто:

При этом книга не забывает о возрасте своих читателей. Она учит. Поддерживает. Направляет. Знаете, как в школе или на младших курсах университета любимыми преподавателями становятся те, кто обращается к студентам «на Вы» и предлагает посещать их лекции только тем, кому действительно интересно? Почему-то именно их предметы и оказываются интересными всем. «Скверные начала» – именно такой учитель. Книга следит за тем, чтобы читатель не чувствовал себя на школьной скамье, но при этом усваивал материал. Она не ведёт читателя за руку, но прогуливается с ним под ручку. А это, согласитесь, совсем другое.

И дело не только в развитии словаря, хотя забавные способы объяснить значение какого-то «трудного» слова находятся чуть ли не в каждой главе. Каламбуры, многозначность, игра слов, ирония и просто красота литературной речи – книга исподволь подводит читателя ко всему этому и заставляет – оставляет – любоваться. А если читатель не так юн или не по годам развит и ему этого мало – он может разбираться в аллюзиях и мистификациях, и наслаждаться не только литературой, но и литературной игрой. Не вдаваясь в подробности напомним, что фамилия главных героев – Бодлеры, а детей заботящегося об их наследстве банковского клерка мистера По зовут Эдгар и, нет, не угадали, Альберт.

Литература прошла огромный путь от басен Эзопа и эпосов Гомера до пост-(а также постпост- и постпостпост-)-модернизма. Растеряла, как и положено при этом, все свои смыслы и значения и слишком многим теперь слишком легко убедить нас и наших детей в том, что читать – всего лишь развлечение, один из многих способов провести время. Это не так, тем более учитывая, что как развлечение литература слишком легко проигрывает роликам по распаковке коллекционных игрушек и видео с котиками. Возможно, для того чтобы познать настоящую силу и прелесть литературы новому читателю нужно знакомиться с ней в обратном порядке. Возможно, именно детская постмодернистская литература способна помочь убедить будущих читателей в том, во что свято верит Клаус Бодлер.

Я – за такую литературу.

Первая книга из цикла «33 несчастья», и название говорит само за себя.

Сказать, что эта история мрачновата — ничего не сказать. С первых страниц становится ясно: счастливого финала не ждите. Но именно в этом и прелесть! Удивительно, как автор умудряется сочетать печальные события, черный юмор и настоящую теплоту. Трое умных, смелых и очень по-разному талантливых детей оказываются в совершенно жуткой ситуации, и ты всей душой болеешь за них.

Лемони Сникет пишет с иронией и подмигиванием читателю: будто бы предупреждает — «не читайте дальше, будет только хуже», а ты… читаешь. Потому что втянулся, потому что интересно, потому что хочется узнать, как Вайолет, Клаус и Солнышко выберутся из передряг.

Это не типичная детская книга, и в этом её прелесть. Атмосферная, необычная, со своим стилем и настроением. Читать обязательно — особенно тем, кто любит, когда в сказке не всё так сладко.

Автор честно предупреждает - добра в этой книге не ждите, здесь на каждой странице сплошь беды и козни.
После несчастного случая, унесшего жизни родителей, Вайолет, Клаус и малышка Санни остаются одинокими, но богатыми сиротами. Поверенный их отца - мистер По - отправляет детей согласно последнему желанию родителей к их ближайшему родственнику, живущему в том же городе - некоему графу Олафу. Странный тип, я вам скажу! Его дом-замок имеет заброшенный и ужасный вид развалюхи, а еще дети кругом натыкаются на изображения глаза. Да-да, одного глаза...на двери, на стенах, на дверных ручках и... даже на ноге Олафа.

Мало того, что новоиспеченный опекун не заботится о детях, оставляет им разного рода поручения довольно странного характера, так еще и решил во что бы то ни стало завладеть их деньгами. Вот тут-то и начинается полное безумие, когда читателю приходится ужасаться методам графа Олафа. Хм, теперь я понимаю почти единогласное возмущение рецензентов по поводу несоответствия содержания книги принадлежности к жанру детской литературы.

Язык довольно простой, почти все незнакомые слова угадываются по контексту, плюс часто повторяются, для изучающих - самое то! Если подходить к книге именно с этой точки зрения, а не с точки зрения ее художественной ценности, то свою функцию она хорошо выполняет.

Мне сложно объективно оценить эту книгу с высоты своего возраста, поэтому и не буду :)
Скажем так, я в принципе не большой любитель детской литературы. Но и в этом жанре есть изумительные циклы. Мое любимое - Гарри Поттер и Дарители.
Здесь же для взрослого человека нет ничего захватывающего: линейный сюжет, безо всякой интриги, простые персонажи, ну очень тупые (бюрократизм и крючкотворство процветают! злые личности просто гротескны в своем уродстве! глаз на щиколотке вообще отдает каким-то оккультизмом!). Хотя дети Бодлеров довольно милы и интересны (замечательные нюансы: сила укуса определяет отношение Солнышка к человеку, подвязывание волос ленточкой говорит о серьезном мыслительном процессе у Вайолет).
Из однозначных плюсов - динамичность событий.
Наверное, будь я ребенком, меня бы не переполнял скептицизм. Но, повторюсь, есть намного более интересные, глубокие и захватывающие авторские сказки о борьбе добра и зла. А это так, проходная книга.

Я не видела нашумевший фильм. До того как выбрать эту книгу, я даже приблизительно не знала, о чем там. Я совершенно серьезно. И как-то так получилось, что я решила исправить этот досадный пробел, хотя обычно я старательно избегаю книг, которые производят фурор. Но тут интерес пошел уже на спад, так что я рискнула.

История мрачновата. Но так она, судя по всему, и была задумана. И нигде не обещается, что будут лошадки, радуга и цветочки. Периодически я оказывалась в ступоре из-за нелогичности в действиях персонажей, но... и это тоже было специально сделано, ведь так? Не знаю, не знаю... детишки тупят (но им по возрасту еще вроде положено или, по крайней мере, допустимо), граф Олаф тупит, все вокруг тоже тупят. Чересчур нереально для меня все это. Так и не сумела никому из них поверить.

Не понимаю я эту книгу. Заявлена как детская литература. Но для детской в ней многовато гадостей и маловато каких-то позитивно-утверждающих моментов. А для взрослой слабоват сюжет и язык. Хотя я и рада, что в итоге книга досталась мне в оригинале. Но только 3 звезды, потому что она оставила меня совершенно равнодушной.