Запертая комната

Великолепный детектив (по моим личным оценкам). Вообще себя к числу любителей или особых ценителей детективного жанра не причисляю. В том смысле, что не проглатываю заподряд всё с тегом «детектив», не отслеживаю книжные новинки в этом жанре, не сильно знаю писателей-детективщиков, ну и всё такое прочее. Из числа любимчиков конечно же Сименон, какое-то количество было прочитано По и Честертона, Агаты Кристи и Конан-Дойла, было время чтения Эда Макбейна, Рекса Стаута, шведов Пера Валё и Май Шёвалль и… а вот больше уже никого и не припомню. Т.е. конечно знаю (слышал) о Спиллейне, Чандлере, Гарднере и Чейзе, но и то уже последних двух пришлось вспоминать посредством запроса в ПК, ибо то ли совсем не читал, то ли совсем не запомнились.

Так что понятно, что критерии оценивания книг этого интересного для многих и любимого многими жанра у меня весьма специфические. Ну и вот согласно этим критериям детективщики-супруги Пер Валё и Май Шёвалль у меня стоят на одной из верхних ступенек иерархической символической лестницы. Уж больно нравится мне их совершенно особый, неподражаемый литературный стиль. Тонкие юмор и ирония, наблюдательность и психологическая точность, отсутствие всякой героизации кого-бы то ни было, глубокое проникновение в души как главных героев, так и других менее значимых персонажей, умение (и талант) точно сформулировать суть своих мыслей и эмоций, так, что читатель точно попадает в унисон с мыслями и чувствами персонажей, талант закрутить интригу криминально-детективного сюжета, при этом сохраняется довольно высокий уровень напряжения при отсутствии всякой «горячести» сюжета — минимум стрельбы-пальбы, никаких рэмбов и крепких орешков, скорее наоборот, проза жизни, в том числе и полицейской. И постоянная ирония, порой на грани сарказма. И проглядывающая сквозь ткань повествования критика шведского «социализма» семидесятых годов прошлого века.

В общем, читаешь вроде как историю расследования обнаружения в запертой квартире трупа пожилого человека, но тут же ограбления банков, тут же засады и задержания (поданные в таким мастерским юмором, что смех вырывается уже в голос), а также и лично-частная жизнь некоторых людей и вся прочая прелесть реалистического романа. Благолепие уму и радость сердцу.

Очень необычно. Когда стала читать про ограбление в самом начале книги, даже пришлось смотреть- а ту ли книгу я читаю - оказалось ту.
Просто в книге 2 преступления расследуются параллельно. Запертой комнате уделяется меньше внимания, чем ограблению , а жаль-этим занимается в книге комиссар Мартин Бек и читать о нем и его расследовании было интересней.
Хотя в книге еще описываются и будни полиции порой было просто до слез смешно читать про их умозаключения, про их задержания преступников. Автор с юмором описывает все это, и сразу приходят на ум полицейские не Швеции, а свои- видимо они во всем мире такие.
Много уделяется внимания политике. Социальным проблемам- как то невесело и неинтересно было это.
Но концовка просто потрясла. Такого поворота я не ожидала, когда на суде признали виновным подозреваемого за то , что не было им совершено и посчитали нелепым то, что было совершено на самом деле. И жаль конечно было Мартина Бека, которого коллеги не оценили, признали неправым и чуть ли не помешанным .Преступник же не был найден и наказан, живет себе припеваючи потом. Вот такая полиция, вот такой поворот.

Ну, вот может быть. Ну, вот чуть-чуть этот роман и не является детективом, но всё-таки это детектив.
Это — классика. Это — ретро. Это именно то, что сейчас хочется собрать в коробочку, приблизить к себе и гордиться, что это есть у тебя.
Если кто-то хотел прочитать классический герметичный детектив — это всё-таки совершенно не то.
А вот если вы хотите увидеть работу полицейских — вам точно сюда.
Будет всякое: и смешное, и рутинное, и бестолковое, и просто рабочее.
Политики много. Это — да. Но мне нравятся эти детективы классиков-шведов. В них есть очарование и определенный стиль.

Нет, все-таки Май Шёвалль и Пер Валё – отличные авторы!

Сюжет книги развивается в трех направлениях
Первое – успешное ограбление банка, настолько успешное, что кажется идеально спланированным
Второе – работа полиции по предотвращению следующего ограбления банка, работа тщательная и кропотливая
Третье – расследование убийства в герметически запертой комнате, без единого следа, ведущего к разгадке.

И все три направления – совсем не о том, о чем кажутся

И ограбление оказывается стечением целой цепи обстоятельств, настолько случайных и непредсказуемых, что просто диву даешься. И вся тщательная работа полиции на поверку оказывается огромным таким пшиком, тем более пустым, что сил на его реализацию было брошено немерено. И вместе с автором хохочешь в голос над отчаянным штурмом пустой квартиры, и над использованием современнейших видеокамер, запечатлевших не совсем то, что от них ждали, хотя это совсем не юмористический рассказ.

Книга-перевертыш. Единственное полностью раскрытое преступление проваливается за недостаточностью улик. Преступник вот-вот получит огромный срок за то, чего не совершал, зато останется безнаказанным за то, что совершил. Настоящий преступник останется безнаказанным и рука не поднимется упрекать кого-то за это. И наконец Мартин Бек не получит давно ожидаемого повышения и будет этому несказанно рад. Вот так-то, это жизнь…

Когда я поняла, что почему-то читаю книгу про поимку грабителей банков, а не про расследование убийства в закрытой комнате, то очень удивилась. В аннотации однозначно заявили про убийство, про банки ни слова. Однако большая часть романа посвящена именно ограблениям и страниц 70 отвели на пресловутую закрытую комнату. Ловля грабителей была забавной, а расследование убийства текло вяло и не вызывало эмоций, так как я не могла сопереживать ни детективу, ни жертве, ни убийце.

По ходу повествования меня утомляли рассуждения персонажей, еще здесь я увидела самую скучную и непонятную любовную линию. Возможно дело в том, что роман 70-х годов и для меня он по большей части устарел, но мне немного жаль, что я потратила на него время, ведь ничего интересного и оригинального в нем нет.

Слишком много политики, слишком много критики общественного устройства в Швеции в целом и положения дел в полиции в частности. Я не против критики, но она даётся чересчур открыто, прямым текстом. Пусть даже авторы и вкладывают его в уста разных персонажей - все они говорят на один лад, по-моему, это выглядит неестественно. А вот конкретные ситуации, иллюстрирующие проблему - другое дело, тут я только за. И горько, и смешно, а попытка захвата пустой квартиры - просто уморительно. Не думала, что буду так хохотать над детективом.
Собственно детективная интрига тоже хороша, хотя запертой комнате отведено в сюжете не так много места. Параллельно идёт расследование ограблений банков и оттягивает внимание на себя. Ну да я брала книгу не ради герметичного детектива, а ради Мартина Бека, его коллег, обыденности, которая не вызывает скуку. И ради социальной сатиры тоже, хоть её и оказалось неожиданно через край.
И хочу добавить: многим не нравится, что у авторов преступления часто раскрываются по чистой случайности. А мне как раз наоборот!

Этот детектив один из серии про Мартина Бека. В книге есть несколько отсылок к предыдущим событиям, но в целом наблюдать за текущим сюжетом это не мешает. Это моя первая встреча с этими авторами и с этим их героем.

Впервые книга была опубликована в 1972 году. Это важный момент, потому что если не брать его в расчёт, то многие из происходящих вокруг убийства событий могут показаться непонятными. В целом книгу можно рассматривать, как срез жизни шведского общества того временного периода. И в тексте очень явно прослеживается кому из героев авторы симпатизируют, а кому нет, хотя они честно пытаются дать право голоса на страницах этого романа самым различным людям.

Вернусь к началу, то есть к аннотации. В запертой квартире находят труп застреленного мужчины, который пролежал там не одну неделю. Двери и окна заперты изнутри, никакого оружия внутри квартиры не нашли. Что же произошло? В результате ограбления банка, убит случайный клиент. Преступнице или преступнику удалось скрыться. Кто же совершил это дерзкое ограбление? Двое грабителей профессионалов готовятся совершить очередной налёт на банк. Прокурор, которого сослуживцы за глаза называют Бульдозер, со своей командой пытается этим профессионалам-грабителям помешать. Полицейский Мартин Бек, выходит на работу после того как оправился после ранения и ему поручают дело о "запертой комнате".

То есть действие романа состоит из параллельных расследований сразу трёх преступлений. И ведутся эти расследования как-то очень по-разному. То, что делает Мартин Бек, и то, каким образом он потихонечку движется к разгадке: педантично, без каких либо взлётов и падений, постепенно, но неизбежно, шаг за шагом, мне очень понравилось. Мартин никакой не супергерой (по крайней мере в этой книге серии), он недавно развёлся, у него старенькая мама, которая находится в доме престарелых. В книге есть очень трогательный эпизод, когда Мартин посещает мать. Мартин не горит на работе, он просто её добросовестно выполняет.

А когда действие переключается на команду прокурора Бульдозера, то оно тут же начинает напоминать какой-то трагифарс. Прокурор толкает бесконечные речи, тянет одеяло на себя и строит планы, в результате которых, он всегда бывает победителем. А когда эти планы не сбываются, то успокаивает себя и свою команду тем, что ничего страшного не произошло, получится в следующий раз. Контраст между Бульдозером и Мартином Беком разительный.

И в целом этих двух героев можно рассматривать как некие белую и чёрную стороны полицейской работы. В лице Марина Бека - полиция с человеческим лицом, в лице Бульдозера - карьеристы и манипуляторы, которым важна победа любой ценой.

Когда действие переключалось на грабителей-профи, то оно почему-то напоминало мне детективные романы Чейза.

Ещё одна сквозная линия романа, которая соединяет все три детективных сюжета - маленький преступник-неудачник с разными именами, среди которых есть имя Трезор. Очень странный персонаж, которого местами даже немного жаль, потому что надо же как неудачные моменты вокруг него кучно легли.

Финал романа меня устроил и расстроил одновременно. То, как всё сложилось у Мартина Бека, порадовало. Всё остальные сюжетные линии своими финальными изгибами вызвали у меня лёгкое недоумение.

В целом книга прочиталась очень быстро и легко - буквально за день. И понаблюдать ещё, как ведёт расследование Мартин Бек мне бы хотелось. Но как-нибудь так, чтобы избежать при этом встреч с Бульдозером... мечты-мечты.

Ох, видно не только у нас не любят полицию. Какие-то они выглядят в большинстве своем глуповатые. И местами выглядят очень смешно. Чего только стоит сцена описания поимки Мальмстрёма и Мурена. Где пострадало нескольких полицейских. Причем сами Мальмстрём и Мурен напрочь отсутствовали. Смеялась над этой сценой от души. И еще несколько очень смешных мест было.
А в остальном грустно. Мартина Бека, самого умного и проницательного полицейского принимают коллеги чуть ли за идиота, преступники выходят сухими из воды, не очень люблю такие окончания.
Но моменты про Мартина Бека и его жизнь слушала с удовольствием. Тем более, что читал мой любимый Николай Козий.

Этот детектив оказался полной неожиданностью.
Название и аннотация настраивают на то, что это будет такой классический герметичный детектив (собственно, именно такой запрос я и делала в игре "Трижды три").
Но на деле оказывается, что это такой острый социальный роман. Про язвы капиталистического общества, как наверняка написали бы в аннотации в те годы, когда роман был написан.
Удивительно злободневно звучит, хотя написан больше сорока лет назад (и, если не обращать внимания на труднопроизносимые имена, то можно подумать, что речь вовсе и не о Швеции).