Герой нашего времени

Мое знакомство с Лермонтовым началось с его поэмы — «Мцыри». И по сей день это моя любимая поэма. Можно сказать, именно Лермонтов помог мне рассмотреть красоту поэзии, читать и, даже не понимать ее, а чувствовать.

«Герой нашего времени» — один из моих любимых русских романов.

Лермонтов мне очень полюбился благодаря его авторскому слогу. То, как были описаны чувства главных героев, как реалистичны они были — все это было прелестно. Отчасти, из-за этого читать было тяжело из-за внутреннего резонанса. Если рассматривать Печорина, то, я считаю, людей с ним непохожих вовсе нет. Все мы немного Печорин, давайте это уже признаем, как кому бы не было неприятно. Нарциссические черты присущи всем людям.

Также роман может считаться автобиографией Лермонтова, так как в образе Печорина — затаился и он сам.

Мне кажется, это одна из тех книг, которыми можно запросто проверять новых знакомых на предмет, а не сожрём ли мы друг друга. Если мнение о главном герое и его философских идеях не совпадает вплоть до противоположного... Впрочем, это так. При всех несомненных достоинствах книги, я её не люблю. Но она попадает в тот каталог книг, которые существуют для того, чтобы на них ругаться. Вот поорать я люблю. Поехали.

Мода на антигероев не иссякаяет, бэдбои всегда в тренде. Марвел выпускает всё больше киношек про злодеев, которых в юности обидели, непоняли, недолюбили и вот они крутые и стильные, презирая всё и вся идут против системы, йоу. Начал это безобразие ещё, кажется, Байрон, а может быть и гораздо раньше пошло. Но Печорин - это просто эталонный образец стильного и красивого засранца, в которого все влюблены, а он такой надменно скучающий плюёт на всех сверху, не теряя обаяния. Отвратительно. Я понимаю, что читать про хороших ребят менее интересно, что, конечно, с Печориным, прости господи, проще найти параллели, все мы эгоистичные мрази, но всё-таки.

Я читала это титаническое произведение целых три раза. Первый раз в школе. Ничего не поняла, но Печорин мне был отвратителен от первой, до последней страницы. Второй раз перед сдачей вступительного экзамена по литературе. Показалось, что поняла, Печорин стал ещё отвратительнее. Последний раз уже в университете. Ничего не изменилось.

Книга безумно хороша с точки зрения истории литературы и изучения нравов. Первый психологический роман, все дела! Как отдыхали дворяне, как путешествовали офицеры, как жил Максим Максимыч, любимый мой персонаж здесь, жаль его до слёз, даже больше, чем Беллу почему-то. Это всё очень интерсно. Интересно и с точки зрения психологии. Надо поискать, наверняка кто-то уже давно составил список психических девиаций Печорина.

С точки зрения самого слога тоже. Я крайне не люблю лермонтовские стихи, но я в целом стихи не люблю, так что не показатель. Но проза сама по себе приятная, читается легко и хорошо, что всегда замечательно.
Красоты Северного Кавказа, гора Машук, которая позже станет и Печорину роковой горой, горцы, казбек, контрабанда на реке. Всё описано смачно и очень красиво.

С точки зрения описания персонажей - да тоже замечательная! Даже те, кто попадается на глаза не то чтоб часто, вроде доктора Вернера, единственного так сказать друга главного философа всея романа. Это всё замечательно. Может быть и с точки зрения морали оно тоже замечательно.

"Девочки! - говорит Лермонтов. - Вот так выглядят отношения со страстным, загадочным и языкастым молодым офицером!"
Девочки всё равно не верят.

Больше всего меня поражает в "Герое", как и в "Карениной", кстати, это то, что Печорин, как и Вронский, многими массами читателей возводятся почти в культ и идеал. Мальчики берут с них пример и стараются делать козью морду по заветам презрительных, но блестящих в язвительности героев.
Меня как выводила, так и выводит позиция "я был хороший, но меня испортили". Я несчастная жертва, непонятный гений, поэтому я буду срать всему миру и считать, что я прав. Потрясающе, а главное, как удобно. Ты не виноват, ты ничего не можешь с собой сделать! Да ты сам страдаешь от того, что ты какашка, но ведь не ты в этом виноват, а значит, можно и дальше себя вести, как вёл.

С одной стороны, конечно, Печорин молодец! Ах, какой глубокий и беспощадный самоанализ! Ах, как обнажает он собственные пороки! Это он молодец, что обнажает. Он ими наслаждается. Внутренне смеясь на грани истерики и помешательства, этот наш прекрасный, умный и замечательный как не погляди герой, катится в пропасть осознанно, таща за собой всех, кого получается утащить, просто потому что, ну а чоб нет.
Мазахистское самобичевание переходит и в некий садизм уже в Белле, когда он по сути просто попользовался любовью девушки, а потом она ему наскучила.

Люди - игрушки. Надоела - выкинул. Даже единственный его друг Вернер едва ли может называться ему другом. Некоторым соперником в спорах, с которым интересно поговорить - да. Равным? Да что вы. Печорину никто не равен, он у нас вершина творения, а остальные все пыль. Иногда, конечно, пыль бывает красивая или, что гораздо лучше, недоступная, тогда ради неё можно загнать коня и пореветь всласть. Но в остальном... Смешные людишки, смешные.

Никаким обаянием, никакими завихрениями и построениями сюжета, никаким качеством прозы не искупается гниль, которой воняет с каждой страницы. После прочтения хочется помыться.

Наверное, самое интересное и забавное для меня в перечитывании книг, особенно впервые прочитанных в подростковом возрасте, это некий взгляд в  прошлое на себя и такое четкое осознание перемен в самом себе, которое часто и не чувствуется, кажется, будто годы идут, а ты и не меняешься, но на деле ведь это не так. 

Как по мне, "Герой нашего времени" наиболее удачно позволяет взглянуть на самого себя и во многом это отражается в том, как по-разному каждый раз ты воспринимаешь главного героя, как к нему относишься. 

Что тогда, что сейчас я начинала эту книгу без особого интереса, через некоторые части пробиралась силой, постоянно наровя бросить это произведение и уже решив, что вместе с другими подростковыми сокровищами оно просто для меня устарело, только чтобы к концу истории мысленно записать ее в число любимых. Что-то не меняется :) Хотя оно и неудивительно, ведь именно во второй части книги, где начинаются дневники самого героя, нам удается в полной мере заглянуть в душу этого человека, по крайне мере, настолько насколько он сам нам позволит. И не ради ли этого мы все тут собрались, серьезно? 

Будучи подростком, прочитавшим это произведение только потому, что у нас оно было в школьной программе, к Печорину я, как и многие мои сверстники, относилась с трепетом и восхищением, не столько была влюблена в него, сколько помешана на идее, что я такая же, как он, что мы родственные души, ведь мне казалась такой крутой идея быть "аморальной" и играть с чужими чувствами. А еще я в тайне была гордо уверена в том, что при встрече точно бы с ним справилась, уж меня бы он не провел! Даже вспоминать стыдно, хаха 

Читая же сейчас, я сначала отнеслась к нему с неким презрением или даже раздражением? По большей части, именно в том фрагменте, где мы видим его глазами других персонажей. Мне все время думалось, да кем он себя возомнил, да он же один из тех придурков, что осуждают всех вокруг, а бревна в собственном глазу не замечают! Позже, конечно, выясняется, что собственные пороки Печорин видит так же ясно, как и чужие. Что как-то отдаленно тоже раздражает. Меня всегда забавляла эта склонность людей - могут бесконечно восхищаться человеком из-за его красоты или ума, усыпать комплиментами, но стоит этому человеку самому про себя сказать "я красив!" или "я умен!" и сразу волна презрения. Подловила я на этом и себя. Еще один плюс этого произведения - заставляет нехотя взглянуть и на свои недостатки. 

В записках о самом себе я наблюдала за Печориным с неким отстраненным увлечением, в этот раз открыто признавшись себе, что наверняка стала бы одной из очарованных им жертв, так что оно и хорошо, что я его никогда не встречу и могу издалека с неподдельным интересом наблюдать, как он играет с другими. 

Печорин, он... сложный, многослойный... как лук! ( как Шрек!). Но сложный не в том смысле, что его невозможно понять, разгадать, он читателю довольно подробно и прямо рассказывает о себе. Он не злодей, но и не хороший. Его презираешь, потом жалеешь, потом невольно восхищаешься. Он пробуждает в читателе настоящие эмоции, потому что сам кажется таким реальным, будто действительно где-то когда-то существовал такой Печорин, будто он вот-вот сойдет со страниц книги и встанет перед тобой. Такую реальность персонажу придать удается далеко не всем. Реальность самого настоящего живого человека, потому что большинство людей настолько сложные и многослойные, что кажутся простыми, потому что ты не можешь описать их четкими словами, как персонажей, потому что люди не действуют согласно прописанному сценарию, противоречат себе и постоянно меняются. Может, в этом и заключается гениальность Лермонтова?   

"Герой нашего времени" это книга, после прочтения которой ты действительно понимаешь, почему она считается классикой. 

Вот это шикарный роман! Настоящая русская классика! Вот это я не ожидала! Сознательно оттягивала момент прочтения этой книги, аж с самой школы. Ни в какую не хотела читать его. Почему-то я думала, что этот роман о каком-то летчике или герое... Но оказывается это не так! Это роман об анти-герое, эдакое "Селфи", только от Лермонтова, только конечно качественнее и интереснее)))) Лермонтов меня удивил, и удивил очень приятно!
Книга ведется от разных лиц, вообще складывается такое впечатление, будто читаешь чьи-то реальные дневники. Особенно порадовали места, в которых все происходило. Это и Кавказ, это и черноморские побережья, во многих местах я была, и так приятно читать о них! Это мое любимое в романе.
А Печорин, ну кто его не знает, так тип героя очень любим нашей великой классической литературы. Кк же здорово за ним наблюдать, что это за человек такой? Он ведь вроде и подлец, но, зараза, я ведь узнаю в некоторых его чертах характерах и себя, и близких... Думаю в каждом из нас есть эти черты. Я люблю, когда герой неоднозначен. Люблю, когда несовершенен. Это и есть жизнь, в человеке есть и хорошее и плохое, всегда! У Печорина нет ни жалости, ни сострадания, ни человечности.... Но при этом при всем, я бы не назвала его человеком не думающим, он очень любит размышлять, я бы не сказала, что он бездуховный, нет, у него просто своя философия, он сам не понимает, какой он. И всю свою жизнь пытается себя узнать. Но правду о себе он никогда бы не вынес, так как на его взгляд, он ничего дурного не сделал. И не знаю, права я или нет, но мне подумалось, что Лермонтов пишет образ Печорина с себя... Что-то мне подсказывает, что это именно так))
С уверенностью могу сказать, что Печорин герой не только вашего, Михаил Юрьевич, времени, но и нашего! ВСЕМ обязательно читать этот роман))))

Крайне не понравился Печорин!
Вот что не рассказ – один негатив в его сторону!

Бэла – поиграл и бросил. Выкрал себе игрушку из родительского дома, надоела, и оставил девушку чахнуть. В итоге – умерла бедная молодая девушка!

Максим Максимыч – здесь больше о Печорине непосредственно от Максим Максимыча. От том какой он гадина! Человек (а именно ММ) к нему со всей душой! А Печорин…Как козел (прости Господи) поступил – и знать не знаю, и тьфу на тебя, да и кто ты вообще такой! Зла не хватает!

Тамань – вот тут ничего плохо не скажу… Только негодование, что была сделана попытка утопить Печорина – но неудачная попытка (а жаль!). Сунулся только к контрабандистам на кой-то фиг, из праздного любопытства, да и девушку еще молодую утопил!

Княжна Мэри – вот тут меня эмоции просто разрывали на кусочки! Ради спортивного интереса проявил внимание к молодой девушке! Влюбилась она в него, гада этакого, а он – не люблю я тебя! Дак зачем ты тогда клинья к ней подбивал?! Назло другому молодому человеку, да потому что скучно. А чувствами молодой девушки поиграть – это ай как весело! Итог – разбитое сердце девушки, да убийство молодого человека, который питал к ней чувства.

Фаталист – куда, вроде, проще? Дак и то смерть принес Печорин…

Итог – вот где не побывал – наигрался чувствами, потоптал, наплевал, да и смерти каждый раз после себя наоставлял! Отличный «Герой» нашего времени

Этот роман меня просто покорил.
Чем же?

Во-первых, тем, что это роман психологический, и это его ключевая особенность. Мне безумно интересно читать о разных характерах, а если вдобавок, как здесь, герой раскрывается с разных сторон, в том числе присутствует самоанализ и самовосприятие самого себя же, изнутри, откровенно и честно - это просто идеальное чтение.
Во-вторых, емкостью и одновременной живописностью. Роман совсем небольшой по объему, но автору удалось не только вложить сюжет (кстати, местами немного "подгоняемому" многократными случайными подслушиваниями) и раскрыть героев, но так же воссоздать удивительно прекрасный облик природы вокруг, то и дело обращаясь к ней за нужным настроением.
В-третьих, описанием поведения и чувств героев. Все эти внутренние мотивы, порывы, взгляды и жесты, весь спектр чувств - все не только отлично вписывается в общую картину, но и описано, воссоздано в романе с удивительным мастерством, образностью.

Что могу сказать про Печорина... разве что то, что читать о нем было нестерпимо грустно. Помимо восхищения его предельной честностью по отношению к себе и способностью к самоанализу я испытывала еще и непреодолимую печаль - от того, как же мало понимать себя!
Как мало знать о себе многое, понимать в себе все, знать свои сильные и слабые стороны, если все это бесполезно и все это не может быть применено к реальности, чтобы что-то изменить, чтобы дать себе то, что нужно душе и необходимо сердцу. Глухое понимание приводит к отчаянью скорее, чем неведение, помноженное на действия.

Это действительно та книга, которая заставляет пускаться в размышления во время прочтения, останавливаться и раздумывать на фразами и поступками героев; которая даже после прочтения отпускает далеко не сразу. И которая, конечно, достойна того, чтобы однажды ее перечитать.

Печорин вызывает сочувствие, каким бы ни был он порочным героем. Чтобы он ни делал, он постоянно страдает.
Человек, который заигрался. Он актер, режиссер и интриган. Не повезло Грушницкому стать его соперником. Можно понять, почему Печорин так невзлюбил эту пародию на себя. Но стоило ли губить Мери ради мести Грушницкому?
Кажется, что Печорин сознательно ищет смерти. Он бежит от скуки и пустоты, пренебрегает опасностью. Своими путешествиями он не только пытается развлечься, но и хочет приблизить финал.

Я расскажу вам про Печорина и себя. Это наша совместная история, которая началась далеким летом девятого класса и с тех пор нередко возвращалась к началу пути, образовав тем самым замкнутый круг, из которого я, честно сказать, не имею желания выбираться.
Я знакомилась с Печориным со сладостным предвкушением чего-то великого. Этот факт обуславливался дошедшими до меня слухами (из немного спойлерного окружения) о его незаурядной (ну, какой же он потрясающий! и тому подобное) личности. А дальше я прочла предисловие. И как после этого

прикажете к нему относиться?!
Но потом я все поняла. Я начинала понимать субъективной оценкой Максима Максимыча, а заканчивала уже собственной неизъяснимой привязанностью, отказывающейся вообще как-нибудь это все называть и оценивать. Тут уже просто включились человеческие эмоции, те самые, которые почти всегда Печорин мог контролировать. Я тоже к этому стремлюсь, но иногда простые человеческие чувства во мне все же просыпаются, и появляются привязанности. Без претензий на постоянство, но все же безумно привлекательные. Вот и Печорин был лишен какого-либо постоянства событий при том, что у него было полное постоянство чувств. И выражалось оно единственным словом - скучно. Зато когда сквозь бесконечные потоки скучных событий и скучных людей у него пробивалось что-то из души: легкое волнение, неуправляемое сильное биение сердца, лихорадочный блеск в глазах - маска материализма наконец слетала с его лица. Я любила такие моменты, когда можно было ощутить пробивную силу его эмоций. Они были тем более сильны, что были редки. Но я любила также его холодность, неоспоримость его логики, не прикрытой чопорностью фраз и пафосом движений. Печорин был для меня тем более естественен, когда лгал. Бывает люди, которым искренность не идет. Не знаю, был ли Печорин таким, потому что искренность свою он не мог доверить людям, в силу того что люди ей не доверяли.

Этот монолог просто вытряхивает душу. Только насколько он искренен? Он был сказан княжне Мери, Печорин сказал это, "приняв глубоко тронутый вид". Актерствует... Но почему-то мне кажется, что временами он слишком сильно вживался в свою роль и забывал, что находится на сцене. Не знаю... наверно, здесь он был честен. Он мог бы говорить такое специально, он мог бы удивить кого угодно и чем угодно, он мог бы разыграть такую драму, что Станиславский не гадая сказал бы: "Верю!". Но в этой речи, кажется, слишком много правды...
Лермонтов говорил, что Печорин - зло. Да сам Печорин говорил это, но, право, я этого не вижу. Я понимаю, что имеют в виду. Но даже читая его внутренний мир, зная, что он завистлив и редко бывает честен, зная, что он смеется над людьми и многих презирает, зная, что разыгрывать комедии, а иногда даже и драмы - для него лишь образ жизни, я его уважаю. Правда! Он мне интересен и привлекателен. И какие бы ни были у него пороки... на все можно закрыть глаза. А иногда закрывать не хочется. Хочется восхищаться грязью, полностью осознавая, что перед тобой лишь грязь...

Внезапно осенило: пришло время перечитать/прочитать школьную программу! Начало было положено этим романом, и...

Я не ожидала, честное слово!
Сказать, что роман захватил - не сказать ни-че-го. Я впервые так сильно упивалась языком, хотелось впитать в себя все слова, все обороты речи, все описания природы и проч (что казалось в свое время ужаснейшей тягомотиной - почему нельзя писать проще?!). Словом, от самого стиля повествования я получила действительно неимоверное наслаждение.

Печорин Григорий Александрович... Вы ужасный человек, Вы эгоист, Вы бессердечный нахал. Но, черт возьми, встретив бы Вас, я поддалась бы Вашему хладнокровию, Вашим недомолвкам, как княжна Мери или Вера; мне бы так хотелось разгадать Вашу тайну, узнать Вашу искренность, то, что Вы прячете под маской такого безумца - только вот конец мой не отличался бы от окончания истории окружавших Вас людей...

Печорин губителен. Вы только подумайте, кто остался счастлив в этом романе? Кто из людей, окружавших Печорина, не пострадал от него? Бэла, Мери, Вера, Грушницкий, да вспомните мальчика из "Тамани"! - все они погибли от рук самого героя - будь то духовно или физически, он их убил. Ради чего, скажем, он начал целую кампанию по завоеванию княжны? Ради того, чтобы задеть ненавистного им Грушницкого? А чем это обернулось? Эгоизма Печорину, конечно, не занимать.

Несмотря на поистине отрицательный характер, Печорин вызывает гораздо больше положительных эмоций, чем тот же Грушницкий, который - подделка, ненастоящий, полностью соткан из фальшивых пафосных фраз, вымышленной глубокой печали, да еще и, как оказалось, мстительности. Печорин признается и нам, и окружающим, и самому себе, каков он:

Но сказать "да, я плохой" - не самое ли простое, что может быть? Не будет ли по-настоящему правильным попытаться изменить себя? Однако мы видим, конечно, его попытки, например:

Не желает он им зла. Но и перестать сеять вокруг хаос и разрушения герой также не способен.

Помимо самого описания жизни Печорина и, можно сказать, приключений, роман представляет собой целую, огромную площадь для размышлений, ибо философских мыслей тут не перечесть. Лермонтов рассуждает о смысле жизни, о смерти, и не зря роман заканчивается именно "Фаталистом" - но вопрос об отношении самого автора к этой теме остается открытым. Не зря Печорин представлен в виде эдакого бесстрашного героя, который и на дуэль пойдет, и чуть не погибнет от руки девушки в лодке, и обезвредит казака в последней главе. Нет, черт возьми, Печорин - безусловно интересная, неординарная личность, хоть и лишенная проявлений чувств, эмоций и привязанностей и подчинившая себя рассудительности, как в случае с последним письмом Веры -

- но зато оставившая много философских вопросов и мыслей, с которыми и нужно через пару лет перечитать "Героя" и - я уверена - найти в нем что-то новое.