Четвертый протокол

Английский писатель Ф.Форсайт известен как мастер детективного жанра. Его роман "Четвертый протокол" — это политический остросюжетный детектив, построенный на реальных событиях. Блеск похищенных бриллиантов, драки, головокружительные погони — эти традиционные для любого детективного произведения сюжеты не мешают, а только помогают разобраться в стилях и методах политических провокаций и диверсий крупнейших разведок мира — КГБ и МИ-5.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

48 оценок

5
35%
4
48%
3
10%
2
2%
1
4%

Ваша оценка

Прочитали 56Хотят прочитать 50

Рецензии

Аноним17 июня 2019 г.
Грустно, когда главное ощущение от книги - "ну, не ***, конечно". В этом случае - не Грэм Грин , конечно.
Уверена, что эта книга не попала бы в список бестселлеров, если вышла бы в XXI века, и весь успех - исключительно в успешном тайминге. Под конец холодной войны выходило множество шпионских детективов о ней же, продавались и читались они массово. Нужна ли эта книга вне той эпохи, тем более для читателей с постсоветского пространства, которые считывают клюкву? Не уверена.
Клюквы в этой книге не то, чтобы очень много, для того времени - скорее достойно, но нестыковок все равно очень много. Часть из них отловить легко (имя Эрита среди второстепенных советских персонажей), часть ближе к "не верю!" в поведении и мотивации героев: слишком уж западные или слишком плоские. Хорошим решением, впрочем, оказалось отсутствие исторических персонажей в героях книги (по крайней мере, с советской стороны): к примеру, Генеральный Секретарь тут - не кто-то конкретный, а скорее собирательный образ предпоследних генсеков СССР и, пожалуй, Сталина; он у власти уже после Андропова и Черненко (хотя возраст, скорее всего, взят с них), но не похож на Горбачева.
Непонятна безэмоциональность книги: было неочевидно, за какую из сторон я должна болеть, и должна ли вообще. Когда события описываются с двух сторон, с шансами болеешь в итоге за обе стороны, и почти любой финал приносит удовлетворение; тут финал приносит удовлетворение только по причине наличия, а результат читателя и не интересует.
Политический расклад описан как раз продумано и вдумчиво, хотя ничего не скажу по поводу соответствия историческим событиям: в новейшей истории Европы, увы, плаваю. В предполагаемую цепочку событий легко поверить, взаимосвязь прописана, по особенностям английского парламента пробегают хоть и вскользь, но понятно. О шпионских организациях информации у меня еще меньше, но то, что написано в книге, выглядит достоверно; вербовка "под чужим флагом" зацепила - такого еще не читала.
Общее ощущение скорее положительное, но хорошей книгой "Четвертый протокол" не назвать.
Читать далее
18
1,2K
Аноним5 октября 2025 г.
The Fourth Protocol 1984
О том, как собрать маломощное ядерное оружие за 13 простых шагов. Добавьте к этому несколько классических шпионских приемов времен холодной войны 80-х и десяток побочных сюжетных линий, сходящихся к серым дождливым будням индустриальной эпохи в Англии, и вы получите отличный триллер. В каком-то смысле это квинтэссенция жестокого драматического противостояния между Западом и Востоком. Но в вежливой, сдержанной манере.
Действие происходит в 1987 году, Форсайт вытаскивает из нафталина, а точнее, из паров алкоголя, самого ненавистного британского шпиона в истории, предателя Кима Филби. Несмотря на свою алкогольную зависимость, Филби, уже предоставленный сам себе и проживая в Москве, вынашивает план дестабилизации Великобритании, согласно которому власть должна была перейти в руки крайних левых и коммунистов. Видимо, тогда его простят и он сможет вернуться домой. К его авантюрному плану прислушивается генеральный секретарь ЦК КПСС. Сегодня этот план не так уж нереалистичен, учитывая современные технологии и происходящее в мире.
Небольшой локальный ядерный взрыв возле американской военной базы, должен привести к перевороту на ближайших выборах, все переметнутся к левым, выступающим за ядерные разоружения, и железная леди окажется в отставке.. Далее планируется переворот внутри лейбористов, и приход к власти самых крайних.. А дальше - принятие законов о национализации собственности, упразднении палаты лордов и т.д...
Сможет ли сотрудничество двух британских спецслужб, МИ-5 и МИ-6, символами которых являются Джон Престон и сэр Найджел Ирвин, совершить невозможное и предотвратить его реализацию?
Книга увлекательна и великолепна во всех мельчайших деталях, которые так присущи автору. Агент Джон Престон из Ми-5, которому далеко за сорок вызывает сочувствие. Он делает свою работу скурпулезно, но его держат на вторых ролях, а его доклады отправляют в архив. Хорошо что есть сэр Ирвин, который находит его доклады, прочитывает, и берет Престона под свое крыло. Как всегда, чем ближе к финалу, тем быстрее прочитываются страницы - растет напряжение.
Несколько лет назад видел фильм с Майклом Кейном и Пирсом Броснаном, но уже все забыл, не впечатлился. Книга определенно лучше.
Читать далее
14
64
Аноним26 июня 2019 г.
Ну очень "интеллектуальный" детектив
Я никогда не питала особой любви к детективам, хотя, на моем пути встречалось парочку удивительных экземпляров, которые сразу попадали в список любимых книг, но это явно не тот случай. Казалось бы, все как я люблю: политические интриги, история Великобритании, спецслужбы СССР - все темы, где я как рыба в воде, но даже с таким сочетанием, которое понравилось бы мне с вероятностью в сто процентов автор умудрился испортить просто ВСЕ!
Честно говоря, мое доверие к спискам бестселлеров, которые составляют различные издания, типа Нью-Йорк Таймс, неуклонно катится вниз. Учитывая прошлый опыт с такими книгами, мне все меньше хочется читать, то, что они считают бестселлером. Чисто ради интереса хочется узнать по каким критериям они отбирают книги? Явно критерий "качество" не на первом месте.
Итак, прежде чем я начну неистово ругаться, хотелось бы отметить, что те ползвезды, которые я поставила этой книге - это завышенная оценка, потому что та билиберда, написанная здесь, даже и её недостойна. Это истинный представитель литературы, после прочтения которого вообще в принципе книги в руки брать не хочется.
Начнем с того, что автор выставил СССР в образе врага. Прокомментирую этот момент. Я в приницпе, не считаю Советский союз невинным медвежонком, но и Великобритания (по истории которой я пишу диплом на минуточку!) далеко не милый кролик. Начнем с того, что это действительно две различных мира: коммунистический и капиталистический, но не нужно проводить параллель с черным и белым соответственно, потому что в каждой системе, при желании можно найти минусы. Однако, автор упорно игнорирует этот факт. Агенты британских спецслужб у него просто гении, с легкостью находящие иголку в стоге сена, лишь потому что обладают чутьем и невообразимым интеллектом. Зато русский агент-спецназовец, хоть и круче вареных яиц, зато круглый идиот, потому что не услышал как вокруг его дома группируется чуть ли не половина королевской армии. Как вам такое, а? Объективность на высшем уровне!
Кроме того, уважаемый автор не стесняется искажать факты. С каких-то пор в Великобритании существует книжечка, называемая "Конституция", что является полным вздором. Поначитаются вот так фигни наши мамы-папы, а потом попробуй их убеди, что в Англии прецедентное право и в принципе нет единой конституции.
А еще, меня взбесило, что политическую ситуацию в Британии автор действительно передал крайне подробно и подлинно - тут тебе и королева Елизавета II, и Маргарет Тэтчер, и консервативная партия у власти. Зато в агрессивном СССР он, как будто, забыл упомянуть кто стоит у власти, потому что это всемирное зло называлось - Генеральный секретарь. События в книге разворачиваются в 1987 году, когда в реальности у власти был Горбачев, проводивший курс на развал Союза, да и в принципе не смягчение международных отношений и прекращение Холодной войны. Но вот то мировое зло в лице Ген сека в книге- это нечто противоположное, догадайся мол сама что. Недоработал ты тут, уважаемый автор.
Ну и в заключении, самое банально смешное в этой книге то, что тут реально дофига никому не нужных подробностей. Чтобы вы понимали о чем речь: всего история уместилась примерно на 400 листов, развязка при этом занимает от силы страниц 30. Вот давайте представим, что автор нагнетал обстановку больше половины книги, а потом вместо кульминации вставил описание обмундирования английской армии. Как вам такое, а? А штурм дома, где засел советский агент знаете сколько занял - полторы страниц. Вот теперь живите с этим.
После прочтения этой книги хотелось плеваться, потому что это нифига не интеллектуальный детектив, даже не смотря на подробное описание того, как можно собрать ручную ядерную бомбу и взорвать её. Поступки героев не отвечают никакой логике, читатель при этом сам не понимает какого черта происходит, ему даже не дают ниточки, за которую можно зацепиться и попробовать угадать концовку истории. Никому не рекомендую читать сей шедевр, просто потому что это не стоит потраченного времени.
Читать далее
7
666