The Postman Always Rings Twice

Я обычно не читаю детективы, но тут случайная потребность поиграться в «Дайте две» вытекла в предложение ознакомиться с классикой жанра, и я решила этим воспользоваться.

История оказалась сказом о двух законченных мерзавцах, точнее, мерзавце и мерзавке, охваченных пылкой страстью. В главных ролях - бродяга Фрэнк, остановившийся по предложению хозяина подработать в забегаловке, и жена хозяина Кора. Но просто сбежать от мужа с теплого местечка Кора не хочет – это она-то, с бродягой! Придется шляться невесть где, работать официанткой и вообще. Нет, Фрэнк, мы должны это сделать и жить спокойно.

Только вот о том, что жить после убийства спокойно не получится, они не подумали, причем даже не из-за страсти, туманящей разум, а потому что персоны эти, как бы это сказать, приземленные и каждый себе на уме. Даже на перст судьбы, отсрочивший злодеяние, особого внимания не обратили. Меж тем убийство, как ему и положено, бросило яблоко раздора между влюбленными, пустившимися на извилистый путь предательства, и заодно потянуло за собой целый шлейф неприятностей.

Впечатления от книги неоднозначные. В принципе, она хорошо написана, легко читаема, объем – ровно столько, сколько надо, ни добавить, ни убавить. Только вот сюжет как-то мелочен, и не особо приятно мне было читать о двух законченных эгоистах, норовящих поставить друг другу ножку и время от времени разгорающихся любовным пламенем, тем более повествование построено так, что читатель «путешествует» исключительно по стороне злодеев. Злодеи же, к слову, не испытали ни одного угрызения, а в конце и вовсе получилось как-то так, что свершенное вдруг стало этакой историей, которую надо оставить для грядущих поколений. Зачем? Можно было бы сказать, что мораль хороша – не совершай убийство, но выходящий смысл неприятно крив: не убивай не потому, что это плохо (невинная жертва, у нее была своя жизнь и т.п.), а потому, что тебе же будет хуже. Еще, кстати, можно вывести – не убивай в «соавторстве» с кем-нибудь - опасно. И поверх этого внезапно – встретишь красотку и будешь сходить с ума от нее, пустить с ней еще и не на такое, ибо чувство того стоит. Так что сомнительные, что и говорить, итоги.

Насчет рекомендаций затрудняюсь: жанр не мой и, наверное, любителям сие произведение может прийтись по вкусу. Но вот мне, далекому от такого человека, как-то не особо – вроде и ничего, однако перечитывать точно не захочу, искать похожее – тоже.

Очень часто слышала , что это уж очень знаменитый и такой интересный детектив, что прочитать его надо бы всем, ну и конечно решилась и я узнать что же так восхищало многих.
Увы, детектив для меня оказался каким то совсем средненьким. Да и детектива я не увидела там. Там больше об отношениях и о том, что бумеранг возвращается.
Может он стал таким распиаренным потому, что в нем так много страсти? Причем читать эти сцены тоже не было интересно. Какие то странные диалоги и фразы , кидаемые мужчиной и женщиной, явно не испытывающих любви. Все какое то просто показушное, на читателя. Любви я вообще не увидела, лишь пару фраз о том, ах как жалко, что все изменилось, а вот вроде как мы любили.
Да и преступление какое то несуразное, непонятно зачем и кстати кажется даже , что не очень продуманное. А уж первая попытка это какой то анекдот. Сцена с предательством конечно обыграна интересно- я даже представила, как она происходит, и так действительно можно попасться- очень хорошо все поставлено. То, что преступление не вызывает угрызение ни у кого ,говорит не о чувствах, а о том, какие мерзкие на самом деле эти люди. А уж дальнейшие подозрения в том, что может партнер совершить с ним показывает , что совершенно не доверяют друг другу, и доверяли ли ?. Такой союз не может продолжаться. И конец неизменно наступит и возмездие тоже. Не было никаких теплых чувств к таким людям с первой страницы, и то , что случилось в конце, то и должно было случиться.
Мне было скучно, не понимаю почему этот детектив так распиарен.

Я много слышала об этом романе, его неизменно помещают в разные топы, говорят о принципиальной новизне, а уж об экранизации разговоров еще больше.

Я вполне допускаю, что для своего времени это было ново, необычно, неожиданно. Но это время уже ушло. И сейчас читать этот роман скучновато. Он предсказуем. История о преступлении и наказании, о том, что наказание неизбежно и всегда приходит не вовремя. Об этом писали многие, начиная с Александра Сергеевича Пушкина. Да-да, вспомните Выстрел , вот вам ровно та же коллизия. Или не менее эффектная развязка в "Лифт на эшафот" Ноэля Калефа .

Идти на гильотину за преступление, которого ты не совершал, в то время, как твое собственное преступление остается нераскрытым и ненаказанным – не в этом ли насмешка судьбы?

Я даже не могу вспомнить, каким образом этот роман попал в мое поле зрения. И наткнувшись на описание ""Почтальон всегда звонит дважды" Д. Кейна - жестокий роман.", мне стало любопытно. Я и об авторе-то толком ничего не слышала, а тут мне заявляют, что "Кейна некоторые критики называют одним из основателей "крутой" школы в классическом американском детективе.". Да еще и в экранизации играл сам Джек Николсон... "Надо брать!" - подумала я.
На данный момент с прочтения книги прошло около двух месяцев. Детали сюжета успели истереться из моей дырявой памяти. Но общее впечатление, что книга потрясающая, осталось.
Сюжет незамысловат: Фрэнк Чемберс (негодяй-разгильдяй) устраивается на работу к греку, который женат на симпатичной женщине Коре и держит придорожное кафе. Естественно, образовывается любовный треугольник. Как и положено в детективах, новоиспеченная парочка пытается избавиться от муженька. Меня позабавили и способы, которые придумали влюбленные для этого, и исполнение задуманного. В самом названии романа "Почтальон всегда звонит дважды" есть подтекст - стоит все-таки прислушиваться к знакам судьбы... Но герои этого не осознали, поэтому получили ровно то, что заслужили. Хотя мне и стало очень грустно от такой "справедливости". Возможно, я питаю слабость к литературным героям - негодяям-разгильдяям... Но хотелось другого финала :)

Довольно странное произведение со странными поступками странных персонажей и странными диалогами.
Оба главных героя - и Фрэнк, и Кора - это абсолютно беспринципные люди, не имеющие никаких моральных ценностей. И их отношения - не есть любовь, а просто обыкновенная страсть. Каждый из этих двух готов плюнуть/ударить/выстрелить в спину друг другу. Совесть? Не слышали. Мораль? Не про нас.
А ведь это страшно, когда нет доверия к человеку, который вроде как самый близкий. Я б вот даже не рискнула отправиться беременной в далекий от берега заплыв с человеком, которому не доверяю и подозреваю в том, что он готов меня в любой момент слить.
В финале мне не жалко ни его, ни ее. И это не цинично, нет. Это ожидаемый итог жизни для этой парочки.
В предисловии к произведению Т. Вульф поет дифирамбы и автору, и книге. Обещались американские горки, зрелищный сюжет, а в итоге я прочитала бульварное чтиво. А Фрэнк, которого автор подает как Бродягу, должен был бы быть интересным персонажем, такая биография позади... Но перед нами встает не Бродяга, а обыкновенный неудачник. И их история - Фрэнка и Коры - это просто история недоБонни и недоКлайда.
Простенько, незатейливо, сумбурно ... и скучновато. Никого не отговариваю читать, но и рекомендовать не стану.

«Как и почтальон, Провидение всегда звонит дважды».

После некоторого времени раздумья, я так и не смогла решить, что я испытываю к это книги: симпатию или отвращение.
Я не особо люблю книги, в кто которых автор за основу берет измену в отношениях, потому что мне так и хочется кричать и ударить главную героиню, или же главного героя. И эта книга не стала ограничением. Читая первые страниц сто, я просто закатывала глаза и психовала: «Окей, почему ты, Кора, не уйдешь от грека?», «Почему, когда вы так близки к цели и своей любви, Кора, ты возвращаешься обратно к греку?», «Почему просто не просить его?». Ну почему?

Вся эта любовная история между Корой и Фрэнком не покорила меня. От отношения состояли на адреналине, как у Бонни и Клайда. Их больше привлекал вкус греха, чем сама любовь. Или же я одна заметила, что как только грек ушел с их любовного пути у них начались ссоры и скандалы, но как только у них появилась опасность, вкус адреналина возобновил их страстные чувства к друг другу. Да и Фрэнк не похож не человека, который готов сидеть на месте, быть примерным семьянином и любить только одну.

Самое интересное — это, конечно же, детективная линия. Вообще мне очень понравилось, что автор сделал плохих персонажей главными, было увлекательно читать историю от убийцы, а нет от детектива. И их методы устранения соперника были довольно интересны и изощрены, что подливает огонь в масло.

Конечно, я думала, что им сойдет все с рук, и я не удивилась, когда Кац все таки их оправдал и они вернулись к обычной жизни. Но то, что случилось потом меря поразило. Я никак не ожидала увидеть такой конец, и что все кончиться этим. Просто награда нашла своего героя.

Если б не огромная известность, которая присуща этой книге, то оценка была бы выше. Здесь сыграли свою роль завышенные ожидания. Но я не учитывала время, когда она была написана. В 30-е книга была настоящей революцией. Выйди же в печать этот роман сегодня, то сильно сомневаюсь, что ее бы заметили.
Сюжет банален. Любовники хотят убить мужа. Они надеются, что смерть толстого грека изменит их жизни к лучшему, но увы. Если бы между этими двумя была бы любовь, если бы они держались друг за друга, то возможно все бы сложилось по-другому. С первых страниц у меня был только один вопрос кого из этих двоих в итоге суд приговорят к смерти, а кто окажется на кладбище раньше, потому что все остальное весьма прозрачно.
Во время чтения все время вспоминала Чейза, Жапризо, Жонке, а ещё на ум почему-то пришёл Уоллер (хотя атмосфера в этих книгах ничуть не схожа, как и сюжет в принципе, кроме наличия любовников).
Для общего развития и возможности произнести слова: «я это прочёл» полистать этот роман можно. Но не рассчитываете получить шедевр детективной литературы.
Фильм не смотрела, но предполагаю, что это будет тот редкий случай, когда кино сильнее, чем книга.

Как же я не люблю книги, где нет положительных главных героев. А как не люблю детективы, где нет расследования. Но я обожаю книги, в которых действующие лица получают все по ствоим заслугам.
Перед нами разворачивается драма жизни. Главный герой прожигатель жизни, который путешествует как неприкаянный, не знает сам чего хочет от жизни, но легких денег точно хочет. Короче авантюрист. Меня такие герои бесят и раздражают. И главная героиня- жена грека, которая посматривает на нашего главного героя. Все они живут в кафе, владельцем которого является тот самый грек.
Это самый настоящий психологический триллер, который и увлекает и отталкивает одновременно. Пара часов интересного чтения вам обеспечено).

Бонні і Клайд 30-х років

У мене завжди дивні відчуття, коли потрібно заглянути вглиб себе і щиро поставити оцінку чомусь значущому, великому і недоторканому, чомусь такому, що визнало не одне покоління. Такому, як книга Джеймса Кейна «Листоноша завжди дзвонить двічі». Ніхто не стане сперечатися, що це класика світової літератури, і тому дуже хотілось знайти в ній позитивні, навіть вишукані моменти. Я дуже старалась, але в мене не вийшло.

Не читайте цю книгу, якщо у вас все в житті прекрасно. От не читайте і все. Якщо у вас справи йдуть розмірено і планомірно, якщо в сім'ї затишно і комфортно, якщо друзі тільки й роблять, що радують вас своїми усмішками, якщо ви добре їсте і міцно спите, то ви закриєте книжку з відчуттям превеликої гидливості і вирішите, що це аморальна гидота, яка оповідає про життя членистоногих в людській подобі. Назвати цю розповідь трилером, а вже тим більше класикою жанру, у мене не повернеться язик. Книга не тримає увагу читача, діалоги порожні, персонажі пласкі, вони не викликають ні антипатії, ні симпатії. Це скоріше драма про занепад моралі, ніж історія, від якої холоне кров. Суміш бульварщини з нотками детективу.

Читайте цю книгу, якщо вам погано, якщо ви заплуталися у власних поглядах на світ, якщо вам все остогидло і обридло, якщо ви хочете накоїти всяких дурниць, відключивши мозок на користь тваринних пристрастей. Можливо, буде корисно, як вакцина від вчинків, які привели героїв книги до останньої межі. Адже нам тільки здається, що ми такі всі з себе культурні, виховані і високоморальні. Доведись нам блукати по світу без гроша в кишені і тулитися по темних кутках придорожніх забігайлівок, не факт, що всі обрали б роль мандрівних ченців і благородних лицарів, позбавлених спадщини.

Название книги вводит в заблуждение. И давайте будем честными, это далеко не тот детектив, в классическом смысле, который бы можно было ожидать. Да вообще к детективному жанру можно с большой натяжкой отнести роман в целом. Это ближе к драме. Ну перейду к самому содержанию.

"Почтальон всегда звонит дважды" - небольшая книжка в 192 страницы, а в электронном виде еще меньше страниц. Почтальона здесь нет. Здесь есть в основном классический любовный треугольник. Предсказуемый сюжет и персонажи. Так почему же книга произвела фурор в 1934 году?

Фрэнк Чемберс. Главный герой. 24 года. Не женат. Бродяжничает - иначе и не назвать. Как-то судьба занесла его в роковую забегаловку, где он и встретил свою погибель в лице Коры - жены хозяина заведения. Роковое влечение, которое не могло закончиться хеппи эндом.

Кора Пападакис. Женщина от которой одни проблемы. Иначе и не сказать. Вышла замуж не по любви и теперь страдает. Неудовлетворенность так и прет. Это и послужило отправным пунктом всех бед. Ее вроде и понять можно, хочет чего-то другого от жизни, а живет с толстым греком, от которого ее воротит. Она прекрасно понимает всю ситуацию, и ее совершенно не привлекает та жизнь, которую предлагает ей Фрэнк.

Вообще они друг друга стоят. Ни один из них не вызывает симпатии, а наоборот. Чертовски не приятно было наблюдать за всем происходящим. Хотя всеобщий восторг, который был в 1934 году, вполне понятен. Думаю, что многие молодые люди представляли себя на месте Фрэнка.

Странно, история после себя оставляет лишь нейтральный осадок. Герои поплатились за свою страсть. Каждый получил вполне по заслугам. Очень сомневаюсь, что их совместная жизнь была бы благополучной и долгой. Скорее все продлилось бы примерно год, максимум два, а дальше каждый пошел бы своей дорогой. Кора, не смотря на все свои недостатки, мне все же нравится в какой-то степени. Она действительно как кошка. Но ее союз с Фрэнком - заведомо был обречен. Первоначальная пылкая страсть, а дальше? Он итак сбежал от нее. Не думаю ,что такая девушка как Кора, стала бы долго терпеть все это.

Под конец хочу сказать, что создалось впечатление сумбурности и хаотичности. И да, "Почтальон всегда звонит дважды" не оправдал возложенных на него ожиданий.

3 из 5