Мост короля Людовика Святого. День Восьмой

В чем смысл, бро?

Когда меня спрашивают, в чем я вижу тот самый смысл жизни… ответ один имею:
- Смысл жизни вижу в самой жизни.
А все остальное… что касаемо высокой цели и бла-бла… высокопарный блеф.
Но, каждому своё.

Над ущельем в Перу, рушится мост и пятеро, где-то знакомых, а где-то и нет… падают в самую пропасть.
Почему, именно они?
Чем заслужили?
В том был Божий промысел?
Задастся вопросами свидетель трагедии, францисканский монах, брат Юнипер.

Расспросив, их родных, знакомых и не очень, тех, кто, что-то знал, возможно, слышал… напишет он книгу… которую потом сожгут

, останется тайный список…
Письма маркизы, опять же, одной из пяти… писала та своей дочери, которую любила так… в общем, как пишут, они тоже останутся, и будут потом изучаться…
Смотрели мы тут фильм, «Мегрэ расставляет сети» 2016 года, так там, наверное, подобной любовью «задушили» одного мужчинку… перед глазами его вытаращенные глаза, заодно с диким криком: «ненавижу, ненавижу, ненавижу»… хорошо, что на подобную любовь, реакции разные, да.
В данном случае, дочь маркизы, уехала в замуж, далече от матери.

Займется брат Юнипер исследованием:

Он считал, что ответ ему известен:

Но, другие люди… тем ведь нужны доказательства:

Если разбирать ту пятерку… обычные люди, со своими страхами, сомнениями, жизнью… никто из них не был – абсолютно плохим, достойным так сказать Его наказания.

Одна… та самая маркиза, была она уродлива, чрезвычайно, но, состоятельна… на ее жизнь, помимо уродства, сильно повлияло несчастное детство… соискатели руки, притом были и немало, богата та наследница, была… внутри же, маркиза была, чрезвычайно, угу, одинока, оттого и взвалила на дочь свою – непосильную ношу (любовь свою), а та, та была в папочку, тем характером.
Вот и вышло, что… брезгливое изумление, было на любовь ту, ответом.
В общем, кидало эту несчастную женщину, то к Богу, то от Бога, то к бокалу вина…
При ней была девочка, воспитанница монастыря… она то же погибла… не успела та, натворить разных дел… молода была…
Перечислять других… не вижу смысла.
Не найти там ТОЙ вины, достойной, как по мне, как с той маркизою и девочкою той.
Это для вас, как наглядный пример.

Занятное решал уравнение братец Юнипер, допустим:
Пышка:

• доброта - 8
• благочестие - минус 10
• полезность – 10

• доброта - 8
• благочестие - 5
• полезность – 0

• доброта - 0
• благочестие - 10
• полезность – 10

  Шалость, удалась?))

  Книгу исполнили, Евгений Терновский (с него началось, он и завлек своим голосом), Морозова Елена и Хорлин Александр.

  С Наступающим, Вас!

Кто был на этом мосту — случайно?

«Мост короля Людовика Святого» Торнтона Уайлдера — книжка маленькая, но с послевкусием. Такая, что вроде бы читаешь про события XVIII века в Перу, а думаешь — о себе.

Начинается всё с обвала моста. Пятеро человек — разных, не связанных друг с другом — летят в пропасть. Просто в один день, в один час, в один момент.
А один монах, увидевший это,  стоит в стороне и думает: а можно ли вообще в этом найти какой-то смысл?

И всё — понеслась. Он начинает раскручивать биографии погибших. Словно пытается сшить логическую схему из обрывков жизни. «Вот этот любил слишком сильно», «а этот — слишком стыдился», «а она — хотела, чтобы её просто заметили».

Только вот — ничего у него не сходится.

Никто не заслужил смерти. Но никто не был святым. Просто жили, ошибались, ждали, надеялись, уставали.
А потом — мост.
И всё. Конец. Или нет?

Уайлдер пишет про это очень тихо. Без вывода, без морали, без вывески «вот сейчас будет философия».
Просто ты идёшь за ним — и понимаешь, что это не про мост. Это про то, как мы живём. Как любим, как обижаемся, как остаёмся в одиночестве. Про то, что за каждой случайной смертью — огромная неслучайная жизнь.

Моя любимая часть — когда ты сам начинаешь прокручивать:
а если бы чуть позже...
а если бы они свернули...
а если бы не пошли вообще...

Но таких «если бы» — у нас у всех десятки. И мосты, на которых мы стоим, — тоже у каждого свои.

Эта книга — не про погибших. А про нас. Про то, как мы строим мосты. И не всегда замечаем, что они уже трещат. Про то, как легко пройти мимо — и только потом понять, что стоял на краю.

Иногда, чтобы что-то осознать, нужно, чтобы оно рухнуло.

Может быть, «Мост короля Людовика Святого» — это знак. Остановиться. И спросить себя: а я иду туда, куда хочу? Или просто по накатанной — не замечая, что под ногами давно уже пустота?

Несмотря на то, что книги с философским подтекстом мне нравятся, в этот раз было откровенно скучно. И либо подача автора мне не близка, либо это был не самый удачный выбор для знакомства с ним.

Завязка сюжета довольно проста: в Перу, на горной дороге между Лимой и Куско, однажды в полдень рухнул самый красивый мост. Сплетенный инками больше века назад. Это бедствие унесло жизни пяти путников, переходящих по нему как раз в этот момент. Свидетелем катастрофы стал монах-францисканец, брат Юнипер. Он задается вопросом: «Почему эти пятеро?» и принимает решение разгадать причину их смерти. Именно вопрос «случайны ли наши жизнь и смерть или в них заложен План» становится лейтмотивом романа-притчи Уайлдера.

Ни один герой. Ни одна история не отозвались во мне. Все читалось, словно скучная статистика. Размышления о любви, одиночестве, смысле бытия показались мне рассуждениями ради рассуждения. Понимаю, что на все эти темы у каждого человека свой взгляд, свои мысли, но именно точку зрения автора я не увидела.

Для себя же решила следующее:

1) По окончанию истории маркизы сложилось ощущение, что всю жизнь она не могла усвоить урок, который была обязана усвоить. И в тот момент, когда наконец-то это случилось и она попросила позволить ей жить, маркиза была услышана свыше и ее отправили в другую жизнь, которая будет лучше, т.к. одна задача ею разрешена и опыт усвоен. Если хотите, то карма очищена, это уже кто во что верит;

2) по поводу Эстебана сложилось впечатление, что таким образом он был спасен свыше от греха самоубийства и избавлен от страданий;

3) не смогла определиться насчет истории дяди Пио. Для меня осталось загадкой - спасение или нет для него эта катастрофа. Пожалуй, в отношении маленького Хуана и юной Пепиты то же самое.

 В общем для себя я сделала вывод, что скорее отношусь к тому типу людей, кторые верят, что случайности не случайны, но через призму ответа на вопрос не «За что?», а «Для чего?». Пожалуй, можно накинуть плюсик книге за то, что лучше познала одну из граней своего «Я», но в целом роман меня не зацепил. И, думаю, что попробовать почитать что-то еще у Торнтона Уайлдера решусь еще очень нескоро. Но при этом я не буду говорить, что категорично не рекомендую этот роман-притчу, потому что это мое субъективное мнение. Ведь не зря существует много разных философских течений. Для кого-то откликаются больше одни слова, для кого-то другие, хотя и на одну и ту же тему. Просто, видимо, философские изречения именно этого автора мне не зашли.

Очень интересная задумка. Произведение, состоящее из нескольких рассказов о людях абсолютно разных слоев общества, которые совершенно случайно оказываются в одном месте в одно время. А может это и не случайно? Может это Божий промысел? А может смысл именно в этом?

Я бы в это поверила. Ведь книга именно о любви.
Из плюсов книги:

• отличный стиль написания. Неспешное повествование, философские размышления на различные темы (любовь, смерть, религия, смысл жизни и т.д.).
• нетривиальный сюжет.

Для меня стало полной неожиданностью знакомство с новым автором. И очень хорошо, что началось оно с семейной саги.  Новая сага, о которой не слышала.

Два семейства, слывущие друзьями, попали в непростую ситуацию. Глава одной из них на пикнике случайно застрелил другого.  Джона Эшли осудили, но ему удалось бежать из-под стражи на пути в тюрьму. Казалось бы, роман должен развиваться вокруг его судьбы. Но нет. Он о том, каким образом его детям и жене удалось выстоять. Леди Эшли закрылась в доме и никому не хотела показывать своего горя. Роджер был вынужден уехать на заработки. А 14-летняя девушка Софи стала содержать оставшуюся семью. Вот где сила, унаследованная от отца. Именно он стал путеводной звездой для детей. По мере развития сюжета мы понимаем, сколько любви и души вложил он в детей, сколько трудолюбия и умения противостоять неприятностям (в данном случае беде). И жена его в этом не виновата. Еще будучи молодым юношей он очень тщательно выбирал спутницу жизни. Ему была необходима та, что безоглядно пойдет за ним, будет его любить и согревать дом. Беата такой и была. Больше жизни она любила мужа, к детям так не относилась. Только благодаря Софи она смогла содержать пансион и тем самым устоять перед житейскими бурями. И опять же во всем помог труд, честный, во имя ближних. Пройдя через неимоверные трудности Роджер и Лили нашли свое призвание, стали достойными людьми.

Намного сложнее была судьба другой семьи. Это только с виду семья казалась дружной. Мы узнаем каким домашним тираном был Брекенридж Лансинг, насколько он был ленив и не благодарен. Юстэйсия Лансинг, как могла, скрадывала его вспыльчивость. Мне очень понравилось, как она говорила об отце, как старалась вызвать  в них ответные чувства. И это при том, что он просто издевался над сыном. Конечно, при таком подходе к воспитанию отец не смог воспитать в ребенке чувства самоуважения.

Второстепенным персонажем проходит русская эмигрантка Ольга Дубкова. Автор рассказывает нам о ней. Но куда важнее ее отношение к Джорджу Лансингу. Она смогла достучаться до паренька и помочь справиться  с несправедливостью, испытываемой от отца. И именно она многие годы догадывалась, кто в действительности убил Брекенриджа Лансинга.

Неизвестной стороной жизни отца для Роджера Эшли стал разговор с Дьяконом ковенантеров. Эта секта  с давних пор жила  в городе и никого к себе не подпускала. Но, оказывается, что мистер Эшли пользовался у них уважением. Тоже интересный момент.

Должна отметить слог автора. Легкий, красивый. Прямо влюбилась. Он чем-то напомнил Кронина. Емкое описание образов, изменение героев по мере взросления.

Эта цитата очень емко отображает посыл автора:

Советую читать всем любителям классики и тем, кто любит семейные саги

Мне нравится умение писателя в краткой и сжатой форме рассказать интересную историю, способную заставить читателя мыслить , рассуждать, задаваться вопросами, не утяжеляя текст излишними подробностями , которые не несут в себе смысловой нагрузки и не способны кардинально повлиять на сюжет. И на мой взгляд, эта книга автора яркий тому пример и приятное доказательство того, что и в достаточно небольшом произведении можно отлично раскрыть тему.

В пятницу 20 июля 1714 года пятеро людей, шагнувших на мост Людовика Святого в Перу, шагнули в Вечность. Кажется, ничего экстраординарного не случилось в мировом масштабе. Сколько бОльших трагедий происходит постоянно ? Но для брата Юнипера это происшествие становится отправной точкой для собственного исследования , способного ответить на вопрос : "Почему именно эти пятеро?", и в ходе которого он пытается вывести некую закономерность, ища доказательства в жизни каждого из погибших и увидеть в случившемся Божий промысел .

Книга, которая задаёт еще больше вопросов, чем отвечает на них. Но скорее всего это и была задумка автора : не дать готовых ответов, а побудить каждого читающего вслед за монахом Юнипером пуститься в рассуждения и мысленное построение доводов в пользу тех или иных теоретических выкладок о смысле бытия, божественном провидении, случайности или наоборот закономерности событий, ведущих разными дорогами , но каждого к одному концу , который не стоит торопить, ведь

В связи с этим вспомнились слова из песни Высоцкого : "В гости к Богу не бывает опозданий", которые отлично иллюстрируют один из посылов книги, заключающийся в том, что "на все воля Божья" и невозможно подвести систему и вывести единую формулу, отвечающую на немой вопрос: "Почему так происходит ?", и каждому отпущено определённое число лет и дней, независимо от праведности его жизни, во -первых, а во-вторых, только любовь остаётся в вечности и является тем мостом, который и соединяет жизнь и смерть.

Давно хотела прочитать книгу "Мост короля Людовика Святого", но как-то сразу не добралась до книги и вот теперь решила все же ознакомиться с этим произведением. Меня просто притянула к себе аннотация.
Перу. Рухнул один из самых красивейших мостов. В результате этого крушения погибли несколько человек. Что случилось? Почему? Католический монах брат Юпитер уверен - Божий промысел. И решает разобраться, узнать как можно больше о погибших людях.
Исторический роман о жизни нескольких перуанских людях из разных слоев общества. О некоторых рассказывается больше, о некоторых меньше, но с большим сочувствием и пониманием. Если читать вдумываясь, то ни одна из судеб героев не оставит равнодушным.
Я, правда, когда читала аннотацию думала, что будет дан довольно ясный ответ на вопрос: Почему именно эти люди именно в этот момент времени оказались именно в этом месте? Но я этот ответ не услышала (или не поняла). Но роман мне все равно понравился.
Очень советую любителям исторических романов.

Еще до прочтения, по аннотации и отзывам, я мысленно занесла "День Восьмой" в категорию семейных саг. И открыв книгу очень удивилась - начало-то как у настоящего детектива: таинственное убийство, суд над невиновным, да еще и неожиданно ловкий побег главного героя перед самой казнью. Ну, детективы я люблю не меньше, чем семейные саги, так что ничуть не расстроилась и продолжила чтение. В процессе которого выяснилось, что "День Восьмой" - не детектив, не семейная сага, а нечто совершенно другое.

После бодрого детективного пролога автор начинает поближе знакомить нас с семьей несостоявшегося повешенного - Джона Эшли. Потихоньку мы узнаем поближе его детей: деятельного Роджера, задумчивую Лили, бойкую Софи и совсем еще малышку Констанс. А также их мать, Беату, семью убитого Брекенриджа Лансинга и других жителей Коултауна. Несмотря на большое количество действующих лиц (а к концу романа их станет еще больше), автору удалось не превратить их в статистов. Каждый, даже второстепенный герой - живой человек со своим характером и историей. И иногда, в просветах между большими сюжетными ветками, то тут то там, мелькают кусочки этих историй. Нет-нет, да и встретишь авторскую ремарку о дальнейшей судьбе какого-нибудь полюбившегося героя. Два предложения для читателя - целая жизнь для персонажа.

Конечно, в большей степени роман о людях деятельных, которых автор с долей иронии называет "Джонами Эшли". Это люди, которые не просто действуют, они преобразуют мир вокруг себя, меняют его к лучшему. В любой ситуации они не сдаются, не опускают руки, а ищут возможности и трудятся изо всех сил, не принимая во внимание насколько глупым или ненужным это может казаться окружающим. Они добросовестны и целеустремленны, но главное, что, по мнению автора, отличает их от других, они умеют верить. Вопрос веры - один из важнейших поднимаемых в романе, но, что удивительно, автору удалось не скатиться в морализаторство и религиозную пропаганду. Вера здесь категория скорее общечеловеческая, чем религиозная (хотя в книге и присутствуют представители разных конфессий и религий - от православия до буддизма). Вера у "Джонов Эшли" не расходится с делом. Из задушевных разговорах, невысказанных мыслей и невзначай брошенных кем-то фраз рождаются идеи, которые затем, подпитываемые неиссякаемой верой, претворяются в жизнь с обычным трудолюбием и упорством.

Истории многочисленных "Джонов Эшли" (а их больше, чем кажется) Уайлдер выстраивает в сложнейшую композицию, создавая из повествования огромный цветастый ковер из лиц, историй, мест. Прошлое разбросано недомолвками в разговорах, будущее прячется в скупых авторских ремарках, настоящее, словно вехами, разделено топонимами. Коултаун. Чикаго. Иллинойс. Чили. Снова Коултаун. Главные герои строят свою жизнь, невзирая на географию. Автор строит сюжет, не связывая себя линейностью повествования. У истории нет ни начала ни конца, но есть центральное событие - гвоздь на котором держится вся книга. Тот самый миг. То самое место.
Коултаун. 1902. Вечер 4 мая. Выстрел.

Взяв эту книгу, я надеялась на увлекательное чтиво, но получила словесную паутину. Прыгал автор с темы на тему, не соблюдая последовательности, хотя может она и была, но для меня неуловима. Мне сложно было улавливать и переваривать информацию. Слишком много всего. Незнаю, может повлияло то, что я ее слушала, а не читала. Прослушав 20% книги, я решила далее не продолжать, не вижу смысла тратить время на книгу, которая не нравится.. Открыв блокнот я решила написать о всех своих претензиях и поняла, что их нет. Такое со мной впервые, но я сразу же забыла о чем читала. Буквы русские, слова русские, а складывается все это в предложения и получается плохо понятный текст. Поэтому чтобы доказать, что я книгу читала и пришлось заново все пролистать и составить такой краткий пересказ.
Краткий пересказ 20% книги.
Пролог книги начался с описания преступления и дальнейших событий в 1902 году. Джон Баррингтон Эшли предположительно убил своего друга Брекенриджа Лансинга
пулей в затылок, когда они упражнялись в стрельбе из ружья. Суд наделал много шума и не мало развеселил население города Коултауна. Эшли отрицал свою вину, но все свидетельства были против него. Спустя 5 дней после вынесения вердикта, обвиняемый сбежал из-под стражи на пути к исполнению приговора. Далее автор рассказывает читателю о личностях двух мужчин, их семьях и происхождении, немного библии, откуда становится ясно о названии книги, городе, политике, сельском хозяйстве, шахтах, бедноте крестьян, которым сняться башмаки, пыли.
1 глава Вязы. 1885-1905 Эшли работал на шахтах инженером по эксплуатации, а Лансинг управляющим. Знакомство с домом, его покупка, описание дома, газона, сарая, планы как все будет устроено в доме. Вечера, которые проводили вместе две семьи, как две семьи попали в городок. Информация о работе шахты, откуда становиться ясно, что Эшли все нес на своих плечах. Снова об убийстве, подробности о побеге и события произошедших с семьей обвиняемого. Сын сбегает, о проблемах со здоровьем Софи, муки Лили, оберег Констанс, и заканчивается все ожидание жены вестей о муже.
Конец 20% книги.
Перечитав пересказ поняла, что книга довольно интересная, но для меня слишком тягучее повествование. Как сейчас принято говорить, книга не зашла. Читать дальше не буду.

Американский классик Торнтон Уайлдер уверенно идёт к тому, чтобы попасть в список моих любимых писателей. Спасибо подкасту "Книжный базар" за то что своим упоминанием "Мартовских ид" открыли для меня его творчество.

"День Восьмой" – это семейная сага, опубликованная Уайлдером в 1967 году после 19-летнего перерыва. Начало 20 века, шахтёрский городок на юге штата Иллинойс. Объёмы добычи угля сократились, но разработка нескольких шахт ещё продолжается. От выстрела в грудь погибает один из жителей, в его смерти обвиняют другого. Вина кажется неоспоримой, и семья подсудимого подвергается остракизму. По пути к месту казни обвиняемому удаётся бежать. Нет, это не детектив и не дотошное описание судебного процесса: всё вышесказанное становится известно на первых же страницах.

А затем герои, вынужденные существовать в заданных им декорациях, подвергаются дотошному изучению. Фокус автора то приближается вплотную к их жизням, описывая частности, то отдаляется, пытаясь охватить общую размытую картинку. Он плавно переходит от героя к герою, от настоящего к прошлому, показывая и обстоятельства, приведшие к трагедии, и будущее, на которое эта трагедия окажет сильное влияние. И члены семьи убитого, и члены семьи осуждённого по-своему переживают случившееся и пытаются его проработать. Им не дано, объяв необъятное, увидеть общий рисунок переплетённых судеб, но они могут сосредоточиться на повседневности, внеся своей небольшой вклад в создание дальнейшего ровного узора.