Отзывы о книге Цимбелин

Цимбелин – король бриттов времён вторжения на остров легионов Римской империи, эпоха, примерно соответствующая правлению императора Августа. Меня немного смутило в этой пьесе смешение стилей, смешение эпох, множество неожиданных поворотов, разножанровых сцен. Это не создаёт впечатления цельности произведения.

А ещё тут кругом обман на обмане и сверху прикрыт ещё одним обманом. Так, например, зелье, которое вручается как лекарство, на самом деле является ядом, но ещё один слой правды состоит в том, что вместо яда изготовлено сонное питьё. Тут все играют в свою игру, каждый старается перехитрить другого. И постоянно скрывают или меняют свою идентичность, часто простым способом – путём переодевания.

Я для себя даже не смогла точно определить жанр пьесы. Комедия? Но тут мало по-настоящему блистательных острот, таких, как в других комедиях Шекспира, да и драматических моментов больше, чем смешных. Трагедия? Но тут в итоге все признались в своих обманах и раскаялись, всё закончилось более-менее благополучно, умерли только 2 самых отъявленно неприятных персонажа.

Тут же есть и сказочные моменты, видимо, предназначенные для зрелищности на сцене - с небес на орле прилетает не кто иной, как сам Юпитер!

Есть и сцены в стиле итальянского Возрождения, прям явный Декамерон.

Тут и баталия – битва бриттов с римлянами, в которой тоже будут неожиданные повороты. В итоге победу в битве одержали бритты и даже взяли в плен римского военачальника, но после всех разоблачений и покаяний Цимбелин «для всеобщего счастья» объявил, что добровольно отдаётся под власть Рима и соглашается платить дань (а против этого и воевали). Очень странно.

По - моему, совершенно разношёрстная пьеса. Комментаторы пишут, что её текст дошёл до нас в очень плохом состоянии, может в этом всё дело.

Самое лучшее, что есть в этой пьесе – прекрасный яркий образ Имогены, это такая отважная девушка, которая выигрышно выглядит на фоне всех героев, не только отрицательных и провинившихся, но и несколько вялого короля Цимбелина, и тем более, своего беспутного жениха Постума.

Всем - прощение, или Почему женщины лучше мужчин

Спойлеры присутствуют.

Надменный мир хочу я научить Не внешний блеск, а силу духа чтить.

Настоящим новогодним подарком стала для меня эта пьеса. Шекспира я люблю давно и нежно, а вот это чудо не читала. Удовольствие вдвойне, а то и втройне.

Атмосфера привычна и воспринимается сразу как родная: интриги при дворе, угроза войны, простак-король, коварная королева-мачеха, тупой и чванливый сынок королевы, чистая и прекрасная принцесса, ее благородный избранник, преданный слуга и дальше в том же духе.

Много аллюзий и параллелей: трудно не увидеть связи с "Гамлетом", "Королем Лиром", "Отелло" и "Бурей". Но это не повторения, скорее, с удовольствием улавливыемые приятно-знакомые лейтмотивы.

К сюжету.

Главных линий две: это история влюбленных Постума и Имогены и рассказ о потерянных и обретенных королевских сыновьях. Все это, как серебряной рамой, оправлено страданиями, клятвами в верности, удивительными совпадениями и другими вкусно-шекспировскими завитушками. Но подробнее всего я хочу поговорить именно о любовной истории, ибо она настолько восхитительна в плане внезапного феминизма, что любо-дорого.

Принцесса Имогена и ее избранник Постум вынуждены расстаться: король в ярости от того, что дочь вышла замуж за какого-то пажа, пренебрежительно оттолкнув сына королевы Клотена. Постум отправляется в изгнание в Италию, звучат страстные и прекрасные клятвы в верности и любви, мы с умилением и восхищением осознаем, до чего же супруги чисты помыслами, добродетельны и отважны. Имогена вручает мужу перстень своей умершей матери, Постум же дарит ей в знак своей любви браслет. И как тут не вспомнить "платок с узором будто в ягодах клубники"? Сердце читателя чует, что скоро начнутся испытания.

И вот когда они начинаются, мы понимаем, насколько все-таки женщины лучше мужчин. мужчины-сексисты яростно бросаются тапками, я уворачиваюсь Имогена роняет слезы в подушку, тоскует по любимому денно и нощно, отвергает с презрением поклонника Клотена, ждет весточки от мужа как чуда... А он в это время, не удержавшись, бахвалится, какую ж красотку и непорочную скромняшку ему удалось заполучить в жены. Это хвастовство само по себе мерзко, словно Имогена - трофей, а не живой человек, но и этого ему мало: Постум, достоинства которого так воспевала его жена, ведется, как пацан, на пари с хитрюгой Якомо, смазливым итальянцем, который обещает обесчестить его супругу в два счета и привезти доказательства ее измены. Нормально? Где, спрашивается, весь ум и тонкость этого мужчины? Тщеславие и гордыня - вот и все, что мы видим.

Якомо, не мудрствуя лукаво, поет принцессе про измену Постума. Реакция Имогены вызывает восхищение: она не верит ни слову, гневается на гостя и остается при своей любви к обожаемому супругу. Достойно. Конечно, Якомо спешит исправить тактику и в итоге обманом добывает сведения весьма интимного характера, чтобы оклеветать бедняжку. И тут - та-дааам! - Постум легко верит грязным наветам! Причем еще до предъявления более-менее ощутимых доказательств. О, дальше следуют страстные монологи из серии "все женщины шлюхи", "все худшее в мужчинах от женщин" и прочие радости в том же роде. Каково?

Ох, разогналась я.

Дальше действие развивается стремительно и бурно, Имогена так и остается чистой, бескорыстной, высоконравственной особой в лучшем смысле этих эпитетов, Постум же являет нам и грязную морду спесивого мужчинки, и скорбное покаяние ближе к концу. И на том спасибо.

В общем, финал пьесы самый что ни на есть счастливый. Как верно сказал король Цимбелин, таки осознавший после смерти королевы, что был идиотом, - "Всем - прощение!"

Только вот я на месте Имогены еще долго бы поминала Постуму, что он осел. Но она точно выше этого.

Удивительно, что до прочтения я не слышал ничего об этой пьесе! Здесь есть всё, что так свойственно Шекспиру описывать в своих героях: любовь и ненависть, верность и предательство, честь и подхалимство, коварство и хитрость. Все людские слабости и пороки, а также эта ненасытная жажда власти и богатства. Ох уж эта жажда власти... Знатностью кичась, себя возвысить хочет плоть над плотью, хоть после смерти все лишь прах

Обожаю описание разных словесных манипуляций. Чего стоит одна только фраза: силу жизни буду черпать в том, что я тобой - сокровищем - владею, и сколько разного смысла несет в себе. Вот ещё одна интересная: Во имя верности я изменяю и лгу, чтоб честным быть. Хочешь отношения с девушкой? Да, пожалуйста: поссорившись со мной, он щедро платит потом за примирение.

Как же я люблю Шекспировские пьесы, в них персонажи представлены так реалистично, а ведь подумать только написана она в начале 17 века. С другой стороны, есть все основания полагать, что Дж. Бокаччо в своём "Декамероне" уже писал нечто подобное, но мне ещё только предстоит ознакомиться с этим произведением. И даже если Шекспир, наглец такой, списал, то я уверен, он по-своему это сделал.

Читать однозначно! Стоит потраченного времени определенно.

Шекспир всегда бесподобен, что уж тут и говорить. Наверное, если б сказали, что можно взять только одну книжку на необитаемый остров, то выбрала б самый толстый томик Шекспира. Конкретно в этой пьесе больше всего запали в душу отношения между Имогеной и Постумом. Насколько же другое мировоззрение у нас сейчас, как же мы отличаемся от Англии Шекспира! Честно говоря, действия Постума меня удивили - любовь любовью, но все равно моя избранница - такая шалава, как и все остальные женщины? Как-то так выходит? А вот Имогена одна из самых интересных шекспировских героинь (из комедий). Ведет себя смело, с достоинством, не боится идти вперед. Но это взгляд современно человека. Мне вот больше всего интересно, как "читали" пьесы Шекспира в его время, как относились к героям, кто нравился, а кто нет.

9 / 10

Говорят, "Цимбелин" принадлежит к поздним пьесам. Возможно, это был некий авторский эксперимент? Попытка объединить в одной пьесе максимальное количество сюжетных ходов, которые ранние уже пользовались успехом на сцене?.. Там и "Отелло", там и "Король Лир", там и "Ромео и Джульетта", там и "Буря", и "Двенадцатая ночь"... И даже "Белоснежка" (похоже, что Пушкин вдохновлялся именно "Цимбелином", когда писал свою "Сказку о мертвой царевне и семи богатырях"). Еще и, в некоторой мере, там содержится намек на современную Шекспиру политику (как раз тогда сестра монарха самовольно выходит за худородного и попадает с мужем в опалу, так что это было со стороны Шекспира довольно смело - продублировать подобный сюжет в пьесе). Господи, ведь там есть даже мотив борьбы страны за независимость! (Британии от Рима) А, в целом, вещь очень приятная, хоть местами и вторичная. Ни трагедия и ни комедия, а нечто в итальянском стиле. Сам текст можно легко растащить на цитаты. Эх, иметь бы память получше. В аудио формате пьеса длится ровно три часа. Ощущения затянутости нет, наоборот.

Новая для меня пьеса Шекспира, не самая известная, потому и не попалась мне в юности, когда я знакомилась с его наследием по сборникам, взятым в библиотеке. Но в последнее время я заинтересовалась древней историей Британии и на этой волне пьеса попала в поле моего зрения. Кунобелин (он же Кимбелинус, Синфелин или Цимбелин) был королем в доримской Британии в первом веке нашей эры. Личность историческая, упоминается классическими историками Светонием и Дионом Кассием, было найдено много монет с его именем. Однако исторического в этой пьесе ровно столько же, сколько в "Короле Лире" и в "Макбете", то есть практически ничего, кроме имени короля, который, кстати, играет в пьесе совсем не главную роль. Поведение персонажей совсем не соответствует описываемой эпохе, а древние римляне ведут себя, как итальянцы времен Ренессанса. Кому другому я бы не простила такого смешения времён и лиц, а у Шекспира все органично). О пьесе до прочтения я ничего не знала, даже не знала, к какому жанру она относится. Почему-то ожидала прочитать трагедию, а получила сказку в духе "Сна в летнюю ночь" и "Бури". Как часто бывает у Шекспира, в пьесе несколько сложных сюжетов, каждого из которых любому драматургу хватило бы на отдельную пьесу, а он мастерски связывает все нити в одно. Многое показалось мне знакомым и словно взятым из более ранних пьес: ложные доказательства неверности жены - из "Отелло", напиток, от которого не умирают, а впадают в оцепенение - из "Ромео и Джульетты", девушка, которая переодевается в мальчика - из "Двенадцатой ночи", потерянные наследники - из "Зимней сказки"... Есть даже сюжет "Белоснежки", только вместо гномов Имогена попадает к братьям. Исследователи пишут, что во времена Шекспира существовал английский вариант сказки о Белоснежке, впоследствии использованный братьями Гримм, но до наших дней не дошел. Несмотря на все эти повторы и заимствования, пьеса получилась яркая и самобытная, и очень меня порадовала. В особенности понравилась Имогена - люблю девушек, которые в трудной ситуации не опускают руки, а действуют, достойная последовательница Виолы и Порции. Понравился Пизанио как образец верного слуги, а вот Постум разочаровал - если любишь жену, нечего испытывать ее верность. Очень любопытный образ Якимо, который доказывает Постуму, что его жена неверна, не из корысти, злобы или мести, а просто из спортивного интереса, ему самому никакой радости от того, что он разрушает счастье двоих людей своей ложью (ну разве что спор выиграл и перстень заработал). Вообще завязка пьесы дает основания полагать, что изначально Шекспир задумывал трагедию, а потом, к счастью, передумал. Единственный момент, показавшийся скучным и лишним - сон Постума с явлением богов и призраков предков, за него и оценка чуть снижена.

Авторство Шекспира относительно данного произведения подвергается сомнению. Но я буду писать впечатления о самой пьесе. Очередная (для Шекспира) история-зарисовка на тему современного автору общества, с характерными персонажами, с демонстрацией нравственного уклада. В целом воспринимается довольно реалистично, за исключением некоторых моментов, которые, в свою очередь, кажутся явно сценическими, с расчетом на постановку в театре того времени. Невозможно не заметить, что автор использует отдельные, всем известные сюжеты, перекладывая их на свой лад, встраивая их в общую канву пьесы. Наиболее узнаваемый сюжет – о Белоснежке, здесь – линия дочери Цимбелина: здесь и отношения с мачехой, и гномы, а здесь – неузнанные братья, живущие в лесу, отравление-сон и счастливое пробуждение. Интересно, что название пьесы – имя одного персонажа, причем, здесь он по сюжету не сказать , чтобы самый-самый значительный. Но он – король (Британии), и в данном качестве представляет вершину общественного строя, а, значит, на него и равнение, и внимание. Пьеса трагикомична, поэтому здесь есть и разоблачения, и счастливые воссоединения. И король Цимбелин – непосредственный свидетель и участник этих событий. Его семья, его взаимоотношения с каждым членом его семьи в результате будут пересмотрены им и переоценены на новый лад.

Даже не знаю, понравилось мне произведение или нет… Самое печальное, что подобная ситуация (с которой, собственно, и начались приключения героев) вполне может произойти и в современном мире.

На мой взгляд, мужчина, который заключает с кем-либо спор, предметом которого является его любая женщина, не может называться мужчиной. И вообще не заслуживает дальнейшего внимания этой женщины. Может быть, я отношусь к этому несколько предвзято, но мое мнение таково: настоящий мужчина никогда бы так не поступил!

Также я считаю, что мужчиной не достоин называться и тот, кто обманным путем разрушает чужие жизни. Зачем? Меня всегда удивляло, чего хотят добиться люди, вмешивающиеся в чужие отношения, в чужие семьи? Неужели им нравится это делать? В чем смысл таких поступков? Для меня это так и останется загадкой.

Очень интересен момент, когда вдруг появляются пропавшие во младенчестве братья главной героини. Зачем Шекспир решил их вообще ввести в сюжетную линию?

Если в двух словах, то в этом произведении очень много вопросов. Возможно, пока мне не дано всего этого понять, не тот возраст или не то восприятие. Думаю, со временем я посмотрю на это произведение иначе, а пока… оцениваю его на «3,5».