Перед прочтением этой книги я посмотрел пару рецензий. Это первая книга Вишневского, которая попала мне в руки. Так вот, в этих рецензиях очень негативно откликались о книге. Я сразу же начал думать, что не стоит читать и моя оценка ей будет такая же. Но ... НЕТ. Это волне интересная книга. Могу выделить два самых интересных рассказа: Аритмия и Тест.
Текст читается легко и быстро. Грустные рассказы, после которых приходит пару интересных мыслей перед сном.
Мой вывод: приятная книга на один вечер.

И я могу советовать ее к прочтению.

Вторая книга Вишневского и опять какие-то противоречивые впечатления. С одной стороны, для мужчины автор неплохо рассказывает о чувствах женщины, ее мыслях и переживаниях. Ему удается задеть, так сказать, нужную струну. Но с другой стороны, это неприятно, а временами и вообще дешево и пошло. Может, конечно, я ошибаюсь, но, убери Януш из своих историй именно эту дешевизну, рассказы бы только выиграли.

В этом сборнике есть одна бредовая история об автомобилях: мужчина рассказывает о всех машинах, которые он поменял в своей жизни, как о женщинах, которым изменил. И бред - это не сама даже идея, а ее воплощение. Опять же этот вульгарный язык.

Пару рассказов были ничего, со смыслом, даже запомнились. А в основном - книга не стоит внимания тех, кто не считает себя фанатом Вишневского.

Мне всегда очень тяжело давались сборники рассказов, в особенности достойных рассказов, наверное, тут кричит моя требовательность. Хочется продолжения, а конец, как правило, происходит на самом интересном месте. Сложно читать и не связывать все рассказы между собой, думаешь, ага сейчас говорилось про женщину, следующий о мужчине, следовательно, это ее мужчина, чей же еще…
И так с каждым рассказом, запутываешься в несуществующую паутину.
Из сборника особенно восхитили рассказы: «Рейтинг эмоций» и «Тест».
В Рейтинге эмоций цепляет отношение женщины к мужчине, не принадлежащему ей, всегда как-то не понятен мне был статус «любовницы». Это за гранью моего понимания. В этом случае героиня действительно сильная женщина, собрала себя и показала кто хозяин положения. Даже не представляю, каких эмоциональных усилий это стоит.
Очень чувственный рассказ «Тест», пробирает до костей. Как же все в отношениях людей не стабильно. Сегодня твой фундамент прочен, а завтра, того не ожидая, провалишься. Страшно думать о таком, ведь влюбляясь и с годами взращивая бесконечную, кажется, самую сильную на земле любовь, ты веришь, что это навсегда, что такие отношения сохраняться до самой глубокой старости. Как страшно допустить, что все это может рухнуть в одночасье. А ведь как много союзов рушиться, казалось бы, у них была «ТАКАЯ» любовь…

Знаете, в мои ручонки хотя периодически и попадаются неплохие вещи, но проскальзывает и такое, что хоть стой, хоть падай. Данная книга – не исключение.
Предыстория. Мы с Катюшкой в отвратительном настроении завалились в один из многочисленных Фениксов, расположенных в центре, не вспомню уже и зачем. После недлительных выборов Катик решил ознакомиться с творчеством пана Вишневского, остановившись именно на этой книге. Её бурная реакция на счёт этого произведения и сподвигла меня на прочтение этих вирш. Результат, как говорится, налицо.
Начнем с претензии номер раз. Кегль – али 13, али 14, в стиле «Алисы в стране чудес» для детей дошкольного возраста. Тем не менее, всё та же «Алиса» была практически во всех (не берусь говорить «во всех», но многие видела лично) изданиях напечатана нор-маль-но, то есть без 7-8 сантиметровых отступов со всех 4-х сторон текста и пафосных колонлинеек (да, я не зря просидела семестр на технике и технологии СМИ). Впечатление – наипоганейшее. Для чего? Зачем это надо? Эта достаточно назойливая мысля не покидала меня на протяжении всех двух часов чтения. Самое невинное оправдание- улучшение восприятия. О каком восприятии может идти речь в контексте данной книги – другой вопрос. Но всё же я больше склоняюсь к выводу, что кому-то очень было выгодно растянуть 5 рассказов на книгу. Вообще, содержание – рассказ отдельный.
Ну, так поговорим и о нём. Выражаясь сленгом «реальных пацанов»: в чем понт, друзья мои, в чем понт человека (или издателя, уж не могу знать кого) впихивающего в середину книги собственное интервью? Это как называется? Самопиар или снобизм? Нет, не поймите меня неправильно, я не пишу злобное что-то на тему «Ах, какой негодяй!». Я просто пытаюсь понять философию и творческие ценности этого человека. Конвейровая политика в современной литературе встречается, конечно, часто, но каждый раз у меня это вызывает ещё более бурное возмущение.

Я так ещё и не читала «Одиночество в сети». Уж не знаю, когда после этого у меня хватит моральной выдержки за него взяться, хотя, конечно, уверена, что там всё гораздо лучше. Но тот факт, что добрая половина аннотации рассказывает о том, как же прекрасна вышедшая уже несколько лет назад книга, тоже навевает смутные ощущения так называемой «подставы».
Но, в конце-то концов, на всё вышеперечисленное можно было бы закрыть глаза. Если бы того стоили рассказы. Собственно по названию было понятно, что речь пойдет не только о моральных качествах… Но надо ведь как-то отслеживать подлинность мысли. Одноименный рассказ «Постель», который волей-неволей предусматривает либо свое превосходство, либо, как минимум, свою особенность. На мой, очень-очень субъективный взгляд, он ни-ка-кой. Он не вызывает эмоций. Да, возможно, он вызовет какие-то чувства у человека, побывавшего в подобной ситуации, хоть и сама суть ситуации не менее туманна, чем предпосылки к написанию. Литературу надо... проживать. Даже беллетристика, и тем или иным образом затягивает своего читателя. И сколько бы я не была предрасположена к Вишневскому после многочисленных рекомендаций, прожить это мне не удалось. То ли к счастью, то ли к сожалению.
Надо отдать должное, последний рассказ мне запомнился чуть больше чем все остальные. Всё в нем было и неплохо, хоть и в стиле автора, но неплохо же ж! Какова задумка: девушка с диагнозом ВИЧ, то положительным, то отрицательным, и реакция её мужа на многочисленные тесты. Тема хоть и избита, тем не менее, трогает. Но я так и не избавилась от ощущения, что под конец автор просто – пуф! – выдохся. Али надоело. Но конец скомкан, разорван и небрежно засунут во второй ящик заброшенного письменного стола. Для себя я факт этого конца объяснила жизненностью. Так ведь и бывает часто, огромное чувство заканчивается ничем, обнулением. Жаль даже это «ничто» толком показано не было. Будто последние страницы просто-напросто вырвали, оставив конкретного читателя, меня, в раздумьях о будущей судьбе героини.
Автору надо отдать должное. Во-первых, успеха он добился, так или иначе, чем ныне и очень удачно пользуется, выпуская 15-ти листовые буклеты в качестве сборника рассказов, получая при этом прибыль примерно ту же, как за сборник рассказов. Во-вторых, книга, так или иначе, найдет своего читателя, нет, извините, читательницу, которая ещё полгода будет ходить под впечатлением и советовать прочесть её всем знакомым сердобольным подругам.
Мы с Кипятильником ознакомились с сим произведением, наши общие друзья уже наблюдали её отзыв на данную тему. Ну, да, я немного припоздала, жираф – хорошее животное, «гордость нашего зоопарка» по Макс Фрай. Ну, лучше поздно, чем никогда, ибо не дай Бог, ещё перечитать захочу когда-нибудь. Ещё два часа, затерянных в пространстве. Ей Богу, не стоит.