Постель

Не являясь поклонницей этого самого популярного современного польского писателя прочитала на днях этот сборник рассказов и как не странно практически все понравились. Каждый рассказ - это чья - то жизнь, любовь, судьба.
"Аритмия" - открывает сборник. Хороший трогательный рассказик. Несмотря на излишний драматизм осталось ощущение, что это история о реальных людях.
" Постель" - спокойный рассказ с первых слов много не обещающий, но также понравился так как его героиня в чём-то похожа на меня.
" О лжи..." и "Рейтинг эмоций" оставили после себя недоумение и вопрос с моей стороны " Зачем я это читаю?"
Несколько вопросов к Вишневскому несколько примирили меня с книгой. Ведь всё - таки умный мужчина и хороший человек.
Начинаю читать последний рассказ " Тест" и впадаю в состояние транса... Вначале обычная история, которая может случиться с каждым. Любовь казалось бы на всю жизнь и вдруг... Один результат теста и эта любовь умирает... Как же мало оказывается надо для зарождения любви, как же она быстро проходит... И ёще меньше надо, чтобы её убить.

''Постель'' - сборник рассказов о любви и разлуке.
Знаю, что Вишневского многие не любят и считают слишком эротичным, слишком самовлюбленным, ставят в вину то, что он плохо знает женскую психологию, при том не забывая похвастаться в противоположном.
Не знаю, как я отнеслась бы к нему сейчас, читала 2 года назад случайно. Летом торговала книгами, его раскупали быстро, потому надо было ориентироваться. Тогда, то ли под настроение, то ли ещё почему, он вызвал слёзы.
Теперь о самой книге. Ее стоило озаглавить строчкой известной советской песни ''Две вечных подруги - Любовь и Разлука''
Аритмия - любовь и смертельная болезнь. Горе молодой женщины, фатальная ошибка врача.
Постель - наиболее ванильная история, о чем в принципе не сложно догадаться из названия, спасибо , что не обозвал ''Ложе любви'' или коротко '' Ложе'', рассказ понравился меньше всего из-за фигурации ЕГО рубашки. Банально - море, одиночество, прекрасный ОН, вино, рестораны, книги о любви. Думаю, не стоит продолжать. И так ясно. Для барышень, которым ''и хочется, и колется, и мама не велит'', иначе для всех тех, кто ждёт прекрасного принца и для тех, для кого это далеко не первый принц, но все ещё на коне.
О лжи - оригинально и смешно, поднимает настроение. О машинах, как о любовницах, о бывших и новых, но одинаково любимых. Про машины - эротично.
Рейтинг эмоций - самый пошлый рассказ, противно читать из-за того, что все элементы любовных отношений называются своими именами, будто читаешь учебник по анатомии человека, только картинок с подписями не хватает. Тут присутствует даже не слово ''секс'' или ''половой акт'', а ''совокупление'' - низко, пошло, противно. Любовь, измена, ненависть. Три фазы. Здесь любят не женщина и мужчина, а самец и самка.
Тест - 4 страшных буквы С-П-И-Д, приговор, разделывающий, как мясник огромным ножом, жизнь на до и после, ампутирующий радость и веселье, уничтожающий веру и любовь. Остаётся только боль. Любимый , надевая маску и дезенфицируя посуду, обходит тебя, словно химически зараженную территорию. Преодолеть, пережить, свыкнуться... Когда на глазах слёзы, когда хочется утешения, чужое плечо в поддержку, когда в коленках застряли осколки от разбитой пластинки, которую слушали прежде. Надо стать сильной. Для себя хотя бы.
Во всех этих историях несколько отталкивает чрезмерная даже не эротичность, я бы сказала, физиологичность, в остальном же , интересно, если

• Хочешь поплакать.
• Ты женщина.
• Тебя бросили.
• Ты устала.
• Тебе нужна сказка.
• Тебе нужно знать, что бывает и хуже.
• Зима, ты пьешь кофе под пледом.
• Тебе необходимо отвлечься от серьёзной литературы, а по телевизору вместо любимого сериала футбол.
• Ты ждёшь любви

10. Желательно, чтобы совпадало хотя бы несколько пунктов.
Готовим платки, валерьянку, тазики для слез и приступаем к чтению.

Писатель, который, как никто, понимает женщин (если верить современным пиар-кампаниям) любит придумывать не только сумбурные, пошловатые, претенциозные романы на грани с откровенным бульварным чтивом, но часто расходует себя на рассказики разного объёма и почти всегда одинакового содержания, или, по крайней мере, с одинаковым набором штампов. Присутствует он и здесь. Сентиментально-депрессивное изложение с мимолётными воспоминаниями (всегда о сексе, или моменте до секса, или моменте после секса, или, на крайний случай, о первом знакомстве и первом приступе неожиданной нежности) обязательно в конце концов приведёт к трагедии (бездушно описанной в одном предложении или малюсеньком абзаце). Секс здесь имеет ассоциации со скрипичной музыкой - яркие, но не подробные (потому что женщинам, которые в восторге от Вишневского, этого будет достаточно, чтобы разбудить и возбудить своё воображение); данные ассоциации хлёстко (но так же бездушно) перебиваются сухими, вымученными описаниями лечения аритмии с помощью ввода в грудь катетера. Причём такой умный и проницательный Вишневский почему-то позволяет себе целых два раза допустить медицинскую неточность (или так изначально задумано?), из-за чего бедняга-переводчик приводит ещё более занудные справки о том, как на самом деле точно. Роль женщины аналогично не вызывает особого сочувствия: раскрытие тайны своего больного партнёра о его состоянии она воспринимает как предательство (вы только гляньте, она знает вкус его спермы, а он посмел вверить своё здоровье врачам, её не предупредив!), однако, слава разуму, не закатывает ему истерику. Короче, с чем Вишневский хорошо справляется - так это с тем, чтобы вызывать в голове соответствующие тексту картинки. Изнеженное повествование как-то само собой подкидывает прямо в мозг ту или иную ассоциативную связь - от проглоченного стакана молока после похмелья до сравнения женщины со скрипкой. Но так умеет не только этот писатель. Читали и лучше.

Просто отвратительно. Каждый рассказ похож на предыдущий, меняются декорации. Написано так сопливо... Не могут мужики так писать. Нет, я не хочу в это верить.

В голове после прочтения осталась какая-то каша из слёз, губ, постелей и машин. Не представляю, что творится в головах у тех кому это понравилось, не в обиду будь им сказано... Может, я чего-то не поняла в этой книге.

Хотя с Вишневским я познакомилась достаточно близко, и ни одну из его книг я не прочувствовала. Не хочется их перечитывать, брать в руки, рассказывать о них кому-то. К Вишневскому я больше не вернусь.

С господином Вишневским я знакома недавно, «Постель» это третья прочитанная мной книга, и … однозначно не самая плохая. Вот «Одиночество в сети» с трудом читалось, книга не шла - вечная тягомотина, мысли, и воспоминания героев не только не трогали, так еще и бесили. С «Постелью» отношения сложились куда приятней, читала (признаюсь!) с удовольствием.

Книга состоит из маленьких и приятных рассказиков.

Осторожно спойлеры!

Аритмия – первый рассказ. Чем-то напомнил «Одиночество в сети» - этим то и не понравился. Бешеная любовь, нелепая смерть любимого…секс, грязь, сперма – все в этом русле. Когда дочитала рассказ, осталось мерзкое послевкусие. Главная героиня поносит хирурга, который не смог ничего сделать с аритмией любимого, я конечно, как ни старалась поставить себя на ее место, так и не смогла, и всё же врачи – не боги. Итак, 3/5

Постель – второй рассказ, было приятно читать летне-пляжный роман, с морской атмосферой. Никаких пошлостей, только романтика, чем и понравилось. Когда читала очень захотелось съездить на море (поездка уже как 2 года срывается), подышать морским воздухом, попить вино, любуясь закатом. В-общем рассказ, то, что доктор прописал. Только вот я не мазохист и осенью (или зимой) такие рассказы не читаю, не мучаю себя ностальгиями и депрессиями. Чтение этого рассказа, как прощание с летом. 5/5

О лжи – третий рассказ. Прекрасная история, повествование ведется от лица мужчины. Не спеша, он рассказывает о своих машинах, и рассказывает довольно необычно – как о женщине: описывая ее характер, красоту, нрав. Оригинально. Вот так бы можно было бы описать меня: Год выпуска – 1992 год, Страна производителя – Россия, Высота -167, Пробег – 19 лет, Фары – Карие, Кузов – не битый, не ржавый, Тип топлива – кофе, чай, ну и т.д…5/5

Рейтинг эмоций – четвертый рассказ. Этот рассказ мне понравился меньше, чем два предыдущих, он немного пошлый, повествуется о девушке, безумно любящей женатого мужчину и о ее мести ему. Интересно, но не более того. 4/5

Тест – самый длинный и самый проницательный рассказ из всей книги. О начале безумной любви и о ее закате. Все правдиво – как я люблю. 5/5

Книгу оценю 4/5.

О да. Это та самая первая книга Вишневского, которую я прочла. С которой началась моя любовь к Янушу. И я нескоро её забуду. Почему-то мне кажется, что это лучшая его книга. Не знаю.
Просто раньше я не читала ничего подобного: такое сосредоточие животрепещущих моментов в крохотном рассказике. В нескольких крохотных рассказиках.
Любимые из любимых - это "Рейтинг эмоций" и "Тест".
"Рейтинг эмоций" задел очень, наверное, потому, что я дикая ревнивица, и я почувствовала эту боль. Здесь много всего болит. Любовница ревнует любовника к жене, при этом ощущает свою власть, возможно, настраивает себя на это... И всё равно ей больно. Она крадёт его у жены, упивается этим, но при этом является жертвой. Она дважды жертва, как показывает нам развязка. Но бабец, конечно, знатный. Месть мне понравилась. Одобрено.
А жену-то как жалко. Вот, наверное, потому и люблю такие душевные вещи, потому что мерзко до жути, страшно - для меня это похлеще ужастиков, потому что "основано на реальных событиях", которые уже произошли или произойдут в будущем очень и очень со многими.

"Тест" - это вообще эпик. История, конечно, несильно реальная, но как, как Януш перевернул всё в моей голове с момента начала рассказа к его концу!
"Устами делать тебя своей".
Прекрасная история любви, по-вишневски прекрасная.
И абсолютно омерзительная история смерти этой любви.
Честно, я даже не сразу не поняла, что этот рассказ об одном мужчине и об одной женщине, я думала, что пьяный мужчина, вползший в спальню и повторяющий: "Tu eres una fucking puta" и Энрике - это два совершенно разных человека. Ох, мамочки, страхи-то какие.

Лёгкое чтиво, какое-то слишком неглубокое...

Ожидала от Вишневского большего после прочтения "Повторения судьбы", "Одиночества в сети" и очень сильного сборника рассказов "Любовница" (по-моему, у Вишневского нет ничего сильнее этих рассказов).

Сборник "Постель" включает в себя 5 рассказов, этаких зарисовок. Ничего глубокого, сюжет прозрачен, переживания тоже какие-то прозрачные, призрачные. Не получилось господину Вишневскому на этот раз погрузить меня в книгу и убедить в реальности происходящего - уж слишком всё искуственно.

Возможно, я повзрослела и стала смотреть на Вишневского по-другому.

Хотя, скорей всего я разочарована, потому что не почувствовала колорита польской литературы в этом сборнике. Именно за "польскость" я очень полюбила "Повторение судьбы", а затем и "Одиночество в сети" (со сборником "Любовница" отдельная история).

В принципе я не пожалела потраченного времени и денег на эту книгу. Времени - потому что рассказики проглатываются буквально за час. Денег - потому что эту книжечку мне подарили.

Перечитывать точно не буду.
Пойду лучше "Тёмные аллеи" Бунина перечитаю. Тоже зарисовочки о любви, но глубже.

Пора завязывать с данным автором - однозначно.
Я уже разочаровалась в прочтении книги "Одиночество в сети"(там хоть местами, хотелось даже поставить более высокую оценку), теперь пришла очередь и к "Постель".
Читать я ее начала, благодаря тому, что она у меня давно пылится на книжной полке - мне ее как-то подарили.
"Постель" - это сборник рассказов о судьбе разных героев.
Но, такое ощущение, что читаешь одно и тоже - только меняется место истории.
Чем мне больше всего не понравилась эта книга? Тем, что здесь задействована вечная грань, между жизнью и смертью.
Сильная любовь и обязательно должна быть смертельная болезнь! Чтобы у читателя пробить сочувствие и слезу.
Я такие произведения не люблю. Но книга читается очень быстро и легко, стиль написания автора - довольно неплох.
Если и читать, то скорее всего после 30-ти лет, будет над чем поразмыслить.

Вишневский остается верен себе. Очень откровенно. Очень чувственно. Очень эротично.
Я так и не понимаю, как он может писать о таких женских мыслях, которые далеко не каждая женщина поднимает в себе? Откуда он это знает, когда даже мы не можем описать?
Единственное - начало меня поднапрягать превалирующее число среди его повестей историй "бедных, несчастных" любовниц. Их стенания про недоступность, а порой и неверность мужчины вызывают лишь злость, но никак не сочувствие. Наверное, просто я стала "глубоко" по другую сторону баррикад. Глубоко замужней. И не пойму этого.
Оооочень понравилась глава "Вопросы". Их самому Вишневскому задавали непосредственно журналисты. И вопросы эти были, хм... такими, которыми я задаюсь сама в моменты своей рефлексии. О природе любви. Об удержании любви. О семейном счастье. О взаимосвязи любви и влечения. О стадиях любви. О современном наполнении любви. О мужской любви. Быть может, выложу эту часть книги как-нибудь отдельным постом. Так суждения Вишневского настолько точно отражают мои, что возник вопрос - это мои взгляды сформировались под влиянием чтения ЯЛВ на протяжении многих лет - или это его поразительная способность видеть мозг женщины как под рентгеновскими лучами?