
Ваша оценкаСобрание сочинений в пяти томах. Том 5. Бесы (часть III). Игрок. Неточка Незванова
Рецензии
Аноним2 июля 2023 г.Достоевский - гений
Читать далее
«Игрок» - это роман об азарте. О страсти к игре, отодвигающей на второй план даже любовь.
• Главный герой - Алексей Иванович работает учителем у генерала, но из-за некоторых проишествий его снимают с должности. И у него появляется сильная нужда в деньгах. Алексей считает, что они могут решить всё и единственный верный способ их получения - это рулетка. Игра в рулетку давала главному герою некое чувство могущества и победы... Ради азартной игры Алексей даже оставил свою любовь к Полине, хотя неимоверно клялся ей в верности и в своих чувствах. Но азарт оказался сильнее истинной страсти к рулетке.
• Произведение с одной стороны автобиографично, так как сам писатель имел пагубную страсть к рулетке. Также, Достоевский писал образ главного героя с собственной персоны.
• Достоевский в данном романе показывает, что могут сделать деньги с человеком. Они опустошают его, убивают, не оставляют места чувствам. Желание легких денег и власти привело к разрушению личности главного героя.3121
Аноним9 июня 2023 г.Достоевский-восторг!
Фёдор Михайлович Достоевский "Игрок" 10/10
Мне очень понравилось, затягивает
Приятное, довольно лёгкое повествование подкрепляется интересным сюжетом(?)и яркими персонажами. В моментах, когда герои играют, этот азарт передаётся читателю, прямо чувствуешь, что персонажи не видят ничего, кроме рулетки и буквально "замираешь". Достоевский - восторг!3104
Аноним6 июня 2023 г.смеялась в голос
Когда слышишь про Достоевского, бросает в дрожь и очень страшно подступится к нему.
Игрок - это то что развеет эти опасения , так гениально и просто он написан. В некоторых главах я смеялась почти до слез. Весь наш русский менталитет Достоевский высмеивает, что еще больше веселит.
Проблематика это книги очень понятна, каждый кто ее возьмет в руки , абсолютно все поймет.
Через несколько лет обязательно перечитаю386
Аноним5 июня 2022 г."Жива не хочу быть - отыграюсь. Ставь!"
Я был как в горячке и двинул всю кучу денег на красную - и вдруг опомнился! И только раз во весь этот вечер, во всю игру, страх прошел по мне холодом и отозвался дрожью в руках и ногах. Я с ужасом ощутил и мгновенно сознал: что для меня теперь значит проиграть! Стояла на ставке вся моя жизнь!Читать далееБыть игроком значит быть погибшим человеком. Когда ты ставишь все, что у тебя есть и надеешься на удачу. Но удача не может долго улыбаться одному человеку.
На другой день она проигралась вся окончательно. Так и должно было случиться: кто раз, из таких, попадается на эту дорогу, тот - точно с снеговой горы на санках катится, все быстрее и быстрее.Достоевский на удивление тонко уловил и смог передать трепет азарта. Независимо от того, играли вы когда-нибудь или наблюдали за чужой игрой, волна нетерпения и нервный озноб ожидания, накроет вас с головой, когда вы погрузитесь в чтение этого небольшого романа.
Хотя по началу читать его немного трудно. Автор бросает нас в гущу событий не представляя героев, не объясняя их положения и отношений. Вы соберете полную картину сами, как мозаику, к середине романа.
Да и сама рулетка, как главная героиня, тоже проявит себя уже в последней трети романа. Как только мы познакомимся с героями и зададимся вопросами: а что же дальше?
Ведь в воздухе висит ожидание.Умрет ли богатая бабушка и оставит ли богатое наследство? На нее одна надежда. Вернее на ее смерть. И от этого берет жуть. И отвращение.
Но когда в Рулетнбург приезжает "покойница" действие романа начинают разворачиваться с молниеносной скоростью.
Мною вдруг действительно без всякого вызова самолюбия овладела ужасная жажда риску.
Может быть перейдя через столько ощущений, душа не насыщается, а только раздражается ими и требует ощущений еще. Все сильней и сильней до окончательного утомления.Последние главы показались мне слишком торопливыми, странными. Но финал вполне очевидным и даже закономерным. Все не могло закончится иначе.
Игрок - погибший человек, который никак не смирится со своей гибелью, и все еще надеется на Фортуну.
3256
Аноним26 мая 2022 г.Читать далеевеликий, непостижимый роман Федора Михайловича «бесы» поистине классическая, многослойная литература, требующая, чтобы ее аккуратно разобрали по кусочкам слово за словом; здесь и с отечественной историей «нечаевского дела» познакомишься, и поразишься актуальности сего произведения, несущего удивительную правду сквозь века; а главное, сюжетная линия романа настолько богата на непредсказуемые повороты, что хочешь или нет, ненароком увлечешься!
Ставрогин —моя ненасытная любовь! заскучавший в собственной жизни человек, пресыщенный желчной праздностью и светским высоким обществом; человек с гениальным складом ума, жадно желающий хоть что-то почувствовать, отсюда и брак на спор с юродивой Марьей Тимофеевной, и подпитка Перта Степановича Верховенского в его идейном стремлении к революционному перевороту страны; Николай Всеволодович — персонаж, олицитворяющий плоть истинного саморазрушения, он обаятелен в своей мрачности, великолепен в своем падении.
я уверена, что в силу возраста, «бесы» заранее заявили права на то, чтобы быть перечитанными спустя несколько лет, усвоенными в совершенно ином, непредсказуемом обличии, они покажутся мне еще более прекрасными и... непонятными?
общество испокон веков влечет к темноте, как иных мотыльков — свет, ведь именно мрак озвучивает все тайное, упрямо скрытое внутри нас самих; Достоевский — искусный художник своего пера и я очарована им безвозмездно!3420
Аноним23 мая 2022 г.Тяжело конечно читать, роман написан 150 лет назад, старым русским языком.. персонажи очень мерзкие, особенно Пётр Степанович Верховенский. Так и не поняла его цель, к чему он стремился, чего всем этим добивался. Уж точно не высоких целей. Его философия была мерзкой какой-то. Может я не разглядела этого, но кто-нибудь объясните мне цель всего этого предприятия!?3382
Аноним27 марта 2022 г.Незаконченный шедевр
«Неточка Незванова» — незаконченный роман, превращённый в последствии в повесть. И, к сожалению, его незавершённость очень заметна.Эту повесть хотела почитать ещё давно — у нас была книга-сборник картин Ильи Глазунова, в неё входили иллюстрации к повести. Больше всех меня в детстве интриговала принцесса. Я в какой-то момент начала её читать, но бросила, не дойдя и до конца страницы, к тому же, там было совсем не про принцессу.Годы спустя, взяв эту книгу, я не смогла оторваться. Я думала, что под «переписал в повесть» подразумевается то, что Достоевский закончил произведение, не углубившись в него, как углубился бы в романе, а не то, что он оборвал повествование посередине. Но несмотря на это, Достоевский уместил два запоминающихся сюжета. Один — завершённый, посвящён Ефремову, отчиму Неточки.Образ непонятого всеми гения не так уж и редок в книгах, но здесь у персонажа есть все, чтобы стать признанным, но его комфортная зона — винить других в своей безызвестности, чувствуя таким образом превосходство над другими. Мне понравилось, как, вместо того, чтобы показать абстрактную несправедливость судьбы, Достоевский показал, что не так редко люди сами тщательно избегают успеха.Период этой части повести охватывает семнадцать лет, по моим сведениям, это самый длинный жизненный период в библиографии Достоевского. История Ефремова напоминает сказку о волшебной скрипке — по словам персонажа, его помутнение рассудка началось, когда скрипку ему передали по наследству, а учитель, обучивший его игре, не был талантливым скрипачом, и тем не менее, Ефремову понадобился лишь год, чтобы стать виртуозом. Но, каким бы гением Ефремов не был, для него искусство является только способом самовыражения, сконцентрированным эгоизмом. И даже в его последней песне, узнав, что не искусство живет ради человека, а человек ради искусства, он выражает свою больную душу вместо вдохновляющей песни.Конечно, искусство — самовыражение, конечно, человек обязан вкладывать себя в своё творение, но если человек им не делится, оно умирает без расцвета.Неточка — умная не по годам девочка, но при этом описана она очень живо, и остаётся ребёнком, несмотря на свой ум и тяжёлую жизнь. Она выделяется тем, что умеет очень крепко и страстно любить — в первом сюжете она испытывала сильную привязанность к Ефремову, про чем она признаёт, что её любовь в основном была безосновательна.Второй сюжет повествует об её любви или даже влюбленности (кое в чем романтической) к княжне (принцессе) Кате. Тема на мой взгляд интересная, необычная, даже не верится, что в таком возрасте можно кого-то так сильно любить. Эмоции и мотивация Неточки описаны ярко, но вот внезапные ответные чувства Кати мне остались непонятны. Можно все списать на то, что их сказочная любовь — больше плод их фантазий, так как вокруг них не было других детей, с которыми они бы дружили, и их чувства сильны из-за их неопытности. Но не скажу, что мне было странно это читать — удивительно, может, не знакомо, но в отношении Неточки понятно и правдоподобно. Я думала, что они встретятся повзрослевшими, и их отношения тоже станут взрослыми, но Достоевский до этого не добрался.Третий сюжет, к сожалению, остался настолько не дописанным, что я даже не могу объяснить, что там произошло. Неточка описывает негативное отношение к своему второму отчиму, Петру Александровичу. Достоевский намекает на ядовитые отношения между ним и его супругой Александрой, даёт понять, что он — нечестный человек, и что-то испытывает особенное к Неточке. Но, к сожалению, полностью его поведение не объясняется, мотивы его и его жены остаются тайной.Помимо этого, не выстреливают и другие расставленные «ружья» Достоевского — много внимания уделяется увлечению Неточки к чтению, а также закладывается фундамент ещё одной сюжетной линии — Неточка обнаруживает талант к пению.«Неточка Незванова» могла бы стать отличным романом. В ней интересные персонажи, запутанные отношения, реалистичные ситуации, психологизм — все, за что Достоевский известен во всем мире. Но незаконченность слишком явна, чтобы назвать «НН» полноценным произведением, и это разочаровываетЧитать далее3422
Аноним27 марта 2022 г.ДЕНЕЖНАЯ СТРАСТЬ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО, ДАЖЕ СТРАСТИ К ЧЕЛОВЕКУ
Читать далееЭто прекрасное произведение в любых отношениях! Сразу скажу, без дальнейших предисловий, что Фёдора Михайловича очень люблю, и у меня даже есть жизненная цель: прочитать все его произведения, главная задача, конечно же, "Братья Карамазовы" "Игрока" в своем личном топе я поставила на 3 место: после бесспорно лучших "Бесов" и двух произведений, которые у меня делят одновременно второе место: "Униженные и оскорбленные" и "Бедные люди" (оба написаны писателем до его отправления на каторгу).
Итак, перейдем непосредственно к "Игроку": во-первых, стоит упомянуть, что данное произведение Достоевский писал как ответное на "Пиковую даму" Пушкина (Достоевский в принципе восхищался Александром Сергеевичем), и поэтому здесь мы можем закономерно "считать" отсылки в плане тематики и героев (Бабушка и главный герой, правда, с переменой ролей - ролевую/модельную игру тоже можем выделить как отдельный аспект "Игрока"). Из личных ассоциаций: некоторые моменты подсознательно вызвали у меня в голове историю Рафаэля и Полины из "Шагреневой кожи" Бальзака (как выяснилось на созвоне, не только у меня), и это тоже довольно интересно, так как тема проигрыша, условно, в азартные игры в литературе не нова. Также можно говорить о том, что произведение выбивается из ряда других у Достоевского, здесь особо не прослеживается психологическая линия у персонажей, больше динамики, сюжета, а также довольно много сходств с авантюрным (и еще барочным) романом.
В "Игроке" автор, также, как и во всех своих произведениях, обличает главные пороки человечества: здесь и жажда наживы (у большинства героев это наследство Бабушки, у других же - выигрыш), которая никогда ни к чему хорошему не ведет; и неумение вовремя остановиться (особенно запомнилась часто повторяемая цитата Бабушки: "Жива не хочу быть, отыграюсь!"), вследствие чего и Бабушка растрачивает все свое выигранное состояние и даже сверх того, и главный герой "катится необратимо в бездну"; и злорадство (Бабушка постоянно повторяет, что не даст генералу денег); и лебезятничество перед людьми, которые выиграли огромную сумму денег. Главной темой всего романа можно выделить идею общей страсти (любовь, но с одной (лучшей) стороны к человеку, а с другой стороны - к деньгам), что и губит в особенности главного героя.
Не обошлось и без мистики: здесь мы видим магическую игру чисел, в частности, тройки и четверки (возможно, также и двойки), что в принципе характерно для описания жизни Достоевского: в биографии данного писателя числа сыграли далеко не последнюю роль, и в том же "Преступлении и наказании" число 3 особенно часто встречается и символично обыгрывается.
Обсуждая произведение Достоевского, невозможно не обращать каждый раз внимание на то, как интересно он прорисовывает разные образы. В первую очередь, необычно то, что вымышленное имя героини Blanche, а именно "Blanche de Cominges" по соотношению с аналогичным французским произношением очень многое говорит о самом персонаже (лучше самому посмотреть, если интересно, так как боюсь, что не смогу объяснить смою мысль без спойлеров). Практически все образы героев негативные, за исключением, по моему мнению, Полины и англичанина Астлея. Особенно зацепил меня главный герой: как шахматист, я прекрасно понимаю его состояние азарта и прилива адреналина, проявляющееся ближе к концу книги, и мне была интересна здесь именно его позиция НЕигрока (с начала произведения он назвал себя просто наблюдателем, который если и играл, то только в качестве помощи Полине), который был не уверен в себе и пытался всеми силами остановить Бабушку, а в итоге становится именно что игроком, зависимым человеком (здесь появляется ассоциация с главной героиней из "Хода королевы"). Во многом мне его мысли, идеи, а также мотивы поведения понятны и даже близки, но до определенного момента, который я совершенно не смогла понять:
когда он отказывается от дальнейших попыток доказать Полине свою любовь и просто срывается в Париж следом за расчетливо опасной, "падшей" женщиной.Такой типаж людей мне в корне неприятен, и само поведение Алексея Ивановича (главного героя) мне конкретно здесь показалось попросту бессмысленным.
Да, про название романа: Достоевский не был бы Достоевским, если бы смысл названия его романа сводился ТОЛЬКО к такому буквальному и "приземленному" значению, как игра в азартные игры. На протяжении всего романа персонажи словно сами выступают в роли расчетливых "игроков", но не в игры, а в жизненные ситуации, стремясь обыграть выгодную для себя позицию или же устроить все именно таким образом, чтобы занять удачное положение при богатом человеке (вот она, жажда наживы). Здесь также ясно виден мотив "быть-казаться", когда человек старается доказать, что он что-то может, но на самом деле - все гораздо сложнее, это противоречит его настоящему образу жизни.
P.S. давнооо меня так сильно не переполняли эмоции после прочтения, особенно учитывая тот факт, что мне пришлось устроить "спринтерский забег", чтобы успеть к созвону-обсуждению
3178
Аноним11 февраля 2022 г.Читать далее«Неточка Незванова» — незаконченный роман отечественного писателя Фёдора Михайловича Достоевского 1849 года, в 1866 изданный как повесть.
Работа над романом прервалась из-за ареста и последующего смертного приговора, заменённого на четыре года каторги во время исполнения. А ещё его дворянства лишили, а после заключения служить рядовым в армии заставили. Там потом амнистия была, и дворянство вернули, но...
Уж не знаю, что именно из вышеперечисленного перевернуло сознание автора, может и всё вместе, но оно перевернулось. До этого я была знакома с Фёдором Михайловичем только по его «великому пятикнижию»: «Преступление и наказание» (1866), «Идиот» (1868), «Бесы» (1871—1872), «Подросток» (1875) и «Братья Карамазовы» (1879—1880). Не в таком порядке, но прочитала все эти постамнистированные романы, потому «Неточка Незванова» докаторжного периода стала для меня открытием. Нет, Достоевский угадывается, но этакая облегченная версия. Очень жаль, что не успел дописать до ареста, потому что закончилось всё на самом интересном месте. Кстати, о сюжете: привет, Бальзак, Диккенс и Коллинз.
Надо ещё чего-нибудь его раннего почитать!
3345
Аноним1 февраля 2022 г.Тяжелое произведение
Скандалы, интриги расследования… Нравы прошлых лет, которые не имеют уже ничего общего с современным миром. Тяжело читать. До тех пор, пока открыто не начали говорить, кто что и почему - вообще ничего не понимала. В итоге подлецы живут, неподлецы умерли. Не понимаю тех, кто говорит - актуально и на сегодняшний день.
3278