Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Хоть убей, следа не видно,
Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно,
Да кружит по сторонам.

-
В этом эпиграфе к роману «Бесы», как мне думается, отражена суть этого произведения Ф. М. Достоевского. Тема «судьбы Родины», размышления о её
месте в мире, противопоставление России и Европы, популярны в среде Российской интеллигенции по-прежнему.
-

С первых страниц романа мы погружаемся в неторопливую жизнь уездного города и знакомимся с героями повествования. Каждый из них - весьма колоритная личность. Уездная публика взволнована слухами о скором возвращении из-за границы Николая Ставрогина - единственного сына Варвары Петровны, вдовы генерала. Эти слухи активно распространяются Петром Верховенским, сыном Степана Трофимович, давнего друга Варвары Петровны. Николай Ставрогин - незаурядная личность. В Европах он набрался новых идей, и местная интеллигенция, объединённая в кружки, и подогреваемая Верховенским, ждёт от него предложений по устройстве России будущего.
-
«.. но вообще говоря, непомерно веселит русского человека всякая общественная скандальная суматоха».
-

Представители интеллигенции, которых мы встречаем на страницах романа, имеют активную гражданскую позицию. Один из них, «гениальный теоретик» Шигалев, даже разработал свой проект будущего устройства человечества: «разделение человечества на две неравные части. Одна десятая доля получает свободу личности и безграничное право над остальными девятью десятыми». (Мне это напомнило «золотой миллиард»).
-

И если большинство членов кружка - это филантропы и «теоретики», то другие готовы для достижения своих целей пролить реки крови. На фоне размышлений о судьбах России и экстравагантных поступков героев, разворачивается настоящая трагедия, гибнут невинные люди.
-

Это книга, которая всегда останется актуальной. Без знания и понимания нашей истории мы не способны разобраться в настоящем, будем и дальше наступать на одни и те же грабли. Я прочитала, что этот роман Достоевского называют предчувствием, предсказанием, настолько он в нем оказался точен и реалистичен. Пророческая книга.
-

"Нет, не могу, нет мочи! Пойду приму 300 капель эфирной валерьянки!" (с)

На 200 странице сломалась. Да, реалии времени понятны, подоплёка тоже, но с приездом Петра Верховенского поняла, что лучше взяться перечитывать эпопею Толстого, благо там понятно, что происходит и зачем происходит. (Что-то в последнее время моя симпатия к графу всё растёт - опасная тенденция!) Да, я буду негодовать от глупости Ростовой, зачитываться внутренними монологами Пьера, восхищаться Болконским, а роман "Бесы" мне ничего подобного не дал. Не дочитала, бросила на приезде Петруши.
Сериал 2014 года с грехом пополам посмотрела. Шагин привлёк своим Верховенским, хотя и переигрывал, Ставрогин зацепил загадоШностью и страстью к бабочкам. В романе же он какой-то идиот (Я же читаю Фёдора Михалыча, это нормально же!), поступки которого тот же Верховенский-младший не смог нормально объяснить.
Образ Степана Трофимовича занимает много объёма, а персонаж никчёмный, подкаблучник, балабол и бездельник. Вообще казалось, что это вариация "Униженных и оскорблённых, но этот роман я смогла дочитать, хотя герои раздражали.
Шатов - никакой, в исполнении Ткачука ещё ничего, но в романе что есть он что нет - всё едино.
Хромоножка в сериале понравилась реалистичностью и достоверностью, жутко было смотреть. Читать тоже, но я люблю всё-таки героев, за которых переживать можно, а также чему-то научиться. Ну хоть развлечения! Здесь лишь - позаимствую словечко у автора- словоизвержение и ничего.
Лиза, после того как заинтересовалась Хромоножкой чисто от скуки, ушла с дистанции интереса - пустая героиня, как и Грушенька в "Карамазовых".
Не прониклась. Тройка за первую сотню страниц, за надежды, что что-то получится с этой книгой.

Разумеется, это не могло быть правдой. Неужели может нравится очаровываться жалостью? Нездоровая искренность пустынного в действительности также пусто. Жизнь - она по природе не должна быть красивой; те, кто гонится за красотой, неизменно попадают туда, где совсем не так. Да и если весь внутренний мир базируется на отрицании внешнего, то неизбежно он зависим от него. И отрицание оного - значит отрицать мечтателя. Да и понятно без любви жизни нет, нет её просто и все, и не жизнь это вовсе, без любви-то.

Когда смотришь фильм или читаешь книгу, всегда есть положительные и отрицательные персонажи... а правильнее, кто вызывает симпатию и антипатию. Читая это произведение изначально персонажей делить начинаешь на хороших и плохих, но к середине понимаешь, что ни один не вызывает симпатии, ни одного из них не хочется встретить на жизненном пути... кто-то вызывал неприязнь своей жестокостью, кто-то вызывал жалость, при чем не из-за своей судьбы, а больше из-за слабости характера, кто-то был настолько не понятен,что даже пугает. Для меня в этой книге Федор Михайлович действительно сумел передать большинство бесов сидящих в головах людей, и я думаю не только России

Наконец-таки я дочитала это великое произведение! Процесс чтения был долог, мучителен, утомителен и заставил меня страдать. Интересные характеры, как всегда прописанные с удивительной тщательностью и погружением во внутренний мир личности. Психологические портреты персонажей раскрыты великолепно. Скучнейшим оказалось вступление- личность Степана Трофимовича Верховенского не показалась мне такой интересной громадной фигурой, чтобы посвятить ему столько текста. Где то на 300 странице началось настоящее повествование, стало намного понятнее, о чем идет речь. До этого было слишком размазано и растянуто, все покрыто туманными намеками. Но к этому моменту уже накопилось страдание от скуки и интерес поугас. Удовольствия от чтения, к сожалению не получила. Люблю классические произведения и творчество Достоевского, но этот роман меня не зацепил, даже разочаровал и оставил унылое послевкусие(учитывая конец).
Книга прочитана в рамках Игры в Классики.

Повесть "Белые ночи" написана Достоевским осенью 1848 года и впервые была опубликована в журнале "Отечественные записки".
Название произведения переносит читателя в необыкновенный город Санкт-Петербург, а подзаголовок "Из воспоминаний мечтателя" настраивает на лирическую атмосферу, что для меня стало открытием для творчества Достоевского. Безымянный мечтатель сближает героя и автора, героя и читателя. Здесь совершенно другой Достоевский: он создаёт образ без подробных описаний рода деятельности и службы, что не только обезличивает персонажа, но и формирует определенное представление о характере героя: он погружён в романтические размышления, его не интересуют повседневные дела и заботы, он возвышается над бытовой составляющей жизни, и оттого ли ощущает себя чужим в окружающем мире. Перед нами "художник жизни и творит ее себе каждый час по своему произволу". Робкий молодой человек случайно (или нет) встречает активную девушку -Настенька. Эта встреча, это знакомство наивного мечтателя с девушкой искренней и полной надежд играют для героя важную роль: он не одинок в этом мире, он встретил "родственную душу". Герой спасён от бесплодных мечтаний, его чувства реальны и ощутимы, жизнь наполнилась смыслом. Его чувства чисты и бескорыстны, он готов пожертвовать всем для возлюбленной, он помогает устроить ее счастье, совершенно не задумываясь о том, что это значит для него. Но вот, кажется, забрезжило его личное счастье. Оно оказывается мимолетным: как будто призрак выглянул из-за угла и скрылся навсегда. В сердце мечтателя при этом нет обиды и разочарования: он прощает и благословляет Настеньку. Нельзя не отметить в произведении особое место Петербурга. Он занимает бОльшую часть, его атмосфера поглощает читателя, направляет его мысли. Без описания конкретных улиц и достопримечательностей Достоевскому удаётся создать и передать неповторимую ауру этого удивительного города на Неве. Это произведение автора уникально по своей поэтичности и лиричности.
Романтическая атмосфера повести закрепилась и наполнила творчество автора неповторимым волшебством бескорыстных чувств. Эта трогательная история открыла мне новые грани таланта писателя и показала спектр творческих возможностей Фёдора Михайловича.