Собрание сочинений в пяти томах. Том 4. Белые ночи. Бесы (части I-II)

Читала повесть после повторного знакомства с "Игроком". И сразу врезалось в мое сознание это трогательное восприятие реальности, эта надуманная, напыщенная любовь, высосанная с пальца и женская скрытая корысть. И становится жаль главного героя, ведь его страсть так мила, так несвойственна нашему времени.
В школьные годы Достоевский давался сложно. Нынче же вдумчиво пытаешься словить скрытый смысл его гениальных сказаний.
Достоевскому, конечно же, 10 из 10. Повести - 9. Виной всему многослезье произведения. Больше бы трагизма, что ли.
В тоже время, конечно "Белые ночи" - прекрасная повесть, которая рекомендована к прочтению как взрослым, так и подросткам.

Недавно на двери подъезда увидел "прокламацию" примерно следующего содержания: « хх марта состоится акция протеста против правительства. Пора бороться с его произволом, поднятием тарифов ЖКХ и т.д. Все на митинг! Местное отделение КПРФ». Я как раз дочитывал «Бесов». Интересно, много они собрали. Мне ещё вспомнилась выраженная через Шигалева идея про 10 и 90 процентов. Подобные мысли в романе поразили своей проницательностью.
В общем, роман понравился, хотя я и не люблю политическую, революционную тематику. Наверно, потому что здесь помимо нее, как обычно у Достоевского, развито много других. Особенно понравились образы Кириллова, Шатова и Ставрогина. От кирилловских рассуждений про человекобога захотелось Ницше перечитать. Понравился эпизод с Шатовым и его женой. Не ожидал от него таких чувств, тем тяжелее воспринималось его неизбежное убийство. Образ Ставрогина очень интересен. Весь роман пытаешься его понять, и лишь в конце автор более полно раскрывает его личность в письме и исповеди. Первые мысли о нем были такие: человек без веры, духовно мертвый, не может найти себя в этом мире, поэтому, в конце концов, лишает себя жизни. Возможно, через некоторое время мое мнение о нем изменится, как и обо всем романе.

Признаюсь честно, Достоевский явно не мой фаворит и прочитанная повесть скорее всколыхнула во мне негодование и отчасти испанский стыд.

Некий парень спасает плачущую девушку от пьяного мужчины. Они с ней вступают в беседу, в ходе которой он невольно испытывает к ней какие-то чувства. Он много и красиво говорит. Упоминает о том, что в свои 26(!!!) не имел контактов с девушками. Таким образом, будто дает намёк на то, что он в перспективе видит её своей парой. Но для меня весьма странно, что не зная девушку (и, кстати, не спросив её имени) он сразу выбирает её к себе в пару. Неужели он настолько неразборчив (не спросил даже имени дамы) или же он готов на любые варианты, ведь ранее удача ему не улыбалась? И, между прочим, своего имени он не называет... тоже странно.

Тем временем моё впечатление о девушке складывается следующим образом: наивная, инфантильная и скорее всего глуповата. Она представляется Настенькой (хотя ей 17 лет уже). Это своего рода звоночек. Она рассказывает свою историю, что живёт со слепой бабушкой и собирается выйти замуж за молодого человека, бывшего жильца мезонина их старого дома, которого ждет год. Говорит о своих чувствах к нему и просит нового знакомого не влюбляться.

После общения длиною в несколько дней они уже говорят о взаимных чувствах. И это главный мой вопрос: как раньше люди так запросто влюблялись и грезили друг о друге? Это же чистой воды легкомыслие.

Дальнейшие события вызывают у меня как раз тот самый испанский стыд. Парень соглашается передать письмо возлюбленному Настеньки. Но зачем ??? Он же её сам любит?! Почему он не борется за неё?

Поражают слова Настеньки: если бы вы были им, а он был вами. Какая ерунда и безответственность. Метаться между мужчинами при очной встрече и бросаться к ним с поцелуями - полнейшее унижение своего достоинства.

Итого резюмируем, что и мечтатель и Настенька в силу своей неопытности в делах любовных попадают в дурацкую ситуацию и наглядно дают понять как делать не надо

Если бы мне захотелось порекомендовать хорошую книгу человеку о интересной истории , счастливых людях и хорошем конце , я бы ни за что не дал человеку в руки роман "Бесы" , потому что это очень хорошая книга , которая расскажет о реализме в России в 1870-е годы , без преукрас с суровой реальностью, но она подарит бурю незабываемых эмоций на всю жизнь.
При прочтении книги , мне показалось , что передо мной разворачивается жизнь всех людей в губернском городе, как будто , если я их повстречаю на улице они будут мне знакомыми , а некоторые даже друзьями.
Также стоят обратить внимание на образы героев романа , почти каждый , о котором написано в романе , не забыт , как средний сын в русских сказках , ну был он и вот все , НЕТ , Достоевский показывает его чувства при совершения каких-то действий , и мы читатели и в горе , и в радость с этим персонажем , становимся более близки друг с другом нежели просто читатель и герой рассказа .
В заключение хотелось бы отметить , что роман настолько объёмный , не по страницам ( хотя их тоже много) , а по глубине раскрытия образов героев , Достоевский очень умело показывает всю подноготную каждого героя.

После прочтения " Бесов"я поняла, что Достоевский стал для меня одним из любимых писателей . Этот роман является особенным, довольно мрачным и кровавым он  непохож на другие произведения автора , хотя бы из-за своего сюжета, в основу которого положены реальные события , связанные с революционной пятёркой Нечаева .

Также повествование ведётся от лица хроникера- человека ,который был свидетелем всех происходящих событий и знал тех, кто в них участвовал. Но иногда через его рассказ можно понять мнение и самого автора о чем-либо .


В этой книге много отрицательных персонажей,за которыми мне было интересно наблюдать. Главные из них- демонический красавец Николай Ставрогин и революционер Петр Верховенский после их приезда все в городе меняется . Также образы героев сложные и многогранные
Могу посоветовать эту книгу тем, кто любит драматичные произведения с быстро развивающимся сюжетом