Ограбление. Мафия. Лимоны никогда не лгут

https://s.livelib.ru/img/stars2/r30-gray.png">

Прочёл 3ю книгу о похождениях Паркера. Можно даже сказать вымучил. Роман не вызвал у меня особого интереса. И наверное, на нем, я завершу знакомство с данной серией.

Книга ни как не развивает ни героя, ни мир в котором он существует. Всё однобоко и пресно. Да, описывается внутреннее устройство мафии, если для 1960-х это было в тренде и все ещё в новинку (вскрытый мафиозный съезд в Апалачине в 1957г. создал своеобразный культ таинственной всемогущей мафиозной организации в широких массах Америки, сменивший собой красную истерию маккартизма), то после "Крестного отца" Пьюзо, что-то новое узнать читателю будет сложно. Не исключаю, возможно, кому-то будет эта часть романа интересна. Но не мне... Увы...

Плюс, ещё и сам Паркер ни разу не мне не симпатизирует. Грубый, мнительный, не особо умный, но опытный громила-вор, рядом с которым пачками, случайно или по его вине, мрут люди. Всё о нем знают, все о нем слышали. Почти все женщины его хотят, а мужчины его боятся. Но при этом каждый второй хочет его обмануть или убить. На мой взгляд, здесь есть какая-то несостыковка.

Если первая книга ещё интригует интересной завязкой, там есть сильный мотив действий героя. То к третьей уже приедаешься его супергеройством и непобедимостью (такой дедпул 1960х), а сюжет банален и от того не спасает даже он. Непобедимая грозная мафия описана, как бухгалтерская контора с недотепами, выживающая за счёт прошлых заслуг, которая ничего не может противопоставить ворам-профи. Если бы так было, то мафия давно была бы устранена или скатилась бы к уровню обычной коррупции частных лиц бизнесменов в отношении государственных чинов. Я читал романы похожего толка Дона Пендлтона из серии Палач, так там герой, да рафинированно положительный, неуклонно борется с мафией. Но он зелёный берет, ветеран Вьетнама, с кодексом чести и стоящей мотивацией. Его действиям и поступкам веришь почему-то больше, чем Паркеру, профессиональному преступнику заботящемуся только о своей шкуре. От того и читать, в чем-то одинаковые романы о Палаче, куда интереснее (если делать небольшие перерывы, конечно), чем проживать авантюры и перепитии нелицеприятного вора, мечтающего о красивой и спокойной жизни за чужой счёт.

3 из 5.

Всё!

С этим романом я лохнул дважды. Во-первых, я его перепутал с «Похищением кислого лимона», в котором действует Паркер, а «Лимоны никогда не лгут» – это четвертый сольник Грофилда. Во-вторых, я все время читал Уэстлейка в электронном виде, и возрадовался, когда он мне попался на бумаге, но радость была минут на десять, потому что перевод некоего Гофмана оказался таким схематичным, что читать его – себя не уважать. Фанат во мне был зол, ибо специально книгу на «Озон» купил, но с таким переводом она годится только в мусорник. Пришлось снова хвататься за электронку, и тогда все пошло как по маслу.

— А как же мои двенадцать штук? — Я не считаю выигранное в азартные игры за деньги. — Грофилд пожал плечами. — Я считаю любые деньги за деньги, — не согласился Дэн. — Пожалуй, я тебя не виню, — признался Грофилд.

Грофилд по приглашению подельника Дэна Лича прилетает в Лас-Вегас примкнуть к делу об ограблении пивного завода, но, не желая участвовать в мокрухе, отказывается от него. Но злобный кретин, который все это замутил, грабит Лича и Грофилда…

— Знаешь, есть такая философская школа, которая утверждает, что художник и преступник — разновидности одного и того же основного личностного типа.

После отличной первой трети Уэстлейк вдруг переключается на ограбление большого маркета при военной базе, где жены военных сливают свои деньги, и история начинает катится по шаблону новелл с Паркером. Правда здесь есть свои колоритные или комичные фишки. Например, когда Хьюз и Грофилд покупают угнанный грузовик на свалочной автомобильной горе, полной доберманов. Или когда Грофилд во время ограбления, штемпелюя товар, изображал работника супермаркета, воображая при этом себя шпионом из фильма. Или это его милое вошкание со своим убыточным деревенским театром.

— Что и искусство, и преступные деяния — это все антиобщественная деятельность, — сказал Тебельман. — На этот счет существует целая теория. И художник и преступник оторваны от общества в силу своего жизненного уклада; и тот и другой чаще бывают одиноки; и у того и другого, как правило, бывают короткие периоды интенсивной деятельности, а потом длительные периоды простоя. И это еще далеко не все.

Не было понятно в какое русло свернет книга, пока злобный кретин, ограбивший Грофилда, снова не выполз на сцену, и тогда актеру пришлось примерить на себя роль мстителя, не только из личных побуждений, но и ради всеобщего воровского блага. И должен сказать – это было здорово. В этом романе Грофилд оказывается, можно сказать, в шкуре Паркера, но разруливает проблемы на свой манер – так, как это делают клоуны. Что касается лимонов, которые олицетворяют для ГГ непруху, то их значение объясняется на первых страницах. Уэстлейк пишет доходчивым, образным языком, удивительным макаром сочетая в «лимонах» милоту, комизм, и жестокость окружающего мира.

— А если бы я дал тебе слово... — Я бы с сожалением вернул его тебе. Мне оно ни к чему. Иди принимай ванну, Перри. Мортон кончил развязывать шнурок, удерживающий вместе пальцы ног, и теперь неуклюже встал на ноги. — Я участвую в чем-то таком, что выше моего понимания, — расстерянно сказал он.

Паркер приезжает в Джерси-сити, чтобы участвовать в ограблении. Но сложность предприятия в том, что в нем участвует 12 человек, и грабить собираются не что иное, как стоящий на отшибе городок рудокопов. В него ведет лишь одна дорога, а в шайку-лейку затесался первостатейный говнюк. Несмотря на то, что здесь по сути нет ни детектива, ни боевика, а рассказывается о подготовке и самом грабеже, не возникает желания отложить книгу в сторону. Паркеру, как всегда, приходится контролировать весь процесс, ибо всегда что-то идет не по плану, тем более что у каждого участника налета в башке свои тараканы. По традиции криминальной литературы персонажи здесь неотесанно-топорные, но для каждого у автора нашлось если не пара слов, то пара абзацев. Особенно позабавили Выча и Грофилд. Вообще роман показался мне комичным, не то, чтобы я смеялся, но читать было забавно. Вот типичный диалог:

— Хочу тебя кое о чем спросить. — О чем же? — Да об Оуэне. — Об Оуэне? А что такое? — Я же его убил. — Мне это известно, — нахмурившись, ответил Эдгарс, и тут же его лицо просветлело. — А хочешь услышать, как я к этому отношусь? — Конечно. — Да никак.

Вот такие смешные чуваки. В книге не будет большого «бу!», все просто и понятно, но сама идея и умение автора подать историю делает приключение интересным. Надо сказать, что что некоторые подельники Паркера кочуют с ним из романа в роман. В «Ограблении» впервые появляется актер-воришка Грофилд, который впоследствии заимел свою личную серию, а Ловкач Маккей, до того орудовавший с Паркером в «Плакальщике» отказался от дела, что не удивительно после того, как их обоих чуть не отправили на тот свет. Все это очень симпатично и кинематографично, и вот уже руки сами тянутся к следующей истории. Давай, Паркер, грабь! Грабь нам на радость!