Библия улиток

Сейчас хочу написать не рецензию, а размышления по двум последним книгам. На очень простом примере я ясно-преясно увидела, насколько похожие действия (ситуации) могут быть наполнены разным смыслом. То есть насколько внешнее неважно, а внутреннее важно. Герой "Лавра" - Арсений - после смерти любимой идет искупать свою вину. Решив, что проживет свою жизнь за нее (для нее) и таким образом, спасет ее душу. Он плохо одет, у него нет ни еды, ни вещей. Он ходит по бедному миру, в котором холодно, голодно, сложно жить. Он встречает то хороших людей, то плохих. То наедается, то голодает. То согревается, то мерзнет. При этом он все время разговаривает с небесами и сам с собой, он наполнен мыслями, он имеет цель и с каждым шагом он совершествуется, улучшается, набирается мировой мудрости. Его хождение по мукам - подвижничество, паломничество, служение. Он сомневается, но упрямо идет по своему пути. В конце, слава богу, сомнения оставляют его и дух укрепляется. Пройденный путь становится ему опорой и дает уверенность в себе.

Герой "Библии улиток" Марк ходит по миру постапокалипсиса. Он плохо одет, у него нет ни еды, ни вещей. Мир вокруг него беден этими вещами, здесь мало всего - еды, воды, обуви, уюта. Марк слоняется от городка к городку, от поселения к поселению. Ему холодно, голодно. Что кардинально отличает его от Арсения - Марк совершенно не понимает, что происходит. У него нет цели, нет желания чем-то заняться, нет живого существа, который был бы ему дорог. Его любимая тоже погибла совсем молодой, но у него нет никакой внутренней связи с ней, а мысли о ее гибели каждый раз приносят только страшную, разрущающую боль. Разные силы пытаются заманить его на свою сторону, но ни одна из них не может предложить ему сколько-нибудь стоящую цель, все хотят только победы для себя. В итоге единственное, что остается Марку - просто проживать каждый день хоть как-нибудь, ведь человеку свойственно жить. Единственное, что есть у Марка - это его "принцип жизни", и это дает хоть какую-то опору, хотя в практическом смысле приносит больше неприятностей, чем пользы. Да, автор в конце пожалел своего героя, вернул ему Ани, любимую подружку детства, и даже дал надежду (слабую) на какое-то продолжение человеческого рода (а значит, цель). Но это уже за гранью книги и совсем другая история.

Все простые истины - простые... Поэтому звучит очень просто: не важно действие, важно - наполнение. Это во всем: один человек может крутиться в офисе, тусоваться на вечеринках, просыпаться к вечеру, сидеть за компом - и все это суета сует и всяческая суета, а другой делает то же самое с радостью и чувством бьющей ключом жизни. Домохозяйка может медленно убирать вещи по шкафам, возиться на балконе с цветами, вытряхивать коврики и быть домашним ангелом, а другая при тех же самых условиях - чувствовать себя запертой в клетке, жить, обреченной на отупение и в тягость окружающим. Собирание коллекций может быть медитацией или данью моде. Не будем судить по внешнему, будем верить внутреннему. С одной стороны - не будем судить кого-то по тому, что он делает, а только по тому, что думает и чувствует. С другой стороны - не дадим сбить себя с толку, слыша разговоры "что за фигней ты занимаешься!". Если это и правда - твое, родное дело или состояние, оставайся с ним! Даже бездельничать можно с высокой целью - чем, по-вашему, занимался Будда под деревом Бодхи?

Уже несколько дней хожу, перевариваю книгу. Никак не могла собрать мысли в кучу. Очень много всего. Много всего в самой книге, много всего она во мне взбаламутила. И даже не знаю с чего начать. На мой взгляд, она сильнее предыдущих двух. Намного сильнее. Не лучше и не хуже, но намного больше. Описываемый в "Библии улиток" мир шире, у него совсем нет рамок, он огромен. Совершенно настоящий бескрайний мир, в котором есть всё, кроме книжной гротескности, доведения каких-то кусков до абсолюта. И это затягивает, это поражает. Особенно на фоне фантастической подложки. Через всю книжку автор проводит тебя вместе с персонажами, будто рука об руку. Ты не смотришь на историю сверху, не ощущаешь себя беспристрастным всезнающим божеством, ты как невидимая тень идешь по этому задыхающемуся миру, видя и ощущая все то, что видят и ощущают персонажи, но не больше. И узнаешь историю вместе с ними, кусочно, может быть предвзято, может искаженно. Узнаешь то, что может узнать человек здесь и сейчас. Марк, главный герой с которым мы идем через книгу большую её часть всего лишь маленький человек в огромном разрушенном мире, у которого есть своя позиция, свои мысли, вера, чувства. Он не знает ничего кроме того, что знает и живет так как умеет, как научили и как может. В книге нет, на мой взгляд, ни одного хорошего и ни одного плохо героя. Они все действительно слишком живые для этого. Каждый жил так как считал нужным, совершая разные, с точки зрения хорошо/плохо, поступки. Там нет ни одного персонажа, которым бы я хоть немного не прониклась, которого хоть немного не поняла бы.

И я до сих пор не знаю, что сказать по существу, как рассказать людям о книге, а не свои голые ощущения, которые и те не могу толком описать. Можно рассказать о том, что это книга о погибшем мире, доживающим последнее. Мире, в котором мужчины воюют по привычке, ходят на собрания неясночегоизачем, жрут крыс и уже не помнят, что такое ванна с водопроводом из которого льется вода. А женщины.. Ну, их просто нет. Или, что это книга про сферического пацифиста, который не способен убить даже ради жизни. Или, может быть, о политических игрищах сильных мира, приведших этот мир к краху. Обо всем сразу и ещё очень и очень много о чём. Это то, что я действительно буду перечитывать. Наверное, я в этом даже нуждаюсь. Слишком много всего о чем я хочу подумать. И да, кстати, не смотря на печальную картину, по-моему она, книжка, все-таки светлая. Может я ошибаюсь, но мне кажется, я видела там намек на возрождение, если он мне не приснился.) Читайте. Оно стоит того.

Самое страшное в книге - начало, не в плане описываемой жути, а в плане риска забросить чтение. Меня, каюсь, посещало такое желание, т.к. я читала-читала, но продолжала не понимать - кто все эти люди? Что здесь происходит? Кто с кем воюет? Да и воюет ли вообще? Хорошо, что я - терпеливый кактусоед, иначе могла бы пропустить это весьма достойное произведение.     Книга примечательна не заявленным жанром постапокалипсиса, но способностью вызывать каскад размышлений: о жизненных и жизнеспособных принципах, о человеческой сущности, о цене политических дрязг, о всемогущести и безумии, об относительности правого дела, о мироустройстве в целом.     Я не могу выделить определенного героя-любимчика. Я в каждом нашла что-то в чем согласна с ним. И в каждом есть то, что я не принимаю. А мир в произведении хоть и беден красками, но не черно-белый. Он не прет напролом с единственной моралью, он молчалив и позволяет тебе услышать близкую тебе правду.     Очевидно, в голове моей - сумбур. Да, книга понравилась, но единственное, что про нее могу твердо сказать - скальпель. Она ассоциируется с этим бесстрастным и холодным инструментом, она режет твой мозг, заполняя образовавшееся пространство между кусочками новыми смыслами, в конце концов выстраивая другую картину мира. И даже сейчас я не знаю - верно ли я собрала паззл. "Библия улиток" пополняет полку "перечитать позже". А что стоит на этой полке у вас?