Три времени: Настоящее

Не смогла бы получить от книги такого удовольствия, не прослушай я её в исполнении Эммануила Виторгана. Прочитывая эту историю, артист вкладывает не только настроение и талант, в его голосе слышится восхищение. И вот уже это восхищение передаётся слушателю, и он, слушатель (то есть, я), восхищается в квадрате: книгой и исполнением. Благодаря яркой передаче эмоций, я проникалась тайной, смеялась и пугалась, задумывалась и анализировала с особым настроением...

Сначала я готова была признать мистическую составляющую детектива, поверив в блуждающий дух Погибшего Альпиниста.
Начать всё же следует с инспектора Петера Глебски, приехавшего в горы, чтобы отдохнуть, покататься на лыжах в свой долгожданный заслуженный отпуск. Отель "У Погибшего Альпиниста" ему посоветовал друг, как тихое спокойное место, где всегда найдётся выпивка, а хозяин проявит радушие. Снег, горы, красивые виды - что еще нужно для отдыха?
Хозяин Алек Сневар старается поддерживать неослабевающий интерес к персоне Погибшего Альпиниста: встречая постояльцев, первым делом указывает на вершину, с которой тот сорвался, живописуя падение в ярких красках. Но этим присутствие погибшего не ограничивается, оно поддерживается мокрыми следами в коридорах отеля, льющейся водой и звучащей музыкой, исчезающими и появляющимися вещами, тенями, шорохами, запахами...
Со временем мистическая составляющая находит прозаическое объяснение: за каждой проделкой стоял либо сам хозяин, либо постояльцы отеля. А чем ещё развлекаться в уединённом месте?
Обязательно следует упомянуть отдыхающих отеля, каждый из них вызывал определённый интерес:
- господин Мозес (с женой), представившийся "коммерсантом, путешествующим по собственной надобности", на что хозяин заметил: "Но он не коммерсант. Полоумный алхимик, волшебник, изобретатель… но только не коммерсант";

• господин Симон - герой национальной науки или "унылый шалун" по заключению горничной Кайсы;
• господин дю Барнстокр, гипнотизер из цирка, и Брюн, единственное дитя его покойного брата, о котором та же Кайса сказала: "Тоже шалуны, хоть и молоденькие совсем";
• прибывшие чуть позже Олаф Андварафорс и Хинкус, ходатай по делам несовершеннолетних, в отпуске по болезни;
• однорукий Луарвик Л. Луарвик, появившийся в самом конце.

Наверное, немного найдётся читателей подобных мне, до сих пор не прочитавших роман Стругацких, но всё же спойлерить в рецензии очень нежелательно, ведь "Отель "У погибшего альпиниста" - детектив, хоть и непривычный, фантастический. Есть в нём преступление, расследование (неумелое, так как у инспектора Глебски совсем другая специальность - должностные преступления, растраты, подлоги, подделка государственных бумаг), улики и допросы, тайны... А ещё есть особый юмор и очень грустная концовка.

Не знаю как описать этот роман. С одной стороны, это размышление на тему первого контакта человечества с инопланетной формой жизни, попытка разобраться в неземных артефактах и определить цель прибытия инопланетян. Произведение и берет название "Пикник на обочине" от размышления одного человека о том, что инопланетяне находятся на совершенно другом уровне развития чем человечество и просто были на Земле мимолетом, оставив отходы от пикника, в которых лучшие умы человечества пытаются разобраться. С другой, это срез человеческого общества, о способности людей к адаптации, о взаимоотношении людей между собой и необходимости за все платить. Произведение очень интересное и каждый, кто интересуется фантастикой должен его прочесть.

Еще в студенческие годы попала мне в руки эта книга. Мой знакомый зачитывался в то время научной фантастикой, вот и посоветовал мне обязательно прочитать Стругацких. Прочитала. И не пожалела. В чем главное отличие, как мне кажется, этой книги от научной фантастики других авторов - это ее жизненность, это ощутимая реальность персонажей. Совсем не чувствуется, что это люди будущего. Они ничем не отличаются от нас. И, если честно, веришь тому, что через век человека будут преследовать все те же страхи, неуверенность, ущербность... Что более приближает - это выживание. Большинство людей не живут, не умеют наслаждаться жизнью, они только выживают. И страдают. Единственная мечта - Золотой шар, который исполняет желания. Очень по-русски! (вспомните сказки: золотая рыбка, говорящая щука). Когда человек видит проблемы в своей жизни, но не решает их, то он ищет такую волшебную палочку, которая сделает все за него. А может и вы не прочь встретиться с Золотым шаром?)
Но не смотря на все эти грустные моменты, очень приятно было погружаться в этот мир, который описан несколькими штрихами, но чувствуется гораздо шире, хочется узнать о нем больше!

По наводке Елены Kirael , столь любезно посоветовавшей мне "Пикник на обочине" в Подборке я, не став откладывать дела в долгий ящик, его и прочитала. И мне понравилось. И еще как.

Мир очень реалистичен. Реалистичен и Рэдрик Шухарт - наверное, самое главное, что делает его реалистичным, это то, что он не плохой и не хороший. Он настоящий. Выпивоха, любит женщин вообще и свою Гуту в частности, настоящий друг, хороший отец, любит свою семью, включая муляж отца, но он охоч и до быстрых денег, может вместе с теми атмосфера опасности где-то внутри привлекает Рэдрика, но так или иначе, а он становится сталкером, он ходит в Зону ночами, притаскивая "хабар" , хорошо идущий на черном рынке.

Каково это, вот так ходить с картой, где есть отметки - Очкарик, Слизняк - отметки об оступившихся на пути? Но Шухарт так или иначе остается человеком - он не бросает Стервятника, которого ненавидит, который сам бросал своих напарников, и бросил бы и Рэдрика, если б судьба поменяла их местами.

Мне было очень жалко Арчи. Рэдрик легко отпускает его на смерть, милого доброго Арчи, который так хотел счастья для всех. Не ожидала я такого. Эх, Арчи... Мир, жестокий беспощадный мир, просто смолол его, как нечто случайное, не разбираясь за что и почему. Арчи просто попался миру под руку, как пылинка. Мне его жалко.

Мир создан потрясающий. Мне очень понравилась "теория пикника". Мир, конечно, безрадостный, но чем он таким уж отличается от того что происходит вокруг нас? А ничем.

Философская составляющая романа прекрасна и бесподобна. Я себе в книжке оставила закладки на разговоре Валентина и Нукана, на некоторых фразах Шухарта, хочу прочитать их еще раз попозже. Стругацкие, конечно, писали фантастику, но я давно не читала такой реалистичной книги - о себе, о тебе, о всех нас.

Эта книга, судя по описанию на различных ресурсах, была написана для того, чтобы заработать денег. Написана, чтобы быть опубликованной и для заработка денег. Когда я слушал книгу (аудиокнигу), то до последнего казалось, что будет рациональная развязка, всё будет объяснено чем-то обычным. Но Стругацкие, на то и Стругацкие, чтобы не быть простыми детективщиками. Они фантасты. И тут они покажут и это.

Книга претворяется обычным детективом. В отеле «У погибшего альпиниста» живёт несколько постояльцев и персонала. Все они довольно колоритные персонажи. Ночью находят мёртвого человека. И так совпало, что в это время тут гостит инспектор полиции. Он берётся за расследование. Это будет непросто.

Если вам нравятся Стругацкие или просто фантастика, то вы не пожалеете. Книга интересная и небольшая.

Я решил постепенно прочитать все книги Стругацких. С большой вероятностью, среди нет плохих. Все они достойны прочтения.

Я слушал книгу в варианте - радиоспектакль. И это было великолепно. Выше всяких похвал. Роли озвучивали Владислав Ветров, Валентин Гафт, Наталья Замниборщ, Павел Полушкин, Николай Малаев, Юрий Шерстнёв, Евгения Полунина, Александр Вилькин, Татьяна Шпагина, Александр Тараньжин, Рифат Сафиулин. Все сыграли очень здорово. Мои уши и голова радовались, получая удовольствие не только от самого происходящего, но и от голосов и звуков. Браво!

Для первого знакомства, очень удачная книга.
Действия происходят в отдаленном отеле в горах.
Вокруг снег, чистый воздух и несколько гостей.
Мистическая атмосфера, на почве того, что как-то раз гость отеля погиб.
Он был альпинист, от туда и название.
Главный герой полицейский на отдыхе. Но как часто бывает, покой нам только снится.
Вот именно так для героя и вышло. Отдых начался с мистических явлений, и приправился ещё и загадочным убийством.
А следом обвал лавины, и пути к свободе и связи заблокированы.
Довольно захватывающе и интересно. Персонажи специфические и необычные.
Больше всего интересно было, чадо. И как герой всё пытался выяснить, кто же оно такое и какого рода.
Под конец всё пришло к фантастическому завершению. Это не удивительно, ведь авторы этим и славятся.
Но пока до этого не дошло, книга читалась с особым интересом. А дальше уже воспринималось не натурально, от этого и впечатления поменялись.
Герой был поставлен в положение выбора. И принял, как мне кажется верное решение, для здравого рассудка.
И все, что он чувствовал на протяжении своей жизни в дальнейшем... Это муки совести, а что если б по другому.
Вот эти заключительные рассуждения героя, заставляют задуматься и порассуждать.

Нет секрета в том, что история эта была написана братьями экспериментально. Большие любители и знатоки жанра решили написать детективный роман, с небольшим таким отклонением финала в фантастику. Не чуждые тонкому подражанию лучшим из лучших Стругацкие свое "отельное" происшествие создали под влиянием Фридриха Дюрренматта .

Некая европейская страна и отель, отрезанный от цивилизации сошедшей с гор лавиной. Первоначальная установка с ограниченным местом действия и персонажами. Весьма выгодно для детектива, ничто не отвлекает читателя от расследования, можно полностью погрузиться в ситуацию, с нуля познакомиться и , что скрывать, колоритно. Герои как на ладони, каждый загадочен и непредсказуем, но в достаточно скромной манере, не более чем чудачество, на первый взгляд. И Алекс, хозяин отеля, большой любитель порассказать о том самом пропавшем альпинисте, поощряющий розыгрыши. Отличная реклама в виде ещё дымящейся трубки, мокрых следов и шумящей воды, на фоне слегка мистического душка, который витает в отеле, самое то.

Девственного пересечения у нас не получилось, все повествование накладывалось на экранизацию "Таллинфильма". Потому и Симоне, весьма эксцентрично подвисающий к потолку, и розовые с лампасами брюки господина Мозеса, и сама "Мозесиха", пугающая своими припадками, все они хоть и не были для меня тайной, но обрастали интонациями и эмоциями, становились объемнее и понятнее на конечный результат.
И наличие маленьких загадок, с теми же шутками или с неопределенностью личного местоимения для Брюн, расширяло сюжет, как таковой, для наблюдателя. Две загадки, имеющие общее основание, сколько бы фантастического в них не вплетались, так и остались в границах извечного для автора. Человек, мера его ответственности в принятии решения и готовность к внешнему контакту.

Отдельно, с большим восторгом, хочется рассказать о том кто озвучил "Отель..." Сознательно выбор мой пал на Эммануила Виторгана) какой же великолепный голос сам по себе - низкий, узнаваемый, волнующий. Но главное, пожалуй, в том что не каждый умеет читать "со вкусом", верно расставляя акценты и представляя каждого героя. То нотка безумия, то манерность женской болтовни, рык отчаяния и попытка воззвать к благоразумию...Обаятельнейший голос, искрящаяся энергия и умение резко оборвать, на самом пике напряжения, а потом продолжить уже совсе с другой мягкой, чуть отстраненной интонацией, в которой так много безнадёжности, сомнения и разочарования.

Отчего книга всегда вызывала у авторов сожаление мне не понять. Никакой нарочитости в смоделированности герметичного места или неправдоподобности героев и даже финал, весьма резко отличающийся от всего течения повести, исключительно увлекателен. Именно последние размышления инспектора, его горечь и вечные поиски оправдания, или совсем даже обвинения, главное и неизменное для Стругацких и всех героев.
Пока совесть неутомимо шепчет, незаглушенная временем, пока червячок сомнений раз за разом заставляет человека вопрошать о правильности сделанного выбора, у нас есть надежда, у человечества есть надежда.

Еще одна классика жанра, так сказать. Только жанр тут фантастика, малознакомый мне, но от этого не менее интересный, а уж чтение таких прославленных писателей, как Аркадий и Борис Стругацкие стало поистине увлекательным опытом погружения в атмосферу иных миров.

А ведь я чуть было не бросила книгу в самом начале. И даже продвинувшись на четверть, еще не была уверена в том, что мне это интересно и нужно. Но вот когда стала развертываться история Редрика Шухарта, постепенно и интерес стал просыпаться. И хотелось уже "быть в теме", в конце -то концов. Ведь по книге и фильм снят, и компьютерные игры созданы.

Не буду упоминать аналогий с бывшим Советским Союзом и миром, созданным авторами, потому что для меня, в первую очередь, было интересно и важно тут другое. Да и по большому счету, тут можно говорить о государстве вообще любом и его интересах и той точке, где они пересекаются с интересами рядового гражданина . И тут уж не избежать столкновения, как и наказания.

А собственно идея Пикника....и зоны с её артефактами очень интересны, увлекательны, да и вообще даже читая сейчас, удивляешься, сколько авторами было невзначай предсказано из грядущей Чернобыльской трагедии. И какой толчок их фантазия может дать читательскому, когда созданную ими зону можно только взять за отправную точку и предпринять попытку развить эту идею дальше.

Пожалуй, претензии, нет, даже не они, а собственное ощущение от начала истории, повлияло на оценку, когда сидишь и не понимаешь, что происходит , кто о чем вообще тут говорит и становится скууучно, а уж дальше авторам только респект за созданный мир, интересных персонажей, которые не плохие и не хорошие, разные, в зависимости от ситуации и жизненных обстоятельств, потому что живые и настоящие, которым веришь, сочувствуешь и сопереживаешь, негодуешь и понимаешь, что порой нет иного выхода, чтобы как снова пойти в зону за пресловутым Золотым шаром , и даже не ради денег, хотя и они неплохо ( тут мне понравилась мысль не раз звучавшая в романе:

), а чтобы всплыла в голове мысль о вдруг возможном счастье для всех и даром....Вот было бы действительно потрясающе...

Не удивляйтесь, что в заголовок рецензии вынесено название другой книги братьев Стругацких. Нет, я ничего не перепутала, и читала я несомненно "Отель у погибшего альпиниста". Но именно это название моей будущей рецензии пришло мне в голову, когда я дошла до эпилога.

Честно признаюсь, с творчеством Аркадия и Бориса Стругацких я знакома не слишком хорошо. В детстве, когда я читала всё подряд, в домашней библиотеке не было их книг, а потом мой фокус сместился на определенные жанры, и фантастики среди них не было. В какой-то момент я все же прочитала "Понедельник начинается в субботу", и то с целью понять насколько фильм "Чародеи" отличается от книги. (Оказалось - кардинально). А тут судьба сама буквально вручила мне эту книгу.

Как я понимаю, эта повесть - некий авторский эксперимент, и в жанре детектива Стругацкие не писали. Но получилось очень необычно и немного странно. Я даже пару раз ловила себя на мысли, а тех ли братьев я читаю, не Вайнеры ли написали это?

Итак, у нас есть отдаленный горный отель, в котором собрались несколько постояльцев: полицейский инспектор, чета богатых аристократов, физик на грани нервного срыва, широко известный фокусник с "чадом" неопределенного пола - ребенком умершего брата, больной туберкулезом мужчина средних лет и крепкого сложения белокурый викинг. А еще есть хозяин отеля, недалекая служанка и очень умный сенбернар. Какое-то время все они мирно существуют, ведут беседы, пьют много алкоголя, играют в бильярд и карты, флиртуют и всячески себя развлекают. Но в какой-то момент при странных обстоятельствах находят в закрытой с внутренней стороны комнате викинга со свернутой шеей. И полицейскому инспектору Петеру Глебски, чья специальность вовсе не убийства, приходится до появления подкрепления начать вести расследование этого преступления.

Мне нравятся герметичные детективы. Кажется, что так легче вычислить преступника. Но на самом деле я угадываю в очень редких случаях. В одной из рецензий прочитала, что сюжет - прозрачный. Но мне так не показалось. Я почти до самого конца пыталась понять, кто же убийца, так и не видя разбросанных по страницам подсказок. И при этом постоянно ждала, когда же начнется что-то фантастическое. В общем, во мне боролся некий дуализм, когда я не знала, какую развязку предпочесть - детективную или фантастическую.

Сюжет развивается очень стремительно. Хотя вроде бы ничего не происходит: Петер только собирает улики, допрашивая то одного, то другого постояльца. И как раз эти персонажи и есть самое увлекательное: столько разных индивидуальностей, характеров, вариантов поведения. Одно только чадо Брюн чего стоит. Я смотрела, как меняется панорама преступления от одного постояльца до другого, рассуждала и строила всяческие догадки вместе с инспектором. И если начало расследования не предполагало чего-то страшного или необычного, то приближаясь к финалу мы вместе с Петером уже начали сомневаться в своей адекватности.

Финал перевернул моё видение книги с ног на голову. И если в основной части для меня было много забавного и ироничного, то концовка написана совсем в другой тональности. Она оставляет какое-то горькое послевкусие. Я совсем не ожидала, что всё закончится именно так. Так трагично. Это вообще не уложилось в мою картину мира. Отсюда и происходит мое название рецензии: мог ли Петер, наперед зная как всё обернется, поступить иначе? Мог бы он пренебречь своим профессиональным долгом и стать простым человеком, поверившим в происходящее? Что справедливее закон или совесть? Только Бог знает, как могло бы быть правильно.

Я слушала аудиоверсию в исполнении Владимира Левашова. И это был реальный целый аудиоспектакль. Я не ожидала, что мне будет настолько интересно слушать и не хотеться перейти в текстовую версию, что для меня большая редкость.