Три времени: Настоящее

В наш век бешеных скоростей и избытка информации полезно иметь "якорь", позволяющий не глазеть на мелькающие культурные пейзажи, не рискнуть уйти на донышко совместно с сиюминутной модой. Что-то вечное, мудрое, позволяющее притормозить и задуматься. Якорные авторы для меня, свято и бескорыстно верящей во все хорошее, в в том числе и братья Стругацкие.

Стругацкие никогда не утруждали себя точкой в конце романа. Для них всегда была естественна открытость, способствующая раздумьям. Можно даже сказать резче - родовспоможение сомнений. Может именно поэтому и жанр был ими выбран - фантастика. Сомнения и непонимание - такая среда формировалась ими уже для внутреннего сюжетоустройства. Дезориентировать читателя в начале и расшатать его представление. О жизни и смысле, в том числе.
“За миллиард лет до конца света” - это притча о творчестве. О том как искру, которую нам даровал Творец, может гасить не только сам человек, но и сама Вселенная. Бедняга Малянов и остальные, первые ласточки грядущих катаклизмов. Всемогущий разум, к которому когда-нибудь приведут их открытия, нарушит систему мироздания. Микроскопические открытия несущие конец света. По сути нет разницы каким способом гасят искру - чувством самосохранения, приходом рыжих или тонтон-макут...

Впрочем, и сама Вселенная с интересом наблюдает за авантюристами и стоиками. Позволяя вечеровским формулировать свои законы и надеяться на то, что "всех не перевешаете". Дама капризная, но не глупая - наступит же однажды момент, когда и её придется спасать. К вечности Разум и Вселенная идут разными путями.

Рукопись, найденная при странных обстоятельствах - это романтичная завлекаловка, как письмо из прошлого или бутылка, обросшая ракушкой и содержащая в себе полуистлевший листок с нечитаемыми письменами. Эта странность позволяет многое - и холодильник, наполняемый неведомым по щедрости и стоимости заказом, и вечные обрывки историй, про то же дерево, внезапно выросшее посреди двора. Фантастические предположения о силе, противостоящей исследованиям, это уже балласт для самого сюжета, тот самый якорь.

Как ускорить прогресс с наименьшей угрозой для равновесия? Как преобразовывать природу человека? Как развить стремление к познанию? Как совместить интересы общества и индивидуума? Какие проблемы планетарного и вселенского масштаба возникнут и что же с ними делать, наконец?

Художественная литература периодически впадает в крайности - то она отрекается от рационализма и веры в прогресс, то заполняет пустоты мистицизмом и прочими сакральными знаниями.
Стругацкие же рационалисты-стихийники! Им все эти метания нипочём. Их любят не по идейным соображениям. За мастерство и человеческие характеры. За энергичный язык и юмор. За тайну и принцип неопределенности.

✎ Общее впечатление от книги. Серая, затянутая история, о которой не слышал только ленивый.
✎ Сюжет и повествование. Сюжет строится вокруг череды рутинных и достаточно опасных вылазок сталкера Рэдрика Шухарта в закрытую зону, которую посетили пришельцы. Кто эти самые пришельцы и чем опасна территория?
✎ Свои ощущения. Книга окружена ореолом культовости в своем жанре, а авторы фактически являются вдохновителями для последователей и подражателей. Прослушивание романа протекало в надежде, что вот сейчас авторы нам приоткроют некую завесу тайны и хотя бы немного прояснят кто эти самые пришельцы. Идея «Визита» как случайного пикника показалась мне интересной, но ее воплощение — бесконечные блуждания по мрачной и депрессивной Зоне — быстро навеяло скуку. Атмосфера гнетущей серости, которая царит и в Городе, и в самой Зоне, не рождала вдумчивой меланхолии, а скорее вызывала вопрос:

Главный герой Рэдрик Шухарт вообще не вызывал каких бы то ни было эмоций. Его метания между жаждой наживы и смутными духовными поисками выглядели не как глубокая внутренняя борьба, а как бессмысленное блуждание в тумане. Безусловно в такой небольшой объем сложно уложить все возможные задумки авторов. Однако мне казалось, что я знакомлюсь с фрагментом, вырванным из середины какого-то произведения.
Финальная сцена с криком о «счастье для всех» не затронула никаких струн, показавшись наигранной и вымученной попыткой придать истории философский вес. В итоге, вместо того чтобы размышлять о поднятых темах, я испытала лишь облегчение от того, что чтение наконец-то закончилось и можно смело поставить галочку в графе:
Знакома с творчеством братьев Стругацких.
Возможно, я не доросла до подобной классики, хотя отчаянно пытаюсь постичь литературное направление жанра «фантастика». Как вы знаете, удается с переменным успехом и я чаще проигрываю эти схватки.
Читать или не читать? Принимаю, понимаю и безмерно уважаю авторов и их почитателей, однако на этом мое знакомство с другими романами Стругацких пока на паузе.

Божечки! Как я люблю творчество Бориса и Аркадия Натановичей! Эти ребята просто потрясающие!
Совершенно обалденное сочетание гениальных качеств:

• глубокомысленность
• тончайшее чувство юмора иногда переходящее в черный сарказм
• бесконечная драматичность, а порой и беспросветная безысходность
• неуемная бурная фантазия
• совершенно бесподобные сюжеты
• тонкие психологические портреты персонажей
• выдающийся стиль и язык написания

P.S. Нужно пересмотреть моего любимого "Сталкера" Андрея Тарковского. Очень давно я его не видела. Но теперь понимаю,что фильм очень по мотивам. От оригинала тут мало что осталось. Хотя, это редкое исключение из правил, когда экранизация гениальной книги нисколько не уступает по гениальности оригиналу.
P.S.S. Книгу слушала в исполнении Михаила Гульдана. В принципе, неплохая работа. Приятный голос, четкая дикция, безошибочное исполнение. Плюс - качественное музыкальное сопровождение. Без перебора.

Наверное, эту книгу надо прочитать по крайней мере раза три, чтобы понять её смысл и глубину. Но вот чтобы она понравилось - лично мне хватило и одного раза.
Меня устроило всё, и сюжет, и герой, и открытый финал, и даже живые мервецы. После Линдквиста Блаженны мёртвые - эти просто милашки. Правда особой роли им не выделили, так, несчастные неприкаянные, ожившие мумии. Сплошная жалость и брезгливость.

Но я отвлеклась.
Землю посетили инопланетяне. Их самих нам не увидеть, но то, что они после себя оставили, необъяснимые предметы и явления, - это теперь Зона, куда ход заказан для простых людей. Но кого когда пугали запреты, если есть возможность заработать большие деньги?
Для тех, кто живёт возле Зоны есть два пути - или работать её защитником, изучать и исследовать артефакты, либо быть сталкером, добывать и сбывать, делать хабар.
Рэдрик Шухарт выбрал последнее.

Рэдрик Шухарт стал для меня ещё одним героем, разгадать которого было непросто. Кто он?
Как к нему относится? Он не герой, но и не подлец. Не идеал, но и не подонок. Может быть жестоким и циничным, плевать на законы чести, и вместе с тем не побояться вытащить на себе Стервятника, который ему вовсе и не товарищ, и не напарник, скорее временный подельник. И вместе с тем Рыжий слещами встречает известие о смерти Кирилла, русского учёного, которого уважает
Он любит выпить, но не теряет головы. Один раз потерял, было дело, но в той ситуации с любым могло случиться.
Редрик - идеальный сталкер, можно сказать дитя «Зоны». Он и ненавидит её, и вместе с тем это источник дохода. Он понимает опасность и ценность находок, приносимых оттуда. Ему бесконечно противен этот инопланетный мусор, остатки «пикника» инородных существ, что оставили они после себя, то ли в наказание, то ли в назидание, то ли предупредить о чём-то решили, но чего не сделаешь во благо семьи, чем только не искалечишь душу, ради Мартышки.
А ведь дочка его, Мартышка, это тоже подарок «оттуда». Девочка родилась, укрытая шерсткой, как зверёк, только потому, что отец её сталкер, и за его плечами десятки походов в аномальную зону.

Да, чего угодно ожидала я от Рыжего Рэда, но не была готова к его последнему поступку, не последнему-последнему, за которым эти, впечатавшиеся в читателей слова:«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ. ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»А к тому, что он использует Артура вместо отмычки (читай жертвы), да ещё и так цинично будет представлять себе лицо Стервятника, когда тот узнает об этом. Да, поглумиться над человеком, которого не уважаешь, это одно, но вот таким способом - это… тут напрашивается нецензурное выражение, п…орядком жестоко (простите, не смогла).
Даже ради спасения Мартышки, это ужасно и очень страшно.

Было очень тяжело читать о том последнем походе на Зону. Путь Рэдрика и Артура и для меня стал испытанием. Потому, что, в отличие от Артура, я знала, чем всё закончится. К сожалению, как и Рэд, не питала иллюзий.
Этот не столь долгий по метрам путь оказался длинным и трудным. Бьющим по эмоциям и чувтвам, плавлящим мысли.
Исполнится ли последнее желание Артура? Искренними ли были слова Рыжего? Того ли он хотел?

P.S. А где-то там Мартышка, которая почти перестала быть человеком. И которой сейчас ближе оживший «батя» Рэдрика,чем сами родители. Жутко.

Даже сегодня, почти полвека спустя после написания, эта повесть вызывает нешуточный интерес. Могу только представить, какой бешенной популярностью она пользовалась у своих первых читателей. Уверена, что те спорные моменты, которые современный избалованный читатель вполне обоснованно пытается критиковать, для книголюбов образца 70х годов прошлого века таковыми совсем не являлись. Слишком уж мало было тогда в свободном доступе литературы такого уровня: загадочная интрига в грамотном писательском исполнении.
Тогда это однозначно был шедевр, ставший сегодня практически классикой отечественной фантастики, и, хотя бы поэтому на имеющиеся недостатки вполне можно закрыть глаза.
Тем более, что их тут, даже по сравнению с сегодняшними многочисленными бестселлерами данного жанра, не так уж и много.
Начинается история как классический герметичный детектив с ограниченными подозреваемыми. Элементы загадки, предлагаемые автором, выглядят ярко и увлекательно, а события развиваются вполне динамично. Опять же атмосфера небольшого отеля в заснеженных горах нарисована просто блестяще. Присутствует незначительный ретро-отголосок, но это ожидаемо. Немного невнятно выписаны некоторые персонажи, да и главный герой не производит особого впечатления, но в общем-то здесь нет ничего особо критичного, что сильно портило бы сюжет. За расследованием следить интересно, и разгадка совсем не кажется очевидной.
Но вот что мне понравилось не слишком, это как именно был получен окончательный ответ на все вопросы. Большую часть книги герой медленно, ошибаясь и делая откровенные глупости, все-таки постепенно продвигается к правильным выводам. Иногда это получалось у него немного коряво, но интрига оставалась интригой, и это было хорошо. А вот дальше… он просто лег вздремнуть, а потом его разбудили и объяснили то, до чего он никак не мог додуматься.
На этом моменте многообещающий детектив для меня закончился. Правда, началась довольно любопытная фантастика, но в таком сжатом, скомканном варианте, что я даже заинтересоваться как следует не успела, да и финал наступил слишком уж быстро.
Все это сильно смазало первоначальное очень положительное впечатление. Но все же достоинства произведения перевесили: комфортный стиль письма, затягивающая зрелищная атмосфера, шикарно задуманная интрига, а главное общее ощущение, что чтение доставило удовольствие, - сильно сгладили имеющиеся недостатки.

Термин "СТАЛКЕР" впервые использовано Аркадием и Борисом Стругацкими в повести «Пикник на обочине».В дальнейшем образ сталкера становился все более популярным, а слово "сталкер" стало общеупотребительным.

Что такое разум? Как определить что биологическая форма жизни наделена разумом? Разумные ли мы существа для других обитателей Вселенной?
Эти вопросы хочется задать после прочтения книги. Может мы для инопланетян как для нас муравьи? Мы знаем что это форма жизни (очень неглупая, имеющая свою иерархию, уклад жизни, колонии) которая обитает с нами бок о бок. Изучили давно все об их жизни, строения тела, уклад жизни. Никакого интереса для нас не представляет, их ум на столько "маленький" по сравнению с нашим что нам даже в голову не может прийти "вступать в контакт" с муравьями, обмениваться опытом. Их жизнь не ценна для нас, уничтожаем целыми поселениями даже не задумываясь об этом.

Очень интересный получился эксперимент. И для меня, и для авторов. Для авторов - понятно почему. Книга ведь и задумывалась как эксперимент, "детектив нового типа", смешение жанров и т.д. А для меня - потому что я очень-очень долго не решалась взяться за Стругацких. Дело в том, что давным-давно я прочитала "Понедельник начинается в субботу", отношения с которым у меня настолько не сложились, что у меня и желания никакого не было снова возвращаться к авторам. Но этот год складывается так, что я то и дело даю себе "второй шанс", т.е. открываю для себя заново авторов, к которым у меня по той или иной причине осталось предубеждение. Вот так дошла очередь и до братьев-фантастов.

Что ж, надо сказать, эксперимент удался! Сами писатели говорили, что нет и вышло совсем не то, что хотелось. Наверное, так и есть. Но для меня, читателя, все было почти идеально. Увлекательно, захватывающе, необычно и... да, атмосферно, хоть это слово используется всеми кому не лень в отношении чуть ли не каждой книги и уже стало своего рода штампом. Но, тем не менее, книга правда атмосферная.

Погрузиться в произведение полностью помогла прекрасная начитка Эммануила Виторгана. Очень понравилось, как он озвучивал всех персонажей! Я прямо видела их как живых.

Зима, снег, уютный отель, оторванный от окружающего мира лавиной... Тесная компания людей, собранных волей судьбы под одной крышей, бильярд и горячий портвейн по вечерам. Лыжи и сытные обеды. Странные происшествия... Колоритный хозяин, любящий говорить глухим голосом и нагнетать таинственную атмосферу. Слегка (или не слегка) неадекватные постояльцы. Тут вам ученый-физик с загробным хохотом, который развлекается лазанием по стенам; и богач, швыряющий деньги направо и налево и считающий, что все вокруг принадлежит ему; и жена этого богача - хорошенькая дурочка, что не прочь пофлиртовать со всеми встречными мужчинами; и подозрительный тип, предпочитающий проводить время на крыше; и знаменитый иллюзионист с племянником-племянницей неопределенного пола. И собака - чудный сенбернар Лель, который, судя по всему, намного умнее большинства других персонажей.

В общем, есть за кем понаблюдать, тем более, что половина из них не прочь подшутить над окружающими и внести в жизнь отеля новые яркие краски. А многие - вообще не те, за кого себя выдают...

Не дождется спокойного отдыха в горах приехавший в отпуск инспектор Глебски! Самый заурядный человек, живущий "в ладах с людьми и законом", выполняющий свой долг и рассчитывающий провести пару честно заслуженных недель в умиротворяющей тишине, наслаждаясь сном, едой и лыжными пробежками. Не тут-то было!

С самого начала он попадает в водоворот странных событий, которые поначалу склонен приписывать чьим-то дурацким шуткам. Однако, когда дело доходит до убийства... Впрочем, тут мне стоит умолкнуть и не спойлерить, потому что все, что происходит дальше, бесконечно круто и это нужно непременно прочитать самому.

Всю жизнь инспектору Глебски предстоит жить с этой мыслью: правильно он действовал тогда или нет? Поступил так, как велел ему долг, но не причинил ли он этим еще большего зла?

Авторы - хитрецы: начав с классического герметичного детектива с убийством в запертой комнате, они делают финт ушами, которого от подобного жанра никак не ожидаешь. Впрочем, от жанра не ожидаешь, а вот от авторов - вполне. Поэтому разгадка не является слишком уж внезапной, она все время мелькает где-то на горизонте, но от этого не становится менее интересной.

Стругацкие здесь сумели смешать кучу самых разных жанров. Тут и детектив, который не совсем детектив. И фантастика. И немножко приключения. И что-то гангстерское. И даже чуть-чуть философии на извечно любимую фантастами тему "Готовы ли мы?.." И, как по мне, это литературное оливье получилось очень даже вкусным. Особенно на фоне не очень удачных прочитанных мной за последнее время книг.

Так что могу, наверное, с чистой душой рекомендовать для знакомства с авторами. По крайней мере, мне точно стоило начать именно с этой книги.

Первый раз книгу я прочитала в январе 2014 года, в бумаге и ничего не поняла, более того, из всего сюжета я запомнила только мартышку, и все. Даже сейчас, слушая, только на мартышке я и почувствовала: "Да-да, что-то такое припоминаю". Читаю свою рецензию - мне не хватало "описаний и чего-то сильного" - куда сильнее? Книга потрясающая! Гениальная! Но видимо слишком взрослая для 24-летней меня. В этот раз я видела все, ведь вот оно, в диалогах все как на ладони. Двойной посыл "пикника", необычное и интересное представление пришельцев, а главное последствие их посещений. И при всей фантастичности происходящего сквозит скребущий душу реализм, полный проблем актуальных сегодня. Столько боли о бессмысленности и беспощадности, о пирамиде руководства, о скрытности и пособничестве. Может восемь книг спустя я просто наконец-то начала понимать, как читать Стругацких?

Инспектор Петер Глебский решил провести отпуск в горах в отеле «У погибшего альпиниста». Отель находится в горах, там нет не кого из семьи, нет начальства, можно эти 2 недели пожить для себя и делать то что хочешь, а не то что нужно.

С произведениями братьев  Стругацки до отеля я не была знакома, но как любитель творчества Артура Конан Дойла и Агаты Кристи до сих пор не прочитал «Отель»?

По большей части произведение идет в рамках классического детективного повествования, есть главный герой, есть запутанное дело, все это присыпано (в прямом смысле, их же засыпало лавиной) зимой в горах. Вид шале и снежные горы были для меня сценой всего произведения.