История одного города

Градоначальник с фаршированной головой? Постоянная смена начальства? Градоначальник с «органчиком» вместо головы? Ах, это же все про город Глупов.
С самого начала, когда читала было ощущение едкого сарказма. Книга поражает абсолютной тупостью всех, кто там находится (думаю, название города это подтверждает). Постоянные междоусобицы, желание победить речку и многое другое, что выходит за все рамки–вы найдёте здесь.
Некоторые образы идеально сопоставлялись с реальными историческими деятелями, что добавляло смехотворности. Спасибо, Михаил Евграфович, за такое приятное чтиво!

Книга представляет собой сатирическую повесть о выдуманном городе Глупове и о его обитателях, которые по своим умственным характеристиками соответствуют названию города. Преимущественно автор описывает градоправителей и в юмористическом ключе вскрывает нарывы современного общества. Пусть это выглядит как фарс и гипертрофированное преувеличение, но все равно за одеждой скоморохов угадываются реальные люди с их реальными характерами. И как же автор точно описывал современное состояние общества в России, как будто смог заглянуть в будущее.

Автор в легкой форме описывает те или иные пороки(сластолюбие, чревоугодие, гордыню, зависть и т.д.) градоправителей, порой скрывает это за прозрачным покрывалом и выдает зло за благочестие, но так что всем понятно, что автор в действительности имеет в виду. Не знаю, насколько книга была крамольной для своего времени, сейчас в ней можно найти много интересного, если, конечно, читать внимательно и быть в курсе исторических событий. Имея при себе достаточно знаний и определенное чувство юмора можно из этого романа вынести массу удовольствия. Для других же он наверняка покажется глуповатым и недалеким.

Роман иногда напоминает сказки Щедрина, иногда складывается впечатление что читаешь очередную сказку что-то вроде «Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил». Сказочность истории так отчетливо напоминают слегка приукрашенную реальность.

Чувствуете, насколько актуальны эти строки в свете последних событий (отзыв написан после пенсионной реформы)? Если коротко, то книга о неразумной власти, бюрократии и аморальности абсолютизма. Помимо этого в ней обличается отсутствие политической активности граждан. Эти проблемы остаются наиболее острыми и в наше время.

Да, язык Салтыкова-Щедрина сложный, читать тяжело. Тем не менее, нет ничего зазорного в том, чтобы дополнять «картину» анализами произведения или даже школьными видеоуроками, так как они кратко и по существу разъясняют самые важные моменты. Кроме того, я очень советую не игнорировать предисловие, если оно есть в издании, а также комментарии и другие сопровождающие заметки. Если есть желание глубже погрузиться в эту книгу, имеет смысл освежить в памяти историю 18 и 19 веков. У меня, поскольку я готовилась к ЕГЭ по истории, эти знания еще не ослабли на момент прочтения, поэтому мне было очень интересно читать и приятно осознавать, что многие моменты, которые объяснялись в комментариях, я понимала сама

Тема актуальна и для современной России. Ничего не изменилось и по сей день – дурного и глупого у нас хоть отбавляй.
Двоих персонажей этой книги я видел в реальной жизни. Дементий Варламович Брудастый, в голове которого был помещён органчик, издающий выкрики «Разорю!» и «Не потерплю!», был директором каолиновой фабрики, на которой я работал дежурным слесарем КИПиА. А Иван Пантелеич Прыщ, с фаршированной головой, был директором энергоуправления, где я работал электромонтёром в электролаборатории. Честно-благородное слово, я не вру!

Мой мозг просто кипит, настолько тяжелый язык у Щедрина. Да, произведение полно иронии и порой посещали мысли "о, это про того-то и того-то, но ведь Щедрин про него не мог знать". Но очень скоро это жуткое количество однообразной иронии надоедает и становится предсказуемым. У всех чиновников проблемы с головами: то она фаршированная, то сама по себе отпадает...
Еще раз хочется отметить очень тяжелый, неповоротливый и устаревший язык. Я не люблю Пушкина (тут ожидаю летящих в меня тяжелых предметов), но его проза читается в разы легче, хотя они с Щедриным оказывается почти современники.
Вывод я для себя сделала, что либо иронические произведения не для меня, либо Салтыков-Щедрин не мой писатель, либо и первое и второе.

Определенно, Салтыков-Щедрин не мой писатель. В дальнейшем, подавая заявку на участие во Флэшмобе, буду указывать отдельным пунктом - никакой сатиры и Салтыкова-Щедрина. Во время прочтения данного произведения были настойчивые мысли бросить это занятие и не тратить больше свое время. Как написал кто-то до меня - моя голова готова была взорваться пока, пересиливая себя, я читала эту историю одного города. Для меня книга была настолько скучной и неинтересной, что параллельно с ней я успела прочитать еще 2 более интересные книги. Ничего смешного в сатире Щедрина я не увидела. Единственное, я горжусь собой т. к. смогла дочитать это произведение до конца. Но перечитывать его ни через 10 — 20, ни через 50 лет точно не буду. В мире столько интересных книг, что тратить время на попытку лучше понять книгу Салтыкова-Щедрина для себя я считаю просто кощунством. Однозначно книга на любителя.

Книга интересная, актуальная, с яркими образами градоначальников, с обилием юмора и сатиры... но замудреная. Местами слишком нудная и подробная. Слушала эту книгу в аудиоформате и была сперва заинтересована и увлечена, но потом, ближе к середине... повторение, переливание из пустого в порожнее, откровенный стёб автором всех бывших на Руси градоначальников изрядно поднадоел. Еле-еле дослушала до конца. Люблю русскую классику и хочется еще у Салтыкова-Щедрина почитать/послушать "Господа Головлевы", но думаю, что это будет значительно позже. От "Истории одного города" осталось какое-то утомление...

Михаил Евграфович, простите меня , грешную , но 60% книги мне были непонятны и каждая строчка давалась с трудом . Здесь я вижу две причины : 1) недостаточные познания в плане истории России 2) жизнь в 21 веке, хотя,вроде как, книга на века.  Мне кажется , что нельзя сравнивать современных людей и глуповцев. Да , мы глупы, но голова есть на плечах.  ( могу быть неправа, но хочу в это верить ).

Особенно понравилась последняя часть и она для меня была самой интересно и запоминающейся. Остальные мне обязательно нужно проанализировать дополнительно с помощью статей , иначе просто каша в голове.