Очарованный странник

Колоритный роман Лескова можно назвать путешествием вглубь русской души. Вас ждёт не просто история жизни, а скорее масштабное духовное странствие искреннее, путаное, порой трагичное, но всегда невероятно живое.

Главный герой, Иван Северьяныч Флягин, человек из народа, но в нём нет ничего примитивного или мелкого. Его судьба разворачивается, как народный эпос: конюх, пленник, солдат, монах он словно проходит через все возможные ипостаси русского человека, оставаясь при этом цельным и не сломленным. Его внутренний мир это сочетание стихийной силы, детской наивности, глубокой веры и почти мистического чувства судьбы. Через его образ Лесков показывает не «тип», а живую, дышащую личность, чей путь это бесконечный поиск правды, места в мире и смысла страдания.

Повествование здесь отдельное искусство. Лесков пишет ярко, образно, насыщенно, с присущим только ему узорчатым языком, который то звучит, как народная сказка, то поднимается до философских высот. Это не сухое реалистическое полотно, а скорее икона, написанная сочными красками, в каждой детали есть глубина и символический отсвет.

Книгу не назовёшь лёгким чтением. Её размах, глубина религиозных и нравственных поисков, обилие событий требуют вдумчивости и внутреннего участия. Но именно эта «тяжесть» и делает её такой ценной. Это не развлекательное путешествие, а духовное упражнение, заставляющее сопереживать, удивляться и размышлять вместе с героем о вине, милости, предназначении и той особой, «страннической» природе русской жизни.
.
Оно остаётся актуальным именно потому, что говорит не о социальных условиях, а о вечных вопросах: что движет человеком, почему он страдает и куда идёт в своих вечных скитаниях. Это одна из тех книг, после которой мир кажется больше, а человек сложнее и значительнее. Рекомендуется всем, кто готов к неспешному, но глубокому и преображающему чтению.

Лесков удивительнейший писатель. У него невероятно красивый стиль, местами смешной до невозможности, как в "Левше" - все эти аполлоны полведерские, кареты двухсестные, мелкоскопы и прочее словотворчество радует душу синестета, да и вообще невероятно украшает текст.

Стилизация под простонародность тоже добавляет интереса к сказу.

А вот тема повествования оказывается грустна до отчаяния. Левше невозможно не сочувствовать. И так веет от сказа полнейшей, вечной русской безнадежностью, что не спасают от этого никакие нарядные скоморошьи одежды, в которые рядится текст.

Нет-нет, да и выглянет из-под летящего, легкого стиля нелегкая настоящая жизнь.

Как на тройке зимой прокатиться - быстро, весело, нарядно.

А зубы на морозе стынут.

Я очень люблю творчество Лескова. У него какой-то невероятной красоты русский язык, начинаешь читать и оторваться невозможно. А ещё у него замечательные герои-они у автора невероятно живые, просто люди со всеми их достоинствами и недостатками. Перед нами история поиска себя и предопределенности судьбы. Иван Флягин рассказывает свой жизненный путь-где он был, что видел, кого любил, что совершил и что привело его в монастырь. Не сказать что он полностью положительный персонаж, которого жизнь несправедливо била-била... Но вот какой-то он неприкаянный... Ещё в детстве он узнал что был "обещан богу" и если не уйдёт в монастырь, то много горя хлебнет... Вся его жизнь-подтверждение этому. Катился Иван по жизни как перекати-поле, только вроде где-то обживётся, как снова что-то происходит и он снова на грани между жизнью и смертью... и снова бежит куда-то. И, как ему и предсказывали, оказывается он в конце-концов в монастыре. Но вот то ли он не все ещё испытания прошёл, то ли ещё что- но и в монастыре нет ему покоя...
Сам Иван-добрый, бесхитростный, его поступки порой непонятны, потому что идут они от сердца... А ещё он считает себя великим грешником, на душе которого как минимум одна человеческая душа... Но вот как-то не возникает к нему эмоциональной привязки. Возможно потому что это собирательный образ и автор изначально этого не планировал. А возможно потому, что слишком много всего выпадает на долю героя, но мы знаем что всё будет хорошо, ведь это история от первого лица...

Странное дело. Я была совершенно уверена, что "Левшу" читала ещё в школе и всё, что мне надо, это освежить в памяти прочитанное раньше. Но, когда я начала читать, оказалось, что этот текст я вижу первый раз. Видимо, знакома я была всё же с мультяшным Левшой.
Книжный Левша оказался весьма забавным, правда читался медленно. В подражании народному сказу Лесков очень уж увлёкся вставлением в повествование исковерканных словечек. Один "граф Кисельвроде" чего стоил. Я долго маялась, пока не поняла, что имелся ввиду Карл Васильевич Нессельроде.
В какой-то момент разгадывание этих головоломок отвлекло даже от сюжета. Уж очень занятно было отгадать значение слова, а потом убедиться, сверившись с коментариями, что угадала правильно.
Что касается самого произведения, то это гимн патриотизму и мастерству народа и разгильдяйству, хамству и лености власти. Если и есть в мире что-то неизменное, то это всё вышеперечисленное.

Даже зная свою любовь к классике, не ожидала, что Лесков окажется таким легким, захватывающим, убедительным! В школе, как водится, я с трудом осилила "Леди Макбет...", а остальные как-то удалось обойти. Но теперь! Это такое причудливое сочетание реальности и сказки, натурализма и волшебства...

Во-первых, невероятно увлекательно. И почему существует такой стереотип, что классическая литература требует терпения, что она неспешна, повествовательна, там нет неожиданных поворотов? Я оторваться не могла от "Железной воли", "Несмертельного Голована" и "Тупейного художника" - тут вам и быт, и детектив, и мистика, и любовь, и юмор.

Юмор, правда, у Лескова особенный - печальный, а то и гневный. Как например, "Человек на часах". Ах, как сдержанно и насмешливо изложена эта история, и в то же время, когда читаешь это, внутри все клокочет от возмущения. И подумать только, ведь с тех пор мало что изменилось! Тот же трепет начальников за свои должности и чины, те же способы решать проблемы (как раз слышала на днях историю, случившуюся в наши дни, но сходную с этой). Мог ли Николай Семенович подумать, что пройдет 200 лет, а на Руси все так и останется!

Конечно, язык - даже среди наших мастеров слова, Лесков для меня стоит особняком. Так красочно, со "специальными" простонародными словечками, лаконично, "сочно" и степенно выражаются его персонажи!

Ну а "Очарованный странник" - это вообще особый разговор. Вопрос - мы день за днем видим на экране бесчисленные, повторяющие друг друга дерьмосериалы о тюрьме, мордобое, милиции, полиции и т.д. Ну почему бы не взять такое пленяющее произведение, как "Очарованный странник" и не снять сериал по нему, например? Да там столько экшна - никаким "Ментам" и не снилось! Столько приключений, неожиданных поворотов, отчаянных ситуаций, ярких характеров! Но, то ли режиссеры боятся, что "пипл не схавает", то ли дороговато костюмные фильмы снимать... А жаль! Материал был бы просто шикарный.

Как же хорошо, что в очередной раз я взяла в руки книгу из школьной программы, будучи уже взрослой! Получила огромное удовольствие.

Именно так один из критиков - современников автора оценивает композицию этого произведения. "Каждая бусинка сама по себе и может быть очень удобно вынута, заменена другою, а можно и еще сколько угодно бусин нанизать на ту же нитку". Да, возможно, богатая событиями жизнь (или житие?) Ивана Флягина, изложенная им самим, похожа на лоскутное одеяло из пестрых случайно подобранных кусочков, но, скорее, это - пазл, элементы которого плотно пригнаны друг к другу и каждый должен стоять на своем месте. Один эпизод влечет за собой другой и к концу жизни "моленый сын, обещанный богу" к богу и приходит, найдя успокоение в одном из монастырей.

Особенность повести в ее языке. Рассказ от первого лица изложен языком рассказчика "из народа".

Два эпизода жизни Ивана Флягина, пожалуй, наиболее значимы и привлекают внимание при чтении - его десятилетнее пленение в татарской степи, жизнь с "подщетиниными" ногами и трагическая история Грушеньки.

Читал второй раз спустя почти сорок лет. Первое впечатление было сильнее. Но здесь, наверное. дело в новизне. Перечитывая, уже знаешь, что тебя ожидает. И не только в смысле сюжета, но и стиля и языка. Тогда Лесков удивил. Н. С. Лесков - Избранные сочинения

История в истории. Для русской классики очень характерно — собеседники встречаются где-то в поездке, и дальше повесть строится на рассказе одного из них. Поскольку в этот раз персонаж попался очень колоритный, речь книги оказалась стилизованной под народность — хоть и приятно витиеватую, но от любимого мной классического слога мало что оставившую. Содержание тоже слишком жгучее, с какими-то невероятными поворотами и периодическими всплесками дикостей. Зато много историко-страноведческих сведений, очень интересных.
А с названием вообще занятно вышло. Очарованный — я думала, что это нечто близкое к теме «романтик» и означающее «восхищенный», «захваченный чувством». Да еще и странник. Многообещающе. И ждала, ждала, когда же... А оказалось, что «очарованный» здесь принято в устаревшем значении, которое сейчас этому слову мало кто придает. И ждать ничего не надо было, потому что название раскрывалось почти в начале, оставшись неприметным для меня, читательницы нынешнего века. Этакая смысловая метаморфоза получилась — при том что автор-то и предположить не мог перемены значения слова! Очень впечатляет. Наглядный образ бегущего времени.

Совсем небольшая, но очень светлая и мудрая повесть о загадочном человеке, жившем когда-то по соседству с семьёй автора. Все звали его Голованом за то, что он был довольно большеголовым. А прозвище Несмертельный он получил после того, как при очередном море, напавшем на город и унёсшим жизни огромного количества людей, Голован не заболел, хотя был, наверное, единственным, кто не боялся ходить в заражённые дома и помогать несчастным.
Жил Голован с матерью и сёстрами, которых сам выкупил у господ. Ещё в его домике жила некая женщина по имени Павла, которую все называли "Голованов грех". Автор расскажет нам о ней подробно в конце повести, и, поверьте, история эта будет очень трогательная и немного печальная.
У Голована было "маленькое, но прекрасное" стадо коров, о котором он заботился с огромным умением и любовью. Благодаря этому все окрестные богатые дома покупали у него молоко, масло и сливки.

Был Голован и неплохим врачевателем, да и просто за советом часто шли к нему люди.
Автор пишет, что не раз видел, как Голованыч выслушивал собеседника да и говорил:

• Я, брат, плохой советник! Бога на совет призови.
• А как его призовёшь?
• Ох, брат, очень просто: помолись да сделай так, как будто тебе сейчас помирать надо. Вот скажи-ка мне: как бы ты в таком разе сделал?

Не скажу, что читается повесть легко: всё-таки язык у Лескова довольно своеобразный. Но о своём герое автор пишет с такой теплотой и любовью, что это с лихвой перекрывает небольшие сложности с восприятием текста.
Человек непростой судьбы, человек-загадка, Голован, тем не менее, не выглядит на страницах повести мучеником. Он и вся его семья, включая удивительную Павлагеюшку, жили тихо, спокойно и как-то очень светло...

• Бабушка, - воскликнул я, - ведь это удивительные люди!
• Праведные, мой друг, - отвечала старушка.

Главный герой этой повести - русский мужик-богатырь Иван Северинович Флягин. Он предстает перед читателем в образе немолодого монаха, рассказывающего попутчикам о своей судьбе. Всякое бывало в его жизни: и убитая кошка, и кража лошадей, и убийство, и расстрата чужих денег. Богата и география: от русского севера до степей и пустынь. От воли до неволи и оборатно. Ему было предназначено быть с Богом, но как же долго он сопротивлялся! В его рассказе читатель видит поиск своего места в жизни и трансформацию отношения к самому себе. Сам Лесков включил эту повесть в цикл о праведниках. И как после этого не вспомнить библейскую притчу о блудном сыне? Раскаяние в грехах - путь к праведности,- говорит нам автор, рассказывая эту историю.
Слушала повесть в великолепном прочтении Александра Клюквина.