Сочинитель убийств

В путешествиях я предпочитаю пить. Так ощущения богаче

В каждом человеке уживаются двое. И у каждого из нас есть полная противоположность, неизвестная половина личности, которая ждет где-то в засаде

Под покровом тьмы самое время дать волю животному началу, стать ближе к природе.

На этот мир надо глядеть пьяными глазами

Как привлекательны люди, в которых чувствуется какой-нибудь поразительный контраст

- Вот в чем ошибка, - произнес Гай вслух. - Никто не знает, как выглядит убийца. А выглядеть он может как угодно!

... в отношении людей логика не всегда работает. Логика хороша, чтобы строить дома.

… любовь - это всегда не более чем иллюзия, правдоподобная, но обманчивая, дразнящая, мучительная.

Добро и зло проявляется в действиях. Вот, к примеру, убийцы. Гай считает, что законной карой их не исправишь. Внутри у каждого человека свой суд, он сам назначает себе достаточное наказание. Если верить Гаю, человек вмещает в себе вообще все!

Любовь - это всегда не более чем иллюзия

Совести не имеют те, кто слишком туп, и те, кто слишком порочен.

Что лежит в основе всех метаний? Хаос? Зло? Ощущение, что нет ничего? Пессимизм и депрессия, которые как раз и можно считать закономерными? Или просто смерть, прекращение жизни, пустота столь ужасающе непостижимая, что о ней даже и говорить никто не решается?

Нет, двуединство проникает всю природу вплоть до протона и электрона внутри мельчайшего атома. Сейчас ученые стремятся расщепить электрон, но, возможно, это им не удастся, потому что движет ими, что тоже возможно, одна лишь идея: одна и единственная истина, что все имеет свою противоположность. Кто знает, что такое электрон — вещество или энергия? Может быть, Бог и Дьявол танцуют, взявшись за руки, вокруг каждого электрона!

Странно, зная человека совсем недолго, добиться такого сходства , тебе не кажется? Я слышала, что писателю будто бы труднее описать то место, которое он знает с детства, чем то, в котором живет всего три недели. Видимо, когда ты знаешь что-то очень давно, то перестаешь видеть конкретные детали.

Трагедия случилась не этим утром, думала она, а годы назад, когда он впервые выпил самостоятельно. Трагедия была не в первой выпивке, потому что первая выпивка была не первым убежищем, а последним. Должна была быть причина в чем-то еще - в её и Сэма ошибках, в друзьях, в крушении надежд, потере интересов. И как она ни пыталась, она не могла обнаружить, как или где это началось, потому что Чарли всегда имел всё и они с Сэмом делали всё, чтобы поощрить его интерес, если такой обнаруживался.

И беда была даже не в том первом стакане, а в том, что стакан стал последним убежищем. Этому наверняка предшествовало крушение надежд, какое-то большое разочарование…

… он блуждал по жизни, не зная дороги; поиски его не имели направления, а находки - смысла.

Как скучно на самом деле преступление. Как часто оно совершается просто так, без причины.