Ваша оценкаРецензии
Аноним9 июля 2013 г.Человеку без документов строго воспрещается существовать.Читать далее
Книги Булгакова всегда приводили меня в восторг будь то "Мастер и Маргарита " или " Собачье сердце". Ну как можно было додуматься сделать повествование от лица собаки? Я бы в жизни до такого не додумалась. Это еще раз доказывает , что Булгаков далеко не глупый человек.
Медицинский эксперимент делает из доброй и милой собаки Шарика злого и циничного Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Это история о том, что люди жестоки и иной раз даже животное лучше человека.
Профессор Преображенский вызвал у меня отрицательные эмоции, я против экспериментов над животными. Конечно, если бы не эти эксперименты мы бы не смогли сделать множество научных открытий, но с другой стороны зачем так было мучить бедную собачку ради того чтобы посмотреть какой из нее выйдет человек?
А вот такой персонаж как Полиграф Полиграфович Шариков мне довольно интересен. Чем именно? Да в первую очередь своим поведением. С каждым днем он становится все хуже и асоциальнее.
Дай папиросочку, у тебя брюки в полосочку!
Что касается фильма по этой книге, который все так рекомендуют, я его не смотрела, потому что боюсь, что он окажется плохим и испортит мое впечатление о самой книге. А я этого не хочу, ведь книга замечательная!
...Предлагаю вам взять несколько журналов в пользу детей Германии.
По полтиннику штука.- Нет, не возьму.
- Но почему вы отказываетесь?
- Не хочу.
- Вы не сочувствуете детям Германии?
- Сочувствую.
- А, полтинника жалко?
- Нет.
- Так почему же?
- Не хочу.
361
Аноним14 мая 2013 г.Читать далееСкажу честно,я не понял эту книгу.Книга временами не реальна,временами философская .Я до этого прочитал 2 известных произведения это Мастера и Маргариту и Белую гвардию.По сравнению с этими книгам эта книга выглядит довольно блекло. Книга об опыте двух учёных который не изменил мир. Вначале они превратили собаку в человека,а потом человека в собаку. И что этим они хотели сказать? Кто то скажет что книга злободневная и даже политическая,а я скажу что книга ни о чём и похожа на книгу из разряда беллетристика.
3115
Аноним23 апреля 2008 г.Лучший рассказ Булгакова.На грани реальности и вымысла."Разруха начинается с клозетов...".Мыслящая буржуазия и безграмотный пролетариат.Контрасты и отрезвляющая истина...
392
Аноним31 июля 2025 г.Процесс по-профессорски
Читать далееПовесть, содержание которой представляет себе, мне кажется, любой, даже далекий от литературы, человек.
Повесть, читая которую, я почему-то думала о "Процессе" Кафки: с героями "Собачьего сердца" тоже происходит некий процесс.
Вполне очевидный - с собакой Шариком - обретение сознания. Михаил Афанасьевич очевидно отвечает на вопрос о соотношении биологических и социальных факторов в процессе формирования личности: Клим Чугункин превалирует над социумом профессорской квартиры.
Процесс изменения общества: вместо Преображенских у власти, при возможностях, оказываются Швондеры всех мастей.
Процесс научного поиска: пожалуй, одно из самых сильных мест повести - записи доктора Борменталя, переходящие от сугубо научных к паническим.
Не смотря на хлесткие, по-прежнему актуальные монологи, мне так и не стал по-настоящему симпатичен профессор Преображенский. С одной стороны, он показан как неординарный учёный, порядочный человек, заступающийся за женщин. Но с другой стороны, как творец профессор оказался не состоятелен: созданное им существо лишь казалось человеком, но не было им в полном смысле этого слова. Профессор не пытался воспитать это причудливое создание, научить его быть человеком.283
Аноним7 декабря 2024 г.Разруха сидит не в клозетах, а в головах
Роман Михаила Булгакова "Собачье сердце" — это одно из самых известных произведений русского литератора, написанное в 1925 году. Оно сочетает в себе элементы сатиры, научной фантастики и социальной критики, исследуя сложные вопросы о человеческой природе и морали. Благодаря своему глубокому содержанию, "Собачье сердце" вызывает размышления о границах человеческой сущности и социальной ответственности.Читать далее
Главный герой произведения, профессор Преображенский, проводит эксперимент, в результате которого превращает собаку по кличке Шарик в человека по имени Шариков. Однако эксперимент, призванный продемонстрировать возможности научного прогресса, выходит из-под контроля. Шариков, будучи созданием, лишенным моральных и этических ценностей, оказывается на стороне вульгарности, примитивизма и агрессии. Сюжет разворачивается на фоне общественно-политических изменений 1920-х годов в Советской России и поднимает вопросы о том, что делает человека человеком.
Через образ Шарикова Булгаков исследует, что значит быть человеком. Фигура Шарикова становится символом тех, кто, несмотря на человеческую оболочку, остается духовно и морально примитивным.
Роман поднимает вопрос о границах науки и ее ответственности. Проект профессора Преображенского — это не просто научный эксперимент, но и вызов естественному порядку вещей.
Булгаков критикует постреволюционное общество, показывая, как его идеология может порождать абсурдные и опасные последствия.
"Собачье сердце" — это глубокое и многослойное произведение, которое поднимает важные философские и социальные вопросы. Булгаков заставляет читателя задуматься о сущности человечности, границах научного эксперимента и последствиях социальных изменений. Это произведение остается актуальным и по сей день, привлекая внимание к внутренним противоречиям человека и общества. "Собачье сердце" — это мрачное предостережение о том, что значит быть человеком.2220
Аноним4 декабря 2023 г.Жить монстром или умереть человеком?
Вслед за "Записки" и "Морфий" подошла очередь рассказа "Я убил". У рассказа очень запоминающееся начало повествования. Казалось бы, ужасная история, а как здраво начинается..спокойно и сразу с правды!Читать далее
"Хирург с пистолетом в руке — это я понимаю. Но такого хирурга я еще в своей жизни не встречал, да и вряд ли встречу.
Доктор Яшвин вдруг повернул ко мне голову, причем я заметил, что взгляд его стал тяжелым, и сказал:
— Я к вашим услугам."
1) Основная мысль: на мой взгляд, - это нравственность. Кому, как не слушателям/читателям рассуждать, правильно поступил доктор Яшвин или или нет? В его поступке прослеживается логика и оправдание, но, к сожалению, не для него.. Увидав жестокость безнравственного полковника, для которого каждый, кто не "свой" - враг, вне зависимости от пола/возраста. Доктор, которому война отвратительна, который не имеет желания врачевать жестоких убийц, делает шаг в бездну и прибегает к безнравственному поступку, который вытек из нравственных соображений. Получается некое противоречие: Доктор, кто должен лечить - убил. Убил кого? Убийцу и истязателя. Он заслужил смерть? Наверное..
Интересно то, что для доктора Яшвина этот день стал судным. Он каждый год в эту дату вспоминает этот случай, который его очень гложет. Он не может себя простить, из-за чего внутри него идёт постоянная борьба. Несправедливая судьба Справедливого человека. Отсюда и вопрос..Умереть человеком или жить Монстром?
Мне кажется, Яшвин, для себя, продолжил жить именно Монстром.
После молчания я спросил у Яшвина:
— Он умер? Убили вы его или только ранили?
Яшвин ответил, улыбаясь своей странненькой улыбкой:
— О, будьте покойны. Я убил. Поверьте моему хирургическому опыту.
В очередной раз, Михаил Афанасьевич демонстрирует великолепие, в этот раз уже ставя себя в слушатели, когда
является рассказчиком. Мне кажется данный рассказ, как и "Записки" и "Морфий" - автобиографичный, потому что со слов Бомгарда, Яшвин Прекрасный врач, которому больше подошла бы профессия актёра или рассказчика(поэта). Такое описание встречается не раз, как и описание внешности, которое очень напоминает Михаила Афанасьевича.
2) Произведение рекомендую всем. Я обязательно прочту его ещё раз!21,3K
Аноним2 декабря 2022 г.БЕСЦЕННАЯ КЛАССИКА!
Что ещё сказать о Булгакове. Бессмертная классика. Сквозь года остаётся динамичным и интересным произведением.2375
Аноним5 августа 2022 г.повесть о неудачном эксперименте
Грустная история о псе.
Бездомный пес по кличке Шарик искал себе пропитание. В одну зимний вечер профессор Филип Филипович приютил пёсика. Пёс ему доверял, но Профессор решил сделать из пса человека.
Вывод из этой повести такой, не доверяй не знакомым людям.2375
Аноним13 июля 2022 г.Давно уже отмечено умными людьми, что счастье - как здоровье: когда оно налицо, его не замечаешь. Но когда пройдут годы, - как вспоминаешь о счастье.. ⠀
Читать далееО книге
Рассказ представлен в виде дневника, коротких записях врача о своем состоянии и пребывании в наркотической зависимости. У него имеется полный доступ к лекарствам, и он, постепенно погрязает в бездну..Возвращает к жизни его только морфий!
⠀
️Отзыв️
Этот небольшой рассказ просто клад.
⠀
Во-первых он автобиографичен.
Булгаков как и герой повести Поляков был морфинистом(человек принимающий морфий после болезни без необходимости). Вот только автору зависимость не стоила жизни. Но для тех кто читал
« Мастер и Маргарита» знает, что на страницах рукописи обнаружены следы этого вещества.
⠀
Во-вторых только представьте насколько это « сумасшедший реализм» для того времени. Так открыто и ярко описать человеческую зависимость от первых до последних дней.
⠀
В-третьих морфием герой начал заглушать боль от расставания. Пытался заглушить боль от любви. Все мы прекрасно понимаем, что это бессмысленно лечит лекарством то, от чего болит душа.
⠀
Что сказать, люблю книги, о которых можно говорить часами. Так что советую к прочтению.2107
