
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 января 2022 г.Мы – новое домоуправление нашего дома, – в сдержанной ярости заговорил черный. – Я – Швондер, она – Вяземская, он – товарищ Пеструхин и Жаровкин. И вот мы…
Читать далееОдна из моих любимых книг о том, что натворили граждане в кожанках с моей родиной. Уничтожив нашу русскую белою интеллигенцию, буквально под корень вырезали духовный и думающий класс нашего народа, а кого не смогли убить по политическим мотивам, отправили по сути в изгнание на "Философском пароходе". А как может развиваться страна, нация, без интеллектуального элемента? А никак! Править может лишь элита, а кухарка только способна заниматься своим делом на кухне, хотя картавый Володя со мной бы не согласился. Кто пришел на место нашей интеллигенции? Я полагаю, что люди хоть немного разбирающиеся в этом вопросе понимают о чём я говорю. Те, кто заместил нашу элиту, были дегенератами по своей сути, так как биографию лидеров большивизма-коммунизма, можно в настоящее время подробно изучить. Самое забавное, что чернь, которыми руководили словно големами, даже и не думала, да и не могла думать, к какому краху и порабощению они приведут лично себя и своё бедующее. Вспоминаются слова историка Корнелия Тацита, который сказала по этому поводу: "в веселии чернь столь же необузданна, как и в ярости".
3979
Аноним27 мая 2021 г.Читать далееДействие повести происходит в 20-х годах 20 века. Профессор Преображенский со своим помощником, молодым доктором Борменталем принимают пациентов в квартире, где у него оборудована приемная, смотровая и операционная. Борменталь искренне восхищается профессором. Тот отличный специалист, в операционной ему нет равных, кроме того он ведет научные исследования, связанные с изучением мозга.
Однажды их эксперимент по пересаживанию гипофиза мозга человека собаке имеет неожиданный результат – происходит очеловечивание собаки. Проявляется личность, которой принадлежала часть мозга. И вторая половина книги нам рассказывает о том, как им приходится жить с Шариковым – результатом их эксперимента.
В России в это сложно время появляются новые герои, цели и ценности. Смею предположить, что автор через Шарикова показывает читателю, что несмотря ни на что, человеческая суть должна оставаться единой: уважение женщин, борьба со своими пороками, отношение к животным, саморазвитие, ответственность за свои поступки.
– То есть он говорил? – спросил Филипп Филиппович. – Это еще не значит быть человеком!После пары месяцев жизни с Шариковым профессор не признал в нем человека. С животным жить оказалось проще. Личность Клима Чугункина, хозяина мозга, физически являющегося человеком, была омерзительна.
Повесть блестящая. Здесь и ёмкий образный язык, и интересный динамичный сюжет, и метафоричность происходящего на высшем уровне.
Содержит спойлеры3441
Аноним21 мая 2021 г.Читать далееВпервые мое знакомство с героем этой повести Шариковым, произошло при весьма плачевном обстоятельстве. Когда я была маленькая, увидела его в фильме мечущимся в бинтах и вопящим какие то странные слова, я жутко испугалась и расплакалась, так что моим родителям пришло выключить телевизор. После этого я к фильму, а тем более книге не возвращалась. Даже после знакомства с другими произведениями автора, "Собачье сердце" оставалось для меня окутанным ореолом загадки и тайны. И вот спустя много лет, я созрела и решила смахнуть пыль с детских страхов, открыть этот занавес и посмотреть на все уже взрослыми глазами. И как же я потрясена этим шедевром! Я упивалась каждым словом, у меня улыбка не сходила с лица, я наслаждалась и смаковала этим красивейшим языком, этой искрометной сатирой, этим фарсом происходящего.
Читала и думала, если повесть была написана в 1925г, то как же ее разрешили и пропустили в массы, но прочитав информацию узнала, что впервые опубликована она была у нас в 1987 году, а до этого издавалась только за рубежом. И это понятно, такая острая критика режима звучит из уст профессора Преображенского, что невольно восхищаешься смелостью автора.
Между строк этой фантастической истории, оживает вполне реальный собирательный образ Шарикова, наделенный властью и полномочиями разрушать, следуя своим примитивным инстинктам.
Но даже если отбросить все политические мотивы, история не теряет своего обаяния, живые образы, увлекательный хоть и предсказуемый сюжет, который хочется перечитывать и цитировать эти замечательные строки.
Вот теперь можно и фильм посмотреть, я уверена, что получу не меньше удовольствия.3655
Аноним10 августа 2019 г.Читать далееНебольшой рассказ про молодого доктора,работающего в глубинке. Обнаружив у одного мужика сифилис доктор с ужасом понимает что этой болезнью болеет чуть ли не пол деревни - от мала до велика. И всё почему? Да потому что они не боятся её. И все напрочь отказываются лечиться на первой стадии мазью. А приходят в больницу уже когда начался второй или третий период. И что делать в такой ситуации доктор просто не знает.
А еще через несколько минут, пробегая по полутемному коридору из амбулаторного своего кабинета в аптеку за папиросами, я услыхал бегло хриплый шепот:
– Плохо лечит. Молодой. Понимаешь, глотку заложило, а он смотрит, смотрит… То грудь, то живот… Тут делов полно, а на больницу полдня. Пока выедешь – вот-те и ночь. О Господи! Глотка болит, а он мази на ноги дает.прочитана в рамках "Игра в классики"
3956
Аноним3 января 2019 г.Читать далееДля тех, кто хоть немного знаком с биографией М. А. Булгакова, этот рассказ-повесть будет вдвойне интересен:
Во-первых, ну разве кого-то может не привлечь описание внутреннего состояния наркомана от "первого укола" до самого конца? Думаю, таких людей немного. В своем произведении Булгаков с детальной точностью описывает все, что чувствует человек, вставший на эту опасную тропу, и что приходится переживать окружающим.
Во-вторых, эта повесть автобиографична. Кроме того, в моем издании (возможно, во всех) были небольшие сноски, сверявшие жизнь Полякова и Булгакова. Однако концы историй этих двух людей, к счастью, различны.
Помимо всего прочего, повесть написана живым языком неоспоримого мастера, что делает её только привлекательнее.
32,2K
Аноним18 марта 2018 г.Прочитал страниц 100-150. Наверное, нужно обладать большим пиететом к Советскому Союзу, чтобы тихо биться в истерике над такими шутками…
…пока другие не видят.3319
Аноним20 июня 2017 г.Читать далееНу что же, очередной шедевр гениальнейшего писателя М.А.Булгакова. Двусмысленная повесть. С одной стороны рассказывается о революции, о большевизме. Как и во всех рассказах Булгаков, нет такого,чтобы он не описал о большевиках. Во всех рассказах имеется некая отметка об этом. И как многие знают,что Булгаков ненавидел Красную Армию за многие вещи. За приход кровавым путем, за то, что не было удобств для профессоров, так сказать интелегенции, В Красной Армии интелегенцию не поддерживали, за то что власть была жадна с народом.... можно много перечислять, с некоторым я согласен, это безусловно.
А с другой стороны, как все понимают рассказывается о том, что даже человек говорящий, мыслящий может превратиться в собаку. Так сказать собака в человеском обличий.
А как же гениальные цитаты?
-"Успевает всюду тот, кто никуда не торопится."
-"Разруха. Это - мираж, дым, фикция. Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха. Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь. Клянусь вам, мне смешно!"
Это же гениальные цитаты Профессора Преображенского!
Многогранная повесть, всем тем кто до сих пор не прочел данную повесть советую! Гениальнейшее произведение!
10/103183
Аноним9 января 2017 г.Очень сильный, автобиографичный небольшой рассказ Булгакова читается на одном дыхании. В нем рассказывается о страшной зависимости земского врача Полякова - зависимости от морфия. Рассказ - это дневник, знакомящий нас со всеми тяготами болезни и с её ужасными последствиями. Лишь единицы, обладающие огромнейшей силой воли, могут справиться с собой и излечиться от неё. Поляков не смог, Булгакову удалось.
398
Аноним15 июня 2016 г.Очень люблю произведения Булгакова. Они необычны и неповторимы.
Очень интересно описан непосредственно сам эксперимент, проведенный Ф.Ф. Преображенским.
И последующее очеловечивание пса Шарика. К чему привел, на первый взгляд успешно проведенный эксперимент? Не буду спойлерить: оставлю читателям возможность насладиться чтением этой повести)3180
Аноним12 июня 2016 г.Обожаемый Булгаков
Булгаков мною горячо любим. Удивляло и поражает до сих пор. когда некоторые личности говорят, что находят "Мастера и Маргариту" скучным и бесполезным чтивом. Что ж, there's no accounting for taste :)
Слог Булгакова настолько жив и приближён к народу, что дух захватывает. Несомненно, перечитаю снова.353