Необыкновенные приключения доктора (подарочное издание)

Задумывались ли Вы когда-нибудь о том, что делает человека человеком? Или лучше что делает человека таким, каков он есть? Религия обычно присваивает свойства личности душе. Наука уделяет особое внимание мозгу. В простонародье речь нередко заходит о сердце. Булгаков посвятил этому исследованию рецензируемую книгу, объединив две теории: о влияние мозга и сердца. Насколько удачно это объединение или точнее насколько оно правдоподобно? Могу только сказать, что история эта уникальная и захватывающая, заставляющая задуматься о многих, казалось бы само собой разумеющихся вещах, что на мой взгляд очень ценно при чтении книг. Я не думаю, что есть люди, кто не смотрел одноименную экранизацию Владимира Бортко, замечу для тех, кто еще не читал книгу – экранизация эта очень близкая к тексту. По сути, если Вы смотрели фильм, Вы скорее всего не найдете для себя ничего нового в книге. Тем, кто фильм не смотрел, убедительно советую вначале прочесть книгу, ну а потом обязательно посмотреть фильм!

Кому может быть интересна эта книга? Во-первых, любому ценителю булгаковской сатиры. Во-вторых, тем, кто задается вопросом о «хранилище» личности. Ну и в-третьих, всем, кого могут заинтересовать мысли дворового пса. Кому не стоит углубляться в эксперименты Преображенского? Если Вы в поисках легкого и романтичного чтива, то «Собачье сердце» точно не для Вас. Если Вам не нравятся рассказы о животных, рискну предположить что Вам может не понравится книга.

PS Ассистировал профессору Преображенскому для меня Александр Андриенко, озвучив книгу по ролям. Я очень хорошо отношусь к Андриенко, но озвучиванием Шарикова остался не доволен. Возможно из-за харизматичного голоса Владимира Толоконникова, сыгравшего этого персонажа в одноимённом фильме, а может просто голосовой оттенок Андриенко подобрал не удачно. Если Вы задались целью послушать аудио-книгу, рекомендовал бы ознакомится с другими исполнениями, либо просто посмотреть фильм.

Потрясающий рассказ, такой небольшой, но сколько впечатлений он производит! Молодой сельский врач, только приступивший к своим обязанностям, чтобы преодолеть физические и психологические проблемы, связанные как с прошлыми переживаниями, так и с нахождением в новых для него в условиях в практически полном одиночестве, без особо близких людей, начинает принимать морфий, и как естественный результат становится морфинистом. Кроме того, как врач, Поляков постоянно прибывает в уверенности, что ему-то сил бросить хватит, у него-то сила воли есть, он не тряпка какая-нибудь. И даже если находятся люди готовые помочь больному человеку, он не все равно не сможет отказаться от своего новоприобретённого божка. Такой страшный и одновременно прекрасный рассказ, наглядно демонстрирующий как опасны зависимости.

Это - страшная история. И страшная она не по внешним атрибутам, чего никак не может быть, а по своему содержанию. Это не гротеск и сюрреализм, это - жестокая реальность, с которой может столкнуться человек. Если один раз он столкнется с загадочным и притягательным миром морфия и впустит его к себе (пусть это будет по воле жестокого случая), он не сможет уже освободить свой мир от этого наркотика. Так и случилось с героем этой повести; повести, смысл которой - предостережение.

В чем оно заключается, не надо гадать. Этот чарующий мир подобен змею искусителю; однако, вместо обещанных даров вскоре наступит горькое осознание и мрак, беспросветный мрак при виде собственной бездны.

"О, какие тусклые, казенные, ничего не говорящие слова! Не "тоскливое состояние", а смерть медленно овладевает морфинистом, лишь только вы на час или два лишите его морфия. Словом, человека нет. Он выключен. Движется, тоскует, страдает, труп. Он ничего не хочет, ни о чем не мыслит, кроме морфия. Морфия!"

Думаю, что сюжет "Собачьего сердца" знают все - если не из книги, то из фильма так точно. Ученый подбирает бездомного пса, пересаживает ему человеческие гипофиз и яички, Шарик превращается в человека. Только вот человек из собаки получился так себе...
Конечно, дело совсем не в собаке, хотя местами мне было очень жалко животинку. Суть в том, что повесть ироничная, провокационная и просто гениальная. Книга немного пугает своей символичностью, начиная с перерождения Шарика в Шарикова и заканчивая местом работы Полиграфа Полиграфовича. Я очень далека от большевиков и пролетариев, но Булгаков заставляет задуматься над этой вехой в нашей истории, посмотреть на нее под другим углом.
Великолепное произведение, обязательное к прочтению!

Учитывая исторический контекст, в котором написана книга, нельзя не отметить смелость автора. Повесть прошла долгий, тернистый путь прежде, чем была опубликована у себя на родине.

У меня она вызвала очень противоречивые чувства. С одной стороны произведение понравилось невероятно, читается на одном дыхании, ярко представляется всё описанное (в независимости от того, смотрел экранизацию или нет) и не чувствуется, что книге между тем уже почти сто лет. С другой стороны так жалко мне было Шарика (и Шарикова), что порой даже не хотелось продолжать чтение. Каким бы ужасным человеком он не получился, чувство несправедливости не покидало, ведь не он выбрал себе этот путь.

Также книга дает огромное количество пищи для размышлений. Я не очень задумалась о власти большевиков и других политических отсылках, а вот о науке - еще как. Нужен ли такой научный прогресс, стоит ли проводить подобные эксперименты, знает ли природа лучше нашего, имеем ли мы право вторгаться в ее порядки..

Среди высокопарных слов, одежд и блюд научно-фантастически появляется простой, не очень честный, подобострастный человек. Хам, олух, слабак - нам говорят наследственность, а все же противно. И вот с неприятным чувством ко всем персонажам, созданным грубой и навязчивой сатирой, продвигается короткий сюжет разрухи "в головах людей". Современное общество грязное и глупое выражается в каждом обороте.
С под пачкаными чувствами можно честно отложить это произведение. Хотя оно еще на долго отложится в уме, да так, что теперь иногда встречаются и Филипп Филиппович и Полиграф Полиграфович, и остается только удивляться и немного разочароваться.

"Морфий" Булгакова отличный вариант для знакомства с автором - именно так я поступил, если не считать просмотренного, в своё время, сериала, название которого, можно не упоминать.

Невероятно легкий по форме рассказ, и довольно-таки тяжелый по содержанию. Помогает ли такая литература сказать сложно. В первую очередь нужно определиться о ком идет речь. Если имеются в виду зависимые или потенциально зависимые то вряд ли, всем наркоманам, алкоголикам и просто курящим давно всё было известно и их это не остановило.

Я тоже упомяну, что Булгаков писал этот рассказ опираясь на собственный опыт борьбы с зависимостью, для того чтобы отметить полезность такой откровенности для понимания данной проблемы. Специалисты и так всё знают, а вот обычному человеку, нередко сталкивающемуся с подобным, также следует представлять, что собой представляет наркоман.

Даже если не учитывать практичность, мне было просто интересно и легко это читать.

Обычно я не пишу о книгах по школьной программе и не делаю по ним отзывов,но эта повесть меня поразила и я просто не могла не написать о ней.
В классике очень много хороших книг конечно же ,но эта мне очень понравилась.
Нам ее задали на каникулы и так как она у меня была я в первый же день ее прочитала.
Доктор Преображенский показался мне просто великим человеком , жаль что в наше время нет таких людей .
И конечно же в повести есть моменты над которыми можно посмеяться,улыбнуться ,но есть и немного противные.
Но я советую эту книгу потому-что она очень интересная)

У меня к этой книге некие двоякие чувства. Она мне понравилась, но были в ней скучные и чрезвычайно раздражающие моменты. Не нравились подлизывания пса и другие его действия, но восхитила выносливость Филиппа Филипповича.
Из содержания можно понять, что не нужно идти наперекор природе, менять что либо в ней, и что последствия могут быть непредсказуемы и неблагоприятны для общества.
Само произведение легко дается прочтению, советую всем прочитать, хотя в подростковом возрасте, думаю, не поняла бы книгу до конца.