Убийство. Кто убил Нанну Бирк-Ларсен?

Насколько я знаю, по этому сюжету снято аж целых три экранизации: скандинавская (Дания, Норвегия, Швеция) 2007-го года, американская 2011-го и наша, российская, 2016-го года, носящая название «Преступление», с Дарьей Мороз и Павлом Прилучным в главных ролях, и это вполне оправданно, потому что он реально хорош. Я, признаться, видела только нашу версию, и сравнивать их все между собой не могу, но после прочтения книги у меня появились основания считать её очень успешной адаптацией иностранного продукта. С поправкой на российские реалии сюжет передан практически дословно, антураж потрясающ, и актёрский ансамбль очень достойный. Но практически ничего нового (а сюжет сериала я помню отлично) из текста книги я не почерпнула. Почти до самого конца. И вот это самое «почти» стало для меня просто вишенкой на торте, потому что переворачивает с ног на голову абсолютно всё и полностью меняет финал, которого уже подспудно ожидаешь, если видел сериал.

Не знаю, почему наши авторы решили завершить киноверсию этого сюжета именно так, как они это сделали, и полагаю, что, возможно, тут они прогадали. Но зато, дочитав книгу, я получила удовольствие от совершенно неожиданной развязки и ответы на все вопросы, которые в сериале оставались не до конца объясненными. Так что тем, кто оказался в той же ситуации, что и я, и видел российскую версию «Убийства» (и не видел прочих), советую всё же не проходить мимо этой книги. Поверьте, она сможет удивить.

О чём она? Это мрачный, я бы даже сказала, чернушный детектив, очень ловко совмещенный с политическим триллером и социальной драмой. Расследование жуткого убийства девятнадцатилетней девушки, которое затронет судьбы чуть ли не половины жителей её родного города. А все потому, что даже те, кто мог бы пролить свет на последние часы жизни юной Нанны Бирк-Ларсен, не горят желанием общаться с сотрудниками полиции. Да что уж там полиция, некоторые и себе самим порой не готовы сказать правду, а многие молчат или лгут, покрывая кого-то из родных и друзей. Положение усложняется тем, что чем дальше, тем яснее становится, что и сама жертва пай-девочкой отнюдь не была, и о её настоящей жизни близким почти ничего не известно. Под подозрение то и дело попадает множество персонажей, от одноклассников девушки до перспективных политиков (и порой улики против них весьма убедительны), но к разгадке парочка колоритных полицейских - суровая и нелюдимая Сара Лунд и любящий изображать из себя клоуна Ян Майер, придёт далеко не сразу. До этого они наломают немало дров, наведут шороху в политических кругах, заморочат голову СМИ и рассорятся с собственным полицейским начальством. Преступника они в итоге вычислят, но жизнь Яна и Сары уже никогда не будет прежней, потому что это расследование сломает жизнь не только родных и близких жертвы, но и их собственные…

Отличный детектив, который наверняка придётся по вкусу поклонникам скандинавской литературы. Я не особая поклонница мрачноватого северного нуара, но и мне он показался весьма достойным.

Копенгаген. Ноябрь. Наши дни.
В городе в ближайшее время ожидаются выборы мэра. Идет напряженная подготовка к этому событию. Кондидаты на пост мэра ведут серьезную борьбу за место. Старая власть не хочет уступать новой. Важен каждый шаг, который может быть как успешным, так и провальным. В эти решающие дни необходимо не оступиться, сохранить репутацию политика, не потерять, а укрепить доверие избирателей. Любая мелочь может как добавить, так и отнять голоса, запугать или привлечь сторонников.

Сара Лунд, полицейский инспектор, в эти ноябрьские дни готова изменить свою жизнь, оставить работу в Дании, переехав с сыном в другой город к любимому человеку. Ей очень сложно, но она уже приняла решение.

В это же время исчезает девятнадцатилетняя школьница Нанна Бирк-Ларсен, юная красавица из простой, но хорошей семьи, которая никому не доставляла проблем. В свои последние рабочие дни Саре Лунд с группой полицейских удается отыскать тело девушки. История жизни, исчезновения и убийства школьницы становится все более запутанной и загадочной. Каким образом в убийстве оказались замешаны политики? Кому мешала Нанна? Почему случилось то, что случилось?

Объемный роман с массой неожиданных поворотов в сюжете. Невозможно сконцентрироваться на какой-то одной линии и пытаться вычислить преступника и его мотивы. Получилась липкая паутина из нитей к массе подозреваемых. Распутать ее невероятно сложно. Практически все персонажи романа хранят свои тайны и по определенным причинам раскрывать их никак не хотят, что постоянно мешает следствию и приводит к неожиданным результатам. В моменты, когда кажется, что вот и развязка, приходится принять, что следствие раскопало еще скелет в шкафу, а возможное раскрытие преступления ждет на последних страницах. Так что читателю необходимо набраться терпения и следовать за неудержимой Сарой Лунд.

Детектив кажется слегка затянутым, но читается очень легко благодаря диалогам и динамике действий. Политикой в книге не придется сломать себе голову, она гармонично встраивается в канву детектива и не перегружает текст пресностью. Сюжет развивается быстро. Скучать не приходилось. Персонажей в книге множество, некоторые из них для меня были невзрачными, я их оставляла в прошлом, забывала, но стоит запоминать всех, так как сюжет будет возвращать тех или иных героев, чтобы восстановить картину преступления целиком. По итогу, мне понравилась эта история. Было довольно интересно.

Очень затянутое произведение, причем затянутое откровенно искусственно, где версии следствия громоздились одна на другой, не дав предыдущей даже раскрыться полностью. Словно Автор задался целью не оставить ни одного из действующих лиц романа без подозрения, нет, даже обвинения (со всеми полагающимися атрибутами: арестом, допросами, камерами). В итоге такая лавина прыжков с одного "убийцы" на другого постепенно задушила во мне так необходимую потребность не только в сопереживании хоть одному герою, но и вообще всему происходящему на страницах. Ни один из героев не был интересен, всех их Автор наделил гнилыми червоточинами, которые будучи вкраплены в обыденность могли вызывать интерес, но когда вся обыденность состоит из этой гнили, люди и события, наполняющие такую жизнь, начинают вызывать тошноту. И, развернув более 700 страниц следовательской работы, выписывающей невероятные кульбиты с метанием фокуса следствия с трущоб на элитные коридоры ратуши, вдруг финал обрубил все их и попытался успокоить читателя вялым результатом, настолько плохо скроенным, что подобное совпадение могло быть вероятным в одном случае из миллиона. Дэвид Хьюстон настолько старался втащить этот канат в игольное ушко, что уже не обращал внимания на такие явные несостыковки, как, например, определение на старом фото татуировок на бицепсе мужчины, несмотря на одетую куртку.

P.S. увлечение многими Авторами гениально раскрытым А. Куросавой дискурсом "все врут" понятно.  Но там, где Куросава был очень хорош (4 героя, 4 ракурса), у современных подражателей с потерей чувства меры переходит в утомительную цепь, которая закономерно не может завершиться красивым финалом.

Ну что же, вот и я выполнил "домашнее задание", буду отчитываться, спасая книгу без рецензии.

Первое что, хочется сделать после прочтения книги... изучать датский язык...
Нет, совсем не потому, что действие происходило в старой доброй счастливой Дании (ведь там по опросам более 80% населения чувствуют себя счастливыми, наивысший процент среди европейских стран).

Если читать только книгу, то все же не совсем чувствуешь, что это происходит в Дании.
Наверное, это потому, что писал книгу все же известный британский автор.
Да, книга написана по-британски.
Мысль о датском языке у меня возникла потому, что эта книга базировалась на первом сезоне известного в Европе датского сериала Forbrydelsen (Убийство), запущенным в прокат в 2007 году.
Сериал транслировался на Первом канале в 2011 году в рамках телепроекта "Городские пижоны".
Но всегда интересно смотреть фильмы в оригинале...

В прошлом году я смотрел несколько серий из последнего сезона по немецкому телевидению, поэтому фамилия детектива - Сара Лунд - казалась мне знакомым.
Мои тогдашние фрагментарные просмотры конечно не навели меня на мысль о ее облике, вся картинка сложилась у меня благодаря этой книге.
Да, Дэвид Хьюсон честно старался приблизить нас к ощущениям датской территории, но не думаю, что у него это удалось.
Для восполнения пробелов все же хочу посмотреть сериал, так как автор сценария сериала - датчанин (Сёрен Свайструп).

Сара Лунд - какое впечатление она оставила во мне?
... В первую очередь - одержимость! Да, трижды одержимость.
Автор, думаю, тоже так считает, ведь цицероновский эпиграф выбран для этой книги как раз в эту тему:
"Мы родились не только для себя".
Читая такого рода детективы, где расследование ведется одержимыми людьми, практически забывавшие обо всем окружающем кроме дела, я невольно поражаюсь, и пытаюсь представить себе в мыслях вот такую фантастическую страну, где каждый человек выполняет свое дело с такой степенью одержимости, как делает это Сара Лунд.

Еще я понял, что в датских детективных делах лучше всех смогли бы преуспевать только женщины-детективы одетые в двухцветные фарерские свитера с ромбиками.
Она в них проходила целый месяц, пока длилось расследование убийства. Ну, конечно же, шучу!
В целом мне книга понравилась, и это - благодаря двум аспектам.

Во-первых, убийство постоянно переплетается с параллельно идущей выборной гонкой за кресло мэра города Копенгаген.
Это параллельное течение политического триллера придает повествованию особый колорит.
В конце концов это убийство стало также краеугольным камнем выборов.
Каждый прожитый день описывается параллельно во всех "измерениях", что постоянно держит читателя в напряжении
и не дает сразу ответить нам на главный вопрос книги. Можно только догадываться и проверять свои догадки к концу

Что невыносимо читать, что абсолютно все действующие лица прямо таки ненавидят этих полицейских, что копаются "в чужом белье".
Ну а как иначе? Снова одержимость превыше всего...

И все же кто действительно убил Нанну Бирк-Ларсен, молодую красивую девушку, ученицу гимназии, не сделавшую никому ничего плохого?
Вариантов оказывается уйма. Кто-то из ее однокурсников по гимназии? Молодой учитель - араб? Друг детства? Работники фирмы отца?
Кто-то из политиков, чиновников мэрии или их наемных работников? Можно продолжать этот список долго, проверяя их вместе с Лунд, продвигаясь в чтении.

Второй аспект понравится любителям "Твин Пикс", так как здесь есть явное пересечение, ведь убита также школьница-старшеклассница.
Второе пересечении я увидел в появлении важной улики - кулона с черным сердечком.
В остальном - никакой мистики, реальная история с реальными героями.

Так, резюмирую, я начинаю изучать датский и, может, найду этот интернет-сайт, где продаются женские фарерские свитера в ромбик ручной работы.
Ну а Вы можете приступайть к чтению, даже если Вы и смотрели сериал, книга - есть книга!

Скажу сразу: сериал "Убийство" я не смотрела, не могу сказать, удалась ли новеллизация. Но книга, вне всякого сомнения получилась весьма и весьма кинематографичной. Например, книги на основе обоих фильмов "Темный мир" и "Темный мир-2" несколько разочаровали меня по сравнению со своей киноверсией. Но читать "Убийство" мне действительно понравилось. Может быть, однажды посмотрю и сериал.

Я вообще очень люблю скандинавские детективы, книги о тайнах и загадках, скелетах в шкафах множества персонажей. Здесь я увидела именно эти элементы, смешанные в органичный коктейль. Не знаю, проигрывает книга сериалу или нет, но при отдельном рассмотрении она воспринимается отлично.

У Сары Лунд последний рабочий день. Совсем скоро она уезжает в Швецию, на гражданскую работу, вместе с сыном Марком, дабы строить новую жизнь и новые отношения. Сара инспектор отдела убийств и на её место уже пришёл новый человек, Ян Майер. Всё начинается с найденной девичьей кофты со следами крови и карточки в видеопрокат на имя Тайса Бирк-Ларсена. Его дочь Нанну не видели с пятницы и в понедельник она не пришла в школу. Начинаются поиски девушки.

Параллельно с этим читателю предстоит наблюдать за политикой - на носу перевыборы мэра Копенгагена и Троэльс Хартманн настроен на победу.

Вскоре будет найден труп девушки и расследование закипит, а две линии свяжутся в одну, показывая закулисье политического мира и изнанку полицейского.

Объёмное произведение, но нет ощущения оправданности этого объёма. Повествование не затянуто, но его определённо можно было сократить. Лунд похожа на автономную единицу, напарник ей, коим невольно выступает Майер, не особо и нужен. Майер вообще вызывает недоумение, когда начинает бесится и орать, а так же когда передразнивает допрашиваемых и подозреваемых. Примерно такое же недоумение вызывает и Хартманн, вспыльчивый и наивный для мира политики. В книге отличный потенциал, но слишком уж много шероховатостей и логических провисов. Я сейчас говорю не про характер и его уместность деятельности, а именно про логику. Действительно ли, с учётом постоянного упоминания и привлечения адвокатов, полицейский смог бы так обращаться с подозреваемыми? Почему столь разные объёмы улик для задержания - где-то хватает слов и домыслов, где-то вещественные предметы не имеют значения. Почему Лунд, находясь в самолете в Швецию, до сих пор имеет при себе удостоверение копа, она уезжает, даже не уволившись? И вот такого рода странных деталей тут уйма. И все это на фоне расследования, что по итогу принесёт не один труп и раскроет множество тайн прошлого.

Ещё один момент, про который не могу не сказать - это излишняя вовлеченность родителей Нанны в расследование. По каким-то неведомым причинам (точнее, ломаясь на аргументе "я же мать") им выкладывают информацию о подозреваемых. А что могут сделать убитые горем родители, которым говорят, что, кажется, вот это тот человек, что убил вашу дочь(а подробности убийства им тоже выложили)? Правильно, уйму глупостей. С учётом количества неверных подозреваемых можно было б знатно проредить Копенгаген.

Из интересных персонажей тут, на мой взгляд, только Лунд, хотя она представляет собой типичный образец копа-бультерьера, что вцепился зубами в дело и идёт до конца, не взирая на потери - на разваливающуюся семью, на обиженного ребёнка, на недовольных коллег, на собственное здоровье. Мне бы хотелось чуть больше внутрянки Лунд, хотя вряд ли у неё есть осознанное понимание своих действий и того факта, как сильно она ими вредит. Возможно, в финале это стало ей понятно, но не думаю, что что-то в её характере бы изменилось. Касательно последней сцены книги думаю, что она не отпустит фото.

В прошлом году я запоем просмотрел детективный сериал "Убийство" производство США, переснятую американцами на свой лад версию оригинального датского сериала с одноименным названием. Я знал о том, что существует две версии фильма, но остановил свой выбор на американском аналоге, так как имею свое (ничем не подкрепленное) мнение, что американцы умеют снимать кино лучше всех в мире. Тем не менее фильм произвел на меня очень сильное впечатление: два детектива, мужчина и женщина, со своими чертиками в голове, расследуют жестокое убийство молодой девушки. Множество подозреваемых, таинственные обстоятельства, внезапные повороты всплывающие в ходе расследования и многие другие атрибуты шикарной детективной истории. Не знаю кому пришло в голову, по оригинальному сценарию (соответственно датскому), британским писателем детективов Дэвидом Хьюсоном написана хорошая литературная версия сериала, все с тем же названием "Убийство". Признаюсь честно, сначала книга читалась вяло, так как все обстоятельства убийства и его расследования уже были мне известны. Но как оказалось, если примерно до середины истории американская и датская версии копируют друг друга, то вторая половина детектива очень различается вплоть до того, что (не знаю спойлер ли это) даже убийца разный. В итоге книгой я остался очень доволен. Скажу так: мне очень понравилась именно датская концовка истории, но портреты и характеры детективов, их взаимодействие, мне ближе американские. И все таки в ближайшее время я собираюсь посмотреть оригинальный сериал "Убийство" производство Дания.
Читайте книгу и смотрите фильмы, не пожалеете!

В целом, книга мне понравилась. Но в ней речь идет о расследовании убийства, проводящемся в Дании, в Копенгагене. Чаще всего мы привыкли видеть как работают американские или английские следователи. И уже сложился некий шаблон, как “правильно” действовать. Иногда это скандинавские детективы, и в них можно видеть, как полицейские отклоняются от этого шаблона (просто потому, что в их стране другие правила и другие законы). Но все же, какие бы ни были законы, я хочу подчеркнуть некоторые моменты, которые кажутся мне странными или не слишком хорошо отражаются на расследовании.
Итак, совершено убийство, особо жестокое, молодой девушки. Кажется, обычно на такое бросают все полицейские силы, начальство требует докладывать об изменениях каждый час и тщательно выносит мозг. Что мы видим здесь? Следствие возглавляет женщина, которая вообще почти уволилась и улетела в другую страну. Так, случайно задержалась на несколько дней. В напарниках у нее, тоже опытный оперативник, который и должен забрать это дело себе. И это все. Все остальные - какие-то рядовые полицейские, безымянные криминалисты и пр. Никакой команды по делу, никаких собраний, обсуждений, мозгового штурма. По сути, она одна за все отвечает. Она не рассматривает несколько версий, а хватается за первую попавшуюся(ладно, ок, по горячим следам, но надо же рассматривать несколько версия параллельно, иначе следы остынут). Когда не срастается, переходит к следующей, но все также, не холодно-отстраненно и логически, а с азартом, практически каждого подозреваемого сразу считая преступником. И если это работает с первым (там такой послужной список, что неудивительно), то с остальными это несколько странно. Начальник же только смотрит в ее сторону взглядом побитой собаки и уговаривает не уезжать до конца следствия (пока они не нагородили дел, и за дело не взялся комиссар).
Далее, ключевая ошибка - это то, что семья почти всегда оказывается в курсе расследования. Кстати, у них тоже нет штатных полицейских психологов? Беседовать с родителями погибшей приходится тем же полицейским. Достаточно регулярно кто-то из них проговаривается об обстоятельствах дела. Родители требуют с них назвать им имя подозреваемого? Ок, расскажите им о теории следствия: мы должны отработать несколько линий, кстати, в первую очередь положено проверять родителей. Какое прошлое у вашего мужа? Не мог ли он поругаться с дочкой и применить силу? Думаю, после подобной отповеди родители не так будут приставать, выясняя детали следствия. И, конечно, упомянуть, что рассматривается несколько линий и есть несколько подозреваемых. Что мне “нравится” больше всего, семья сначала требует от следствия держать их в курсе, потом косячит и сваливает все на полицейских: а они нам сами сказали… Но с них взятки гладки, они сейчас не особо адекватны. А вот полицейским пора бы знать, к чему это может привести. По сути, за разглашение информации следствия их надо весьма сурово наказывать.
Поведение главной героини: она собралась переехать в другую страну к своему жениху, но в последний момент ей подворачивается одно дело в родной полиции. Ок. Сначала она посвящает ему только один день, потом еще один день… Нет, я понимаю, когда дело только началось, еще вообще ничего не было ясно, там и уголовного преступления еще не было. Но когда стало ясно, что оно есть, ну почему все не переиграть? Зачем твердить жениху, что “я обязательно прилечу”, а не перенести прилет и новоселье на неделю? Ну, позовете гостей в следующую субботу. Зачем устраивать цейтнот себе и нервотрепку окружающим? Видимо, проблема в самих отношениях, ей еще надо со многим разобраться.
Мне хотелось бы еще прокомментировать несколько цитат их романа, которые меня, хм, скажем, слегка удивили.

Эээ, человек, который это только что сказал, правда пытается баллотироваться в мэры? Он что, первый день в политике? Мне кажется, там в принципе мыслят иными категориями. Я понимаю, что перед нами Дания, а не Россия, но все равно не верю, что там такие наивные политиканы.

Вот это вы сейчас серьезно? Нет, правда. Допустим, что у нас какой-нибудь муниципальный депутат курирует какую-то школу в районе. И что? Мы ему предъявим что-то, если один из учителей совершил преступление? Я даже не о политике, а просто о людях. Ведь мы все понимаем, что если депутат вкладывает деньги в школу, то ему это нужно для популяризации себя в глазах избирателей. А уж явно не для того, чтобы пригреть там какого-нибудь маньяка или извращенца. Так что депутат в данном случае окажется тоже пострадавшим лицом, хотя и косвенно. Или что, встречным предложением будет вообще не открывать школы, а то вдруг там педофил какой-то нарисуется?
Причем, на самом деле, цитата вполне себе верная. Газетчики, и в самом деле, перевернут это именно таким образом, а народ послушно поверит. Нет, иски за клевету придумали все-таки не зря. Интересно, а в Дании их тоже подают или только в Америке?
Но все это - мысли, которые посещали меня по ходу чтения. В итоге же получилась здоровская многоходовка. Прямо скажу, я не ожидала. Так что это был приятный сюрприз.
P.S. Только надеюсь, что настоящее следствие ведется более профессионально.)

Книга по мотивам сериала - это новая реальность.
Сравнивать не с чем и эмоции еще свежие.
Интересно и захватывающе - найдена убитой и изнасилованной молодая девушка, школьница.
Героев много и все со своими скелетами в шкафу (ну или хотя бы с тайнами, в существовании которых стыдно признаться). Тут вам и семья убитой, и городская политическая вышка, и школа.
Через несколько недель выборы мера и расследование совсем не вовремя, полиция все время мешает. Но как же так ведь это расследование, а полицейские должны извиняться и осторожничать с политиками (вообщем все как у нас :( ).
А еще из книги можно узнать много чего , например:

• Нанна школьница, но выглядит всегда взрослой и опытной;
• Сара Лунд всегда одевает черно-белый или бело-черный свитер;
• уши Яна Майера всегда привлекают внимание;
• красный велосипед "Христиания" и самодельный стол с фотографиями играют значительную роль в жизни жертвы;
• работники фирмы перевозок одеты в красную форму с черными деталями.

Мне кажется, книга переусложнена. И чудовищный объем произведения тут как свидетельство переусложненности. Конечно, в детективе мы ожидаем закрученную историю, но тут какой-то цирк с роялями из кустов: наклевывается одна неправдоподобная версия - рушится, падает рояль из кустов в виде какой-то новой улики, новая версия - снова рушится, опять улика - и так кучу раз, устаешь за этими внезапно вскрывшимися фактами наблюдать. Складывается ощущение, будто главный герой - психопат: ей плевать на всех вокруг, она не думая о людях, но при этом прикрываясь тем, что "убита девушка", рушит человеческие жизни. Сочувствия никакого не вызывает.
Жена Тайса Бирк-Ларсена бесит. Понятно, что она разбита горем, но ведет себя как цундере, побуждая мужа творить дичь. И сама тоже всякую дичь творит.
Если войти в поток, то читается махом, с интересом.
Сюжетная линия с политикой напомнила Бойню от Осы Эриксдоттер, но именно описанием политического процесса.
Моменты сюжета в части убитой девушки, ее опасного отца и запутанного расследования напоминают Таинственную реку от Денниса Лихейна, только там было лучше.