Охота на Сэтавра

Видя счастливые лица североамериканских астронавтов и потрясающие фотографии ранее скрытой стороны луны, и много раз виданной, но всё ещё такой красивой Земли, захотелось и мне приобщиться к чему-нибудь лунно-прекрасному.

Под руки подвернулся (совершенно случайно, клянусь Артемидой!) сборник Лема о пилоте Пирксе. Половину его я прочитал почти год (лунный) назад. А первым же рассказом второй части оказался рассказ “Охота”. Название это очень символично. Ведь Артемида была не только богиней Луны, но и богиней охоты.

Рассказ этот не сильно выбивается из ряда своих собратьев по сборнику. Боящимся спойлеров здесь стоит закрыть глаза. Я сообщу, когда их можно будет снова открыть.

На базовом уровне у нас классический вестерн, но вместо техасских пустынь - лунные кратеры, вместо лошадей - вездеходы, а вместо револьверов - лазерные пушки. В роли ковбоев - искусственный интеллект, в результате аварии “сошедший с ума” , представляющий угрозу всему живому вокруг и противостоящий ему пилот Пиркс - рефлексирующий, обаятельный, несовершенный гуманоид.

Человеку не хочется уничтожать робота. Тот, “свихнувшись” стал вести себя похоже на людей - бормочет, применяет боевую тактику, проявляет любопытство, колеблется. Пиркс пытается поставить себя на место автомата, чтобы представить следующий ход последнего, понять его мысли и чувства.

Помогающие же Пирксу в нейтрализации опасности люди, напротив, в пылу охоты всё более походят на бездушные машины.

Чем ближе к печальному для робота концу тем сильней переплетаются, меняются местами живое и механическое, охотники и дичь, разум и рефлексы, воля и заложенная программа. Ну и финальный аккорд, где у человека в результате сильнейшего стресса тоже происходит сбой программы. И этот сбой, в отличии от поломки свихнувшегося робота, как раз приводит к подлому, хоть и неизбежному финалу. Даже сумасшедший искусственный интеллект не был способен на такое.

Экстренные ситуации делает гуманоидов и андроидов ближе друг к другу. Кстати, идея очеловечивания роботов очень напомнила замечательный сборник Айзек Азимов - Я, робот

Кто боялся спойлеров уже может открывать глаза.

Переносясь в наши дни, можно сделать вывод, что ИИ пока ещё слишком человечен, чтобы добровольно (а воля как мы поняли у него есть) навредить гуманоидам.

А вот люди слишком несовершенны (в лучшем случае и в контексте рассказа) или уже достаточно дегуманизированы (в худшем случае и применительно уже к нашему времени) чтобы навредить искусственному интеллекту, и, разумеется , самим себе.

А вот, что выдал мне ИИ, когда я интереса ради спросил его о смысле этого рассказа

Прекрасно! Лично я не думаю, что смысл рассказа в этом, но попытка зачтена. Вот бы и люди таким же образом защищали себеподобных!

"Условный рефлекс" Станислава Лема из цикла о пилоте Пирксе оставил меня в замешательстве. Признаюсь честно, пока что мне сложно проникнуться творчеством этого автора, по крайней мере, в рамках этих рассказов.

Начало, безусловно, интригует: лунная станция, загадочная гибель людей, пилот Пиркс, которому предстоит разобраться в произошедшем. Описание Луны и космоса поначалу привлекает внимание, создавая атмосферу таинственности и неизведанности. Но чем дальше Лем уходит в детали, тем сложнее становится продолжать чтение.

Обилие технических подробностей, описаний пейзажей и процессов, на мой взгляд, перегружает повествование и отвлекает от основной сюжетной линии. Кажется, что автор больше заинтересован в демонстрации своих знаний, чем в создании увлекательной истории. И, к сожалению, это уже втрой рассказ о Пирксе, который оставляет у меня такое впечатление.

Сама детективная история, ради которой, собственно, и начинаешь читать, разворачивается лишь на последних страницах. До развязки и философских размышлений, которые, как говорят, Лем хотел донести до читателя, приходится пробираться сквозь дебри описаний . И, честно говоря, этих самых размышлений оказалось не так уж и много.

Возможно, я просто не являюсь поклонником "твердой" научной фантастики, где технические детали играют такую важную роль. Или, может быть, мне не хватает терпения, чтобы оценить замысел автора в полной мере. Но пока что "Условный рефлекс" оставил у меня ощущение разочарования.

Рассказы Станислава Лема – это, конечно, знаковое явление в мире научной фантастики. Но, как показывает мой опыт, даже самые именитые авторы не всегда находят путь к сердцу каждого читателя. "Испытание" из цикла о пилоте Пирксе, увы, не стало для меня и моего мужа захватывающим приключением. Скорее, это было испытание нашего терпения.

Ранее я уже пыталась подружиться с творчеством Лема, взявшись за "Футурологический конгресс". Но и тогда меня постигло разочарование. "Испытание" лишь повторило этот опыт, оставив ощущение какой-то затянутости и перегруженности деталями. Особенно сложно мне дались все эти технические подробности – приборы, космические координаты... Для меня, человека, далёкого от точных наук, это стало скорее непосильной информационной ношей, чем интересным дополнением к сюжету. Даже муж, которому эти аспекты более понятны, счёл их излишними и отвлекающими от сути повествования.

Единственным лучиком света в "Испытании" стал сам пилот Пиркс. Его личность, его размышления и поступки порой вызывали улыбку. Но, к сожалению, этого оказалось недостаточно, чтобы компенсировать общее впечатление от рассказа.

Возможно, дело в самом стиле Лема. Его произведения отличаются обилием деталей и размышлений. Они могут показаться сложными для восприятия, особенно для тех, кто, как и я, предпочитает более динамичные и увлекательные сюжеты, где есть место чувствам и эмоциям.

"Испытание" не прошло моего личного испытания как читателя. Возможно, это всего лишь неудачный опыт, и в будущем мне всё же удастся найти в творчестве Лема что-то, что меня зацепит. Но пока что я остаюсь в стороне от приключений пилота Пиркса, надеясь, что когда-нибудь наше знакомство всё-таки состоится, и Лем сможет заинтересовать.

Отдаленное будущее, настолько далекое, что люди освоили Луну, но не настолько далекое, чтобы решить проблемы с отключением горячей воды. Как и обещалось в известной песенке, теперь вкалывают роботы, а не человек. Однако один из роботов вышел из строя и начал уничтожать все на своем пути. Так что теперь на него объявлена охота, вот только отловить и нейтрализовать робота, покрытого броней - нелегкая задача.

Не сложилось у меня с этим рассказом, несмотря на его маленький объем, чтение его заняло у меня почти неделю, эдакий сухарь-неразгрызка( Половину истории читателю расписывалось, какой робот неубиваемый и неуязвимый, однако финал все перевернул с ног на голову.

Начнем с того,что произошла странная путаница в названиях. Этот рассказ был мной прочитан в журнале Искатель(1`63) и тайтл был "Лунная ночь",вот я и нашла его на лайвлибе,как Лунную Ночь. Описание было странным и я решила разобраться.
В итоге выяснилось,что настоящее название Условный Рефлекс,но по какому то странному стечению обстоятельств переводчики того периодического издания перевели его , и дали лунное название(а между прочем есть другое произведение с таким названием,как их угораздило???)

О произведении. Мне очень понравилось,жаль,что так быстро закончилось. Тут есть и луна,и ракета,и интересные персонажи,и детектив. Что еще нужно для счастья? Да,пан Станислав не перестает радовать и по прежнему вызывает самые нежные чувства.

Каждый персонаж интересен,в том числе и экипаж Циалковского.

Рассказ интересен еще и тем,что написан в 1963 году,за 6 лет до реального полета на луну(правда бытуют мнения,что это фейк,ну да ладно). Лем,как человек интересующийся наукой,не далеко ушел от реалий.

Луна меня очаровала,опасная,но притягательная. Вот она какая,светильник для влюбленных.(по Лему,к слову)

И напоследок,в папку "Перечитать". Так вот =)
Да прибудут с нами книги,товарищи лайвлибовцы!

Захотелось мне начать знакомство с пилотом Пирксом именно с этой повести, потому что кто-то где-то сказал, что она самая лучшая в цикле. Жаль, если так, потому что я бы не отказалась почитать еще что-нибудь похожее, хотя сначала я даже не думала восхищаться.

Началось всё с самых обычных студенческих будней. Чуть монотонное повествование перемежалось страдашками по поводу круглых щек, и неловкого флирта с девушкой. Портрет получился живым, хотя легкое зазнайство (а кто в юности не считал, что судьба готовит ему нечто необыкновенное?) слегка напрягало.

По-настоящему интересно стало где-то с середины текста. История погибших на станции канадцев, с ее вроде бы обычными, но не вписывающимися в разумную картину деталями, вызвала эмоции, схожие с теми, какие я испытывала, читая про реальную историю гибели группы Дятлова. Так как трагедия произошла за несколько лет до написания повести, то можно подозревать, что впечатления меня не обманули, и именно отголоски той до сих пор толком не объясненной гибели чувствуются в «Условном рефлексе». Тем более, что стиль у Лема слегка документальный, из-за чего сходство с реальным происшествием усиливается. К этому времени и радужные мечты Пиркса, столкнувшись с реальностью, чуть поутихли, так что больше ничто не мешало наслаждаться тем, как методично автор подводит к сути. А разгадка получилась великолепная. Такая, про которую хочется сказать «реальная», забыв, что речь о жизни на Луне. Насколько это было возможно в 60-е, писатель не отошел от научных фактов, а уж тот «условный рефлекс», который он описал, сейчас еще более возможен, чем в те годы.

Кстати, про правдоподобность. Сравните описания в повести, с реальным видео посадки китайского аппарата на Луну. Можно даже заметить те проблемы с определением расстояний, о которых так уверенно написал Лем, будто он побывал на нашем спутнике раньше, чем первые космические аппараты.

Чудесный рассказ, первый в цикле, пропитанный тягой к звездам, и таким юношеским геройством, когда еще чувствуешь, что где-то там тебя ждет подвиг.

Приятное знакомство с немного нелепым, рассеянным, не уверенным, витающим в облаках мечтателем, курсантом Пирксом. Забавно наблюдать как подшучивают над ним друзья, как он пытается спрятать шпаргалку при первом полете, как от волнения становится забывчив, неуклюж.

И как неуловимо нараствет саспенс во время испытания – сопереживаешь и волнуешься будто сама там находишься.

После немного удивляет насколько достоверна тренировка полета (перегрузки, невесомость) и архаична обстановка кабины (рычаги, оголенные провода). Хорошая аналогия с виртуальной реальностью, но с поравкой на 60е года.

Ну, и, конечно, основной вопрос: почему провалил испытание супер идеальный во всех смыслах курсант и справился нелепый Пиркс?

Любопытство. Любопытство всегда сопровождало человека на его пути, следуя по пятам и подталкивая в бок. Оно помогло найти дорогу в небо, прорыть тоннель под землю, выйти в открытый космос. С расширением кругозора количество вопросов только возрастало, однако это не останавливало исследователей, ученных и путешественников. Сталкиваясь с моральным выбором, они принимали решения, рисковали своей жизнью и совершали великие открытия. Цена выбора, риска или открытия нередко оказывалась непомерно велика. Сомневались ли они в своей правоте? Мучились ли угрызениями совести в последствии? Проводили ли бессонные ночи в бесконечных сожалениях?

Страх. Извечным противником любопытства является страх. Страх перед новым, непонятным, необъяснимым, не укладывающимся в привычные и хорошо знакомые рамки. Страх внес свою посильную лепту в развитие человечества. Он возводил стены и башни, изобретал оружие и технику, он защищал и в тоже время уничтожал. Привычка игнорировать, отрицать и истреблять непонятное без сомнения была выработана человеком на самой его заре, тернистый путь эволюции тем не менее так и не сумел изменить его природу. Но считал ли кто-нибудь человеческие жизни, страхом сохраненные? Жизни, спасенные нераскрытым ящиком Пандоры, не законченными изобретениями и не сделанными открытиями?

Дуэль. Рецензируемое произведение яркий пример извечной борьбы любопытства и страха за право обладать человеческими умами. Оно заставляет читателя погрузиться в иллюзорный мир, ощутить щекочущее любопытство и леденящий страх, задуматься, засомневаться, запаниковать, стать секундантом этой дуэли. Не всегда самый очевидный ответ является самым правильным. Не всегда возможно оправдать свой выбор. Не всегда отказ от выбора снимает ответственность. Не всегда страх и любопытство играют одни и те же роли в борьбе добра и зла.

Внутренний голос. Аудио книга была начитана Сергеем Кирсановым с привычной добросовестностью, однако без особого энтузиазма. Для любителей нейтральных исполнителей, не пытающихся украсить произведение яркими голосами, интонациями или эмоциями манера Кирсанова придётся по вкусу.