Рецензия на книгу

• 

  Zhenya_1981

  11 апреля 2026

  Обложили меня, обложили (с)

  «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»
  (с) Нил Армстронг

  Видя счастливые лица североамериканских астронавтов и потрясающие фотографии ранее скрытой стороны луны, и много раз виданной, но всё ещё такой красивой Земли, захотелось и мне приобщиться к чему-нибудь лунно-прекрасному.

  Под руки подвернулся (совершенно случайно, клянусь Артемидой!) сборник Лема о пилоте Пирксе. Половину его я прочитал почти год (лунный) назад. А первым же рассказом второй части оказался рассказ “Охота”. Название это очень символично. Ведь Артемида была не только богиней Луны, но и богиней охоты.

  Рассказ этот не сильно выбивается из ряда своих собратьев по сборнику. Боящимся спойлеров здесь стоит закрыть глаза. Я сообщу, когда их можно будет снова открыть.

  На базовом уровне у нас классический вестерн, но вместо техасских пустынь - лунные кратеры, вместо лошадей - вездеходы, а вместо револьверов - лазерные пушки. В роли ковбоев - искусственный интеллект, в результате аварии “сошедший с ума” , представляющий угрозу всему живому вокруг и противостоящий ему пилот Пиркс - рефлексирующий, обаятельный, несовершенный гуманоид.

  Человеку не хочется уничтожать робота. Тот, “свихнувшись” стал вести себя похоже на людей - бормочет, применяет боевую тактику, проявляет любопытство, колеблется. Пиркс пытается поставить себя на место автомата, чтобы представить следующий ход последнего, понять его мысли и чувства.

  Помогающие же Пирксу в нейтрализации опасности люди, напротив, в пылу охоты всё более походят на бездушные машины.

  Чем ближе к печальному для робота концу тем сильней переплетаются, меняются местами живое и механическое, охотники и дичь, разум и рефлексы, воля и заложенная программа. Ну и финальный аккорд, где у человека в результате сильнейшего стресса тоже происходит сбой программы. И этот сбой, в отличии от поломки свихнувшегося робота, как раз приводит к подлому, хоть и неизбежному финалу. Даже сумасшедший искусственный интеллект не был способен на такое.

  Экстренные ситуации делает гуманоидов и андроидов ближе друг к другу. Кстати, идея очеловечивания роботов очень напомнила замечательный сборник Айзек Азимов - Я, робот

  Кто боялся спойлеров уже может открывать глаза.

  Переносясь в наши дни, можно сделать вывод, что ИИ пока ещё слишком человечен, чтобы добровольно (а воля как мы поняли у него есть) навредить гуманоидам.

  А вот люди слишком несовершенны (в лучшем случае и в контексте рассказа) или уже достаточно дегуманизированы (в худшем случае и применительно уже к нашему времени) чтобы навредить искусственному интеллекту, и, разумеется , самим себе.

  А вот, что выдал мне ИИ, когда я интереса ради спросил его о смысле этого рассказа

  
  Основной смысл рассказа «Охота» заключается в размытии границы между человеком и машиной и в критике человеческой жестокости. Станислав Лем через Пиркса задает вопрос: имеем ли мы право уничтожать то, что проявляет волю к жизни?

  Прекрасно! Лично я не думаю, что смысл рассказа в этом, но попытка зачтена. Вот бы и люди таким же образом защищали себеподобных!

  44 понравилось

  192