Слушай песню ветра. Пинбол 1973

- это то, что я часто слышу в сообществе этого автора. Однако, разделить данное мнение я не могу.

Так получилось, что для меня трилогия Крысы это не первая история Харуки Мураками. Потому впечатление на момент прочтения первых двух частей сложилось не негативным, а скорее нейтральным. Хотя дуэт Крысы и главного героя оставил на душе теплый осадок, и напомнил о недавно законченной дружбе. Это, пожалуй, то, что мне приглянулось.

Сама атмосфера произведения никак не отличается от привычного Мураками( вернее, от одной из тех атмосфер, о которых он пишет ): запах табака и бара, переплетающийся с неизвестностью. Она тебя не смущает, ты не сопротивляешься и идешь к ней. Ты принял решение и ничего не сделаешь.

Однако, конкретно в этих частях трилогии, атмосферу нарушает достаточно рваное повествование; да, нас помещают в блеклую рутину героев, но несмотря на это, события довольно резко сменяют друг-друга. То ты смотришь в прошлое, то смотришь в настоящее. Подобное присуще писателю и его другим произведениям, но в этой истории, увы, слишком выбивает из колеи. Это не совсем то, что подходит для первого впечатления, потому данное произведение я рекомендую читать после ознакомления с автором.

( p.s. начала читать "Охоту на овец", так что любопытно, поменяется ли мнение от "нейтрального" к чему-то большему )

Взять самое первое произведение у незнакомого еще тебе автора было затеей интересной, но обреченной на провал. Сам Мураками говорил, что в «Слушай песнь ветра. Пинбол 1973» нет ничего «вау», но в шорт лист произведение попало. 

У меня смешанные чувства. Вроде интересно, но в тоже время местами хотелось бросить книгу. Скорее всего это из-за недоумения при чтении. Я не поняла, что за близняшки жили с героем… и почему все так часто пьют пиво. 

Однако, хоть я и не читала другие книги автора, особый стиль прослеживается. Мураками пробует писать что-то свое, отмечая из жизни детали, которые остальные бы пропустили. Пластинки, пинбол, электрический щиток… но это цепляет, ведь автор пишет о вещах со знанием и любовью. 

Конечно, я знаю, что книга мне понравилась, но я не помню о чём она. Говорят, это как первые две книги из "трилогии крысы" или даже предыстория на "охоту на овец" и "дэнс, дэнс, дэнс".

В " слушай песню ветра" я помню только то, что рассказывается о студенте, который приехал в родной город на каникулы из Токио и начинает дружить с парнем, которого называет "крыса".

В "пинбол 1973" наш главный герой разыскивает определенный автомат для игры в пинбол, для этого он готов объехать всю Японию.

В общем неплохая книжка, душевная.

«Те, у которых что-то есть, боятся это потерять - а те, у кого ничего нет, переживают, что так и не появится.»

За плечами семь прочитанных произведений японского писателя Харуки Мураками, а до дебютной книги я дошла только сейчас. Первые книги автора «Слушай песню ветра» (1979) и «Пинбол 1973» (1983) являются первыми романами из «Трилогии крысы» («Охота на овец» и «Дэнс, дэнс, дэнс» - продолжение трилогии, уже давно прочитаны). На мой взгляд, начинать читать цикл не обязательно с первой книги. В целом и так всё понятно, два первых произведения я воспринимала как приквел к основной истории.

В «Слушай песню ветра» герои трилогии молодые парни, ещё студенты. Они вернулись в родной городок на летние каникулы, ходят в джаз бар, читают книги, о чём-то болтают. В «Пинбол 1973» главный герой работает (прошло три года после событий первой книги) переводчиком в одной фирме, живёт с близняшками, вспоминает разные периоды своей жизни, фрагментарно появляются главы с другим героем трилогии Крысой и его похождениями в джаз бар. В книге нет какого-то определенного сюжета. Скорее зарисовки обыденной жизни. А вот следующие книги «Охота на овец» и «Дэнс, дэнс, дэнс» уже имеют определенную сюжетную линию, и я рекомендую начинать читать цикл именно с них. Но каждый пусть решает сам, как ему лучше.

В предисловие к этим двум коротким романам автор написал о своей жизни до писательства. Он был женат и владел небольшим джаз кафе в Токио с 1974 года. В апреле 1978 года на токийском стадионе, смотря матч по бейсболу, Мураками подумал, что ему под силу написать роман. Он купил необходимые бумагу и ручку, и по ночам за кухонным столом писал свой первый короткий роман, который мог просто исчезнуть в издательстве, если бы не вошел в шорт-лист премии для начинающих авторов. После был написан роман «Пинбол 1973», и автор принял решение продать бизнес и целиком посвятить себя литературе. Харуки Мураками называет два своих первых произведения «кухонной прозой».

Имея неимоверную любовь к Мураками и желание прочитать все (или почти все) его книги эта книга оказалось не такой завораживающей как другие. Важно учитывать при прочтении тот факт что это первая его книга и так сказать проба кисточки поэтому не всегда книга может увлечь. То с какой пиксельной детальностью Харуки рассказывает о пейнбольных аппаратах или об алкогольных посиделках крысы иногда увлекает, но чаще создаёт ощущение тоски.

В качестве рекомендации предложу "Кафку на пляже или Страна чудес" они действительно способны увлечь чрезвычайно сильно, а уже потом если интересен автор можно "Норвежский лес" и эти две повести.

Так получилось, что Мураками заочно (т.к. пока читала у него только нон-фик про террористическую атаку в токийском метро и его зарисовки про бег) вызывал у меня спокойствие, предвкушение приятного чтения, близкого по духу, чего-то домашнего и понятного лично мне. И уже заранее зарезервировал местечко в сердце и заодно на полках (планомерно собираю всё вышедшее).

И вот пришло время первой его художественной прозы. От всего повествования веет лёгкостью и простотой, но не банальностью. Создаётся впечатление будто рассматриваешь отдельные картины жизни немного странных людей. Сюжет почти невесом и тебя всё время не покидает смутное ощущение, что автор за простотой текста скрывает что-то более важное и глубокое, попробуй улови.

Было приятно и уютно погрузиться в необыденную обыденность, придуманную Мураками.

По привычке своей, опираясь на суждение "краткость - сестра таланта", опишу кратко:
Повествование ведется своеобразно, по мне - в хорошем смысле, автор "по простецки" тебе доносит суть. Однако не раскрывает ее до конца, будто кидает в лицо тебе перчатку, и говорит - "а ты будь любезен подумай, что я имел ввиду". В этом основной шарм его творчества (раннего творчества так точно). Автор порционно подает информацию. Такой стиль мне безумно интересен, то есть ты не ограничен "нарисованным" для тебя автором кругом лиц и атмосферой, ты вынужден сам фантазировать и представлять себе события - описательная составляющая тут минимальная (в пинболе ее больше) - например, не дословно "я живу в старом доме, слева горы, справа море" - всё, дальше ты сам вырисовываешь себе "остроту" рельефа гор или "степень обветшалости" его дома. Данный момент формирует у читателя свое личное "видение" красоты и героев, видимо, автор желал чтобы ты сам исходил из опыта и образа твоей жизни. Такой прием сказывается на понимании сути, оно у каждого свое, зависящее от тебя. Автор оставляя "моменты" под занавесом, охватывает большую аудиторию читателей, то есть делает конкретно тебя уникумом происходящего в этих двух романах. Рекомендую к прочтению. Сильной японской культуры в книге нет, порой забываешь , что события происходят в Японии.