The Wasp Factory

Бывают авторы, которые сразу захватывают и впечатляют, бывают те, к кому идёшь постепенно. Иэн Бэнкс как раз такой автор. Он не отталкивает, не пугает, просто его произведения раскрываются не сразу, они, как шкатулка с секретом. Собрав один кусочек, ты тут же отправляешься искать следующий и так далее. Постепенно пазл выстраивается в одну очень стройную картину. «Осиная Фабрика» - это действительно завораживающее произведение, это один сплошной пазл от самого начала, до самого конца, кажется, что даже какие-то самые мелкие детали являются частью цепи событий. К этой книге непременно нужно готовится, не идти к ней с пустыми карманами, есть риск того, что автор не оправдает ожиданий. Хорошей подготовкой будет прочтение ряда других произведений Бэнкса, знакомство с творчеством Зюскинда и его «Парфюмером», а так же Доррис Лессинг «Пятый ребёнок». Эти книги не раскрывают сюжета «Осиной Фабрики», но они позволяют настроиться на её дух. Итак, если вы запаслись необходимыми знаниями, то можно смело отправляться в путь.

Недаром произведение является одним из лучших произведений интеллектуального жанра. Здесь нужно полагаться не на чувства и эмоции, а на собственный разум. Чувства обманут вас в первую же минуту. Это двоякое ощущение, с одной стороны, ты ненавидишь героев, а с другой, они вызывают неподдельный восторг. Остаться к ним равнодушными невозможно. Это как соломинка, за которую пытаешься ухватиться, что нужно читать книгу на эмоциях, открываешь, а там бомба с часовым механизмом. Что же будет, что ждёт абсолютно не ясно. Ты дрожишь, ты в восторге, листаешь страницу за страницей в поисках ответа. Как только, ты, казалось бы, находишь ответ, возникает новая сторона. И снова приходится отступать, возвращаться назад и искать ответ. Это будоражит и волнует.

А теперь, мы отправимся в путешествие, в наше детство. Чем мы занимались, когда нам было лет 5,8, 12? Не имеет значения пол, имеет значение только занятия и увлечения. Это были игры, это было какое-то рукоделие, ну и мелкое хулиганство, куда же без этого. Разные шпионские игры, разные кукольные домики, охота на великого «тигра» (который на самом деле всего лишь заяц) – вот что было в детстве многих детей. Независимо от того, какими были наши родители, все мы в детстве играли, и наше детство было вполне безобидным. В детстве раскрываются будущие таланты и задатки, к чему человек будет расположен в будущем. Кто-то хорошо рукодельничает, кто-то хорошо танцует, кто-то интересуется наукой. Все мы разные и у каждого свои интересы.

Герои книги, тоже дети. И в целом, они практически ничем не отличаются от самых обычных детей, так же играют, так же проводят время с семьёй, так же чему-то учатся. Только школа жизни у них совсем другая. Каждый познаёт мир, первые познания – игровые, через игру человек пытается построить отражение своей реальности. Можно было бы сразу вписать героев книги в разряд опасных для мира преступников, или людей не от мира сего. Но вот что интересно, мне совсем не хочется их ненавидеть, наоборот, они вызывают во мне восхищение. Есть разные виды восхищения. Можно восхищаться чем-то прекрасным, а можно восхищаться чем-то ужасным. Ведь мышь, которая видит удава, не считает его мерзким, она просто заворожена происходящим. Вот и читатель, испытывает примерно то же самое, когда сталкивается с «Осиной фабрикой».

Что это? Кошмар, ужас, проклятье? Или же это гениально? Второе более подходит для данного произведения. Можно ненавидеть персонажей, можно считать их ненормальными, можно считать их ничем не лучше лесных зверей. Можно понаставить много клише Фрэнку и Эрику, а так же заявить, что отец их полный кретин, который не смог вовремя остановить страшные события. Но когда переворачивается последняя страница, то мнение меняется радикально. За что ненавидеть подростка? За его поступки, за его действия, за его неправильное мнение? Он странный, он не такой, его боятся, но признайтесь, признайтесь, он не вызывает отвращения. Наоборот, хочется восхищаться этим человеком, да его поступки шокируют, он ужасает, но то, с каким энтузиазмом всё делает, заставляет задуматься. Фрэнка хочется пожалеть, а не возненавидеть. С точки обычных людей, в нём нет ничего хорошего, таких детей нужно изолировать от общества или убить при рождении, дескать это исчадие Ада. Но остановитесь на минуту. А так ли это?
Хорошо описано внутреннее состояние ребёнка в устройстве механизма, под названием «Осиная Фабрика», где каждый шаг несёт ту или иную опасность. Взрослый бы захотел спрятаться от такого мира, не говоря уже о ребёнке. Дети-то, на самом деле, видят мир гораздо лучше, чем некоторые взрослые. И эти наблюдения во что-то вытекают.

Кто-то скажет, но как же жестокость? Никто не отрицает наличие насилия. Многие, читая, скажут, это ужасно, это неправильно, это нелепо и необъяснимо. В мире много такого же, абсолютно немотивированного зла и агрессии. Если взять Америку, то там даже младенец может владеть пистолетом. Показателен в этом случай в Неваде, где суд удовлетворил иск, по которому 5 месячный ребёнок!!! получил право ношения и использования огнестрельного оружия. По сравнению с этим случаем, всё остальное уже кажется мелочью. Это не дети дикие, это мир сошёл с ума.

И дело не в том, что ребёнок неадекватный или неуправляемый, наоборот – ребёнка можно было бы с уверенностью назвать гением, если бы его родной отец или хоть кто-то другой уделили чуть больше внимания. Не просто поили бы и кормили, но и интересовались тем, чем их дитя увлекается. Ведь это вполне могла быть история повзрослевшего Бэна из «Пятого ребёнка», именно таким он мог бы стать. Ты не боишься Фрэнка и Эрика, не думаешь что где-то что-то не так, ты просто видишь мир глазами ребёнка. Именно так, как воспринимает его он. Книга бы не была так интересна, если бы она была написана от лица взрослого человека. Здесь же, глазами ребёнка, всё выглядит как таинство, как некий ритуал, как некий подвиг и самостановление. Это страшно и впечатляюще.

Именно это основная цель произведения – не составить какое-то конкретное мнение, а заставить человека посмотреть на ситуацию под углом, почувствовать себя сомневающимся в своём мнении, в своём взгляде. Ситуация, построенная на контрасте хорошо-плохо, не просто интересна, не просто любопытна, но прежде всего, запоминается. Лабиринт интересен не тем, что это приключение, а тем, какие мысли рождаются в нём во время поиска выхода.

Я всегда считала себя человеком с хорошо развитым воображением и богатой фантазией. Но с момента, когда я перевернула последнюю страницу этой книги, иллюзия рассыпалась в прах.

Даже пусти я время вспять и выбери из множества вариантов развития событий самое идеальное, я и тогда не смогла бы, наверное, предугадать финал романа «Осиная фабрика». После бьющей по сознанию (как главного героя, так и читателя) развязки Фрэнк Колдхейм тоже задавал себе вопрос: что было бы, если бы всё изначально пошло по другому жизненному сценарию. Возможно, получилось бы иначе. Но к чему думать и сожалеть о том, чего так и не произошло? Теперь предстоит жить с тем, что есть.

Почти до последних страниц я считала главного героя и создателя жуткой «осиной фабрики» Фрэнка клиническим психопатом, хладнокровно убивающим людей и животных. И не просто убивающим, а заставляющим их пройти через довольно длительный, продуманный до деталей сценарий смерти, порожденный его извращенным разумом.

Но то, что ожидало меня в самом конце повествования, заставило настолько резко изменить мнение обо всей семейке Колдхеймов, что я физически ощутила всю силу тех эмоций, которые, наверное, пережил Фрэнк, узнав в итоге то, что знать ему не полагалось.

Пока я больше не буду читать других романов Иэна Бэнкса. Пусть это первое его произведение так и останется в моей памяти хорошим образцом современной готической литературы с элементами социальной драмы и внушительными вкраплениями психологии личности.

Как и Фрэнку, мне тоже нужно время.

А мне понравилась эта книга.
Нет, я не маньяк и от мучений живых существ удовольствия не получаю. Хотя мелкую живность препарировала, было дело, и своими руками загубила десятки невинных мышиных жизней, но только в научных интересах. Может быть, поэтому сцены жестокого обращения с животными, так ужаснувшие многих читателей, на меня подобного впечатления не произвели. По мне так они гармонично вписываются в сюжет и отторжения не вызывают.
Теперь о главном персонаже – Френке. То, что у него не все дома ясно как божий день. Он строит плотины и тут же взрывает их, наслаждаясь актом разрушения. Он ставит на своем острове Жертвенные столбы, жжет свечи на алтаре и дает имена собственные вещам и окружающей местности. Он придумал Осиную Фабрику. Он убил троих детей.

Дальше больше...

Да, это страшно и ужасно, и боже меня упаси оказаться на месте родителей этих детей. Но, так уж вышло, что я лишь сторонний наблюдатель читатель и смотрю я на все это, благодаря автору, глазами нашего героя. А как говаривал Френк, «я это я, а тут это тут», так что у меня он не вызывал других сильных чувств кроме жалости. Что мы знаем о том, почему он стал таким? Убогий инвалид, никогда не знавший материнской любви, воспитанный придурковатым отцом, покинутый любимым братом, не существующий в учетных документах государства. У него не было ни одного шанса на нормальную жизнь.

Он нашел единственный возможный для него путь, чтобы стать взрослым и чувствовать себя в безопасности – убивать.

И поэтому мне так понравился финал – автор все перевернул с ног на голову! Оказывается, в мире не все так шаблонно и однозначно, как в Осиной Фабрике – даже если нам кажется, что судьба наше предопределена, и мы движемся прямым курсом к неотвратимому концу, достаточно какой-нибудь мелочи и в мгновение ока все может резко перемениться и

Зачем люди портят себе сюрприз чтением аннотаций- непонятно) Пишут там всегда одно и тоже, то же самое, что перед покупкой телевизора проштудировать все рекламные листовки, конечно, там для вас наставили завлекалочек, чтоб книгу вы купили. Но ничего не может быть хуже, чем обманутые ожидания. Книга мне понравилась тем, что в ней создана атмосфера, и этой атмосферой проникаешься полностью, повествование как фильм выстраивается в твоем сознании. О жестокости я говорить не буду. Ну да, мир такой...такой мир. А вот еще чего не стоит делать, так это переносить все мысли и действия героев на автора,это очень неправильно, а потом еще обвинять его в жестокой извращенности. Книга о мире одного ребенка, который его построил сам, вот таким жестоким и никто ему в этом не мешал. У всех свои миры.

Возможно я не доросла или в целом не моя литература и автор, но я не поняла цель создания этой истории.

Жестокость ради жестокости? Показать опасность человека без эмпатии? Или как отметили девочки в обсуждениях, показать власть родителя над своим дитя?
Для меня остаётся загадкой, которую я, пожалуй, не хочу разгадывать.

Я "заходила" в историю без знания аннотации и отсутствовала на эфире обсуждения до, поэтому звоночки и отсылки к странностям героя не увидела сразу.
Но можно ли объяснять его неадекватность только гормональными изменениями, которые ему навязали? Вряд ли. Мне кажется, тут и без вмешательства отца, не все в порядке с головушкой было.

Для себя отметила, что познакомилась с автором и поставлю галочку напротив книги

Представьте бочку дёгтя. Вы стоите перед ней. Чья-то невидимая рука макает вашу голову в эту бочку. Вам не хватает воздуха. Сначала этот процесс проходит болезненно. Ваш градус возмущения достигает точки невозврата. Вас начинает тошнить. А дальше... вы либо не выдерживаете и перестаете существовать, либо продолжаете биться за жизнь. Вот такие эмоции вы будете испытывать, читая книгу.
Она подойдет далеко не всем. Если готовы на время прочтения книги погрузиться в мозг сумасшедшего подростка, одержимого своей извращенной верой, то берите книгу - не пожалеете. Если вам претят описания насилия - уберите и забудьте. Если сомневаетесь - попробуйте.
Сюжет в принципе неплохой, но есть несколько несостыковок, о которых пойдёт речь ниже. Все герои, хотя и претендуют на звание "умных и образованных", несут далеко неумные суждения. Нет философских разговоров, автор не проясняет, что такие люди думают относительно других вещей, кроме насилия, разумеется. Но вот что касается убийств или жутких экспериментов, то их-то планируют и исполняют хорошо. Только опять же в их исполнении нет интриги противоборства с внешним миром: герои засели в своём кружке сумасшедших и творят, что хотят - никому и дела нет. Концовка поразила. Мне непонятно одно - зачем такое делать? Ведь должно же быть мало-мальски объективное оправдание... Нет, его я не нашла.

Описание в книге проходит от лица Фрэнка, на момент повествования которому уже исполнилось 16 лет. Он живет с отцом в доме на острове. У Фрэнка есть старший брат Эрик, находящийся в психиатрической больнице. Все персонажи истории ненормальны по-своему. У отца есть мания на измерение длин, высот, широт, объемов предметов.

Эту манию он не скрывает, а даже гордится своими познаниями в этой "области", и принуждает к изучению оной своего сына Фрэнка. Фрэнк не ходит в школу, по документам его вообще нет на свете, так что он просто бродит по лесам и полям, убивая животных. С отцом он договорился, что если отец позволит ему творить что заблагорассудится, то тот в ответ не будет "светиться" во внешнем мире. Фрэнк даже построил свою собственную одержимую веру относительно устройства мира, настоящего и будущего, воплотив её в машине Осиная Фабрика. Брат Фрэнка, Эрик, был нормальным ребенком, учился на медика, но после одного тошнотворного случая сошел с ума: начал жечь собак, кормить червями детей. После чего его и отправили на лечение.
И вот те самые несостыковки, которые меня поразили. Как-то у этой злополучной семейки всё странно и притянуто за уши:
1) отца никто не трогает, хотя он о своём безумии прямо во всех газетах трубит: верит, что Земля - не шар, а лента Мёбиуса
2) на остров никто другой не заходит и не видит того хаоса, который устроил Фрэнк, и, сответственно, никто не жалуется
3) хотя Эрика и сдали в больницу, никто из внешнего мира не приезжает в дом, поговорить с отцом и с Фрэнком, и даже если оба они отличные актеры, то уж надписи о размерах всего на свете не могут пройти незамеченными
4) Эрик учился на медика, но когда он устраивался на работу, никто не провёл для него психологический тест, и насколько я понимаю, нельзя допускать к такой работе людей без опыта. А если вспомнить время, когда медицины как таковой вообще не существовало, то давайте будем честными, в то время сцены были и пострашнее. Вопрос в том, выдержит ли такие сцены человек современный. Опять же - все зависит от опыта.
5) Ну и в развязке (те, кто читал, меня поймут) Фрэнк узнает щекотливую деталь. А если вспомнить, что он в начале истории твердит: "Да, хоть я и не хожу в школу, но я образованный", но курс анатомии проходит как-то мимо него. Конечно, тут могут разные причины, но момент героем не прояснен. Нет в финале по этому поводу и сожалений, почему он не обратил внимание на данную область.

Далее буду приводить цитаты, претендующие на звание "философских" суждений.
В книге описывается сцена, когда произошел "несчастный" случай одним мальчиком по имени Блайт. Эрик на тот момент был религиозен, и жалел мальчика.

Имея в виду одержимость Фрэнка, можно догадаться, про какого "такого" Бога он говорил. И тут внезапно встают вопросы: "Если ты веришь в другого Бога, то что позволяет делать тебе этот Бог?" и "Какими принципами мы должны руководствоваться, чтобы признать право на другое мировоззрение?" А в наш век толерантности последний вопрос особенно актуален.
Едем дальше. В одном из размышлений о личном отношении к миссис Клэмп, которая привозит продукты по субботам и убирается в квартире, Фрэнк говорит следующее:

Очень интересное суждение. Правда, остается только догадываться, что подразумевается под словом пол: поведение, может быть, позиция в отношениях. Вот еще одно упоминание:

Тема интересная, но увы, она осталась нераскрытой.
Тут привожу мысль Фрэнка относительно слабости других живых существ:

Здесь нужно брать в расчёт вообще любое животное, а не только овцу. Вот например, ранее Фрэнк думал так о зайце:

Тут есть, о чем подумать. Я же склоняюсь к суждению типа "Мы - отражение своих мыслей".
А вот что говорит Фрэнк о причине, по которой его брат сошёл с ума:

Эрик примерил тот случай на себя, увидел себя и сошел с ума. Ужасно.
Вспомнила Уильяма Теккерея и его "Ярмарку тщеславия" ( «Ярмарка тщеславия» Уильям Теккерей ), цитатой из этой книги я и хочу подвести черту под моей рецензией:

Это что было? Интеллектуальный бестселлер? Для каких любителей, простите меня? Это просто кошмар. Мальчик убивает животных ради забавы и своих особых замыслов, о которых автор и пытается поведать. Уж простите еще раз, но дальше вчитываться не стала. Хватило половины книги. Страдания любых живых существ для меня неприемлимы ни в каком виде, а уж в такой циничной и извращенной форме особенно. Что можно почерпнуть из такой книги? Чему она может научить?На какой путь подтолкнуть? Сам автор хотел бы жить в таком мире? Или ему просто надо было вылить всю грязь , а там кто выплывет?
Не для меня такая литература и пафосность названия "Интеллектуальный бестселлер- читает весь мир"- невыносимо режет слух.
Не советую никому. Настроение потом поднимется, а вот ощущение что облили помоями пройдет не скоро.

Вот я даже не знаю что сказать. Вроде бы сюжет интересный, семья больных на голову, каждый болен по своему, и живут они в интересном месте, и мысли у них в голове интересные...по своему интересные. Но чувство брезгливости в течении всей книги зашкаливало, хотелось не вылезать из душа, чтобы смыть всю эту мерзость.
И дело не в том, что маньяки, убийства, и все такое, вот Джон Фаулз "Коллекционер" здесь получился шикарный маньяк, которому даже хотелось сочувствовать. А здесь, ну просто обнять и плакать, писают, какают, и блюют, мерзота одним словом.

Странная книга – в ней столько художественных мест, такой удивительный язык, и в тоже время это такая мерзость, которая непонятно зачем и написана. Автор поражает своим литературным талантом и одновременно шокирует теми дикостями, которые, словно смакуя, очень подробно и образно описывает. Конечная идея произведения, которая раскрывается буквально на последних страницах и которая, очевидно, призвана вновь перевернуть сознание читателя и весь мир в очередной раз поставить с ног на голову, конечная идея жестокого эксперимента и права выбора пути (получается, идей все-таки две?) как-то уже не очень и шокировала (видимо, включился какой-то механизм самозащиты и мой собственный цинизм «помог» мне пережить это откровение). А может быть, потому, что я все время мучилась двумя вопросами – зачем автор это пишет и откуда он может такие вот вещи знать в таких вот подробностях? Наверное, если бы не эти два вопроса, оставшиеся неразрешенными и все-таки недоверие к тому, что эксперимент папочки-биохимика удался до какой-то степени кроме биохимии и соответствующего воспитания есть ведь и еще какие-то составляющие развития личности), я бы поставила книге, несмотря на всю ее шокирующую грязь, высокую оценку.

Но пока у меня остались вопросы…

Хотя пишет Бэнкс великолепно, это несомненно.

Подробнее, к сожалению, нельзя, потому что невольно придется раскрыть некотрые секреты этой книги, что по отношению к тексту "Осиной фабрики" - настоящее преступление, ИМХО.