Мунрейкер. Доктор Но

В предлагаемом сборнике романов о Джеймсе Бонде известного английского писателя Яна Флеминга есть все: острый сюжет с погонями и пальбой, взрывы, дырки, убийства и любовь. Так кто же он, Джеймс Бонд? Суперагент с правом на убийство, жестокий профессионал, бездушный садист-убийца или безмозглый исполнитель смертных приговоров? Это решать читателю!

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

9 оценок

5
11%
4
44%
3
44%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 9Хотят прочитать 3

Рецензии

Vldmrvch
24 июня 2020
Переусердствовал
В своем третьем романе Ян Флеминг переусердствовал с описанием элитных брендов. Давала о себе знать привычка выдавать статьи для журнала. Также впервые Бонд не сумел по ходу сюжета найти девушку. И причин для этого было две.
Первая: Флеминг хотел угодить американским критикам, а поскольку американский редактор сокращал главным образом слишком откровенные сцены, писатель предпочел самостоятельно «отредактировать» увлечения своего героя. В письме от 24 января Ян сообщает Клэр Бланшард, что написал пока только 30 тысяч слов, среди которых не нашлось места для секса. Вторая причина была связана с обилием любимой Англии. История об одном из ведущих финансовых магнатов Великобритании и космической угрозе неожиданно оборачивается лирическим описанием пейзажей Кента, где разворачивается большая часть истории: «Панорама, полная цвета, волнения и романтики».

Последствия гриппа и амбициозные планы очевидным образом сказались на романе. В письме издателю, написанном в начале марта, Флеминг делится возникшим у него «ужасным чувством», будто он пародирует сам себя: «Фантастические приключения написаны по одному образцу, но теряют свежесть с каждой последующей книгой». Он признает, что «написание книг о Джеймсе Бонде потребует большего времени и размышлений, чем я уделял им до сих пор».

На протяжении всего лета Флеминг отчаянно сражался с рукописью третьего романа. Поскольку он не мог ничего изменить, то ограничивался проверкой фактов, деталей — например, узнавал, сколько весит рулон типографской бумаги, поскольку в одной из сцен подобный рулон скатывается перед разгоняющейся машиной Бонда. Он также дал прочитать рукопись романа одному из сотрудников Британского межпланетного общества.
Между тем папка с рукописью по-прежнему оставалась без названия. Флеминг планировал назвать роман «Лунный гонщик», но Ноэль Кауард напомнил, что у другого английского автора, писательницы Теннисон Джесс, уже выходило произведение с подобным названием. Тогда Ян попытался привлечь друзей к оценке других вариантов — «Заговор лунного гонщика» и «Секреты лунного гонщика». Наиболее оригинальную версию предложил один из старейшин литературного кружка Флеминга Уильям Пломер. Ему понравилась сцена в самом начале книги, где Бонд замечает мигающий знак автозаправки и читает вместо «здесь летняя раковина» — «здесь ад». Пломер предложил эту ошибку сделать названием книги. Однако фантазия Флеминга стремительно понеслась в новом направлении, и он предложил еще несколько вариантов: «Адская машина», «Широкий знак», «Нечеловеческий элемент».
Тот факт, что у романа осталось название «Лунный гонщик», свидетельствует о том, что Флеминг был разочарован своим третьим романом и слишком занят написанием статей для журнала, чтобы остановиться и сделать хороший выбор.
Из книги «Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда» А. Владимирович
Читать далее
161 понравилось
2,6K
George3
28 апреля 2015
Ян Флеминг и его книги о секретном агенте 007 Джеймсе Бонде и голливудская бондиана не требуют особого представления. Многие судят о Джейсе Бонде по увиденным фильмам о нем, где он предстает этаким картинным голливудским супергероем, играючи решающим сверхсложные задачи и по пути не пропускающим ни одной красотки, а не настоящим живым и,главное, думающим секретным агентом, каким он показан в книгах Флеминга, в частности, в "Докторе Ноу". Писатель глубоко проникает в проблему, стараясь как можно реалистичнее и всестороннее показать своего героя, досконально описывает обстановку,вызывая у читателя чувство причастности к происходящему. Он не забывает даже о мелких деталях, без которых может потеряться достоверность.
Если после фильма уходишь с ощущением, что тебе показали сказку о совершающем чудеса сверхгерое и Казанове в одном лице, то после книги такого ощущения не возникает. Она воспринимается как что-то довольно необычное, но достаточно реальное, хотя и с большой долей фантазии.
Читать далее
16 понравилось
370
DownJ
25 июня 2017
Перед этой книгой я была наивна и ничего не знала об Агенте 007: фильмов не смотрела и книг не читала) И тут такое...
Вообще, всегда была уверена, что Джеймс Бонд больше шпион, чем авантюрист или искатель приключений, что его работа это тонкий расчет и психологическая борьба, а уж если не выходит словами бороться, то можно и пистолет достать. А выходит то он совсем другой человек.
Книга показалась какой-то скоропостижной, мало описаний, на мой вкус. Мне не хватило картинки, но динамика, нельзя этого не отметить, отменная. Последние главы просто летят одна за одной и за британца очень и очень страшно.
Читать далее
8 понравилось
501