Мунрейкер. Доктор Но

В своем третьем романе Ян Флеминг переусердствовал с описанием элитных брендов. Давала о себе знать привычка выдавать статьи для журнала. Также впервые Бонд не сумел по ходу сюжета найти девушку. И причин для этого было две.
Первая: Флеминг хотел угодить американским критикам, а поскольку американский редактор сокращал главным образом слишком откровенные сцены, писатель предпочел самостоятельно «отредактировать» увлечения своего героя. В письме от 24 января Ян сообщает Клэр Бланшард, что написал пока только 30 тысяч слов, среди которых не нашлось места для секса. Вторая причина была связана с обилием любимой Англии. История об одном из ведущих финансовых магнатов Великобритании и космической угрозе неожиданно оборачивается лирическим описанием пейзажей Кента, где разворачивается большая часть истории: «Панорама, полная цвета, волнения и романтики».

Последствия гриппа и амбициозные планы очевидным образом сказались на романе. В письме издателю, написанном в начале марта, Флеминг делится возникшим у него «ужасным чувством», будто он пародирует сам себя: «Фантастические приключения написаны по одному образцу, но теряют свежесть с каждой последующей книгой». Он признает, что «написание книг о Джеймсе Бонде потребует большего времени и размышлений, чем я уделял им до сих пор».

На протяжении всего лета Флеминг отчаянно сражался с рукописью третьего романа. Поскольку он не мог ничего изменить, то ограничивался проверкой фактов, деталей — например, узнавал, сколько весит рулон типографской бумаги, поскольку в одной из сцен подобный рулон скатывается перед разгоняющейся машиной Бонда. Он также дал прочитать рукопись романа одному из сотрудников Британского межпланетного общества.
Между тем папка с рукописью по-прежнему оставалась без названия. Флеминг планировал назвать роман «Лунный гонщик», но Ноэль Кауард напомнил, что у другого английского автора, писательницы Теннисон Джесс, уже выходило произведение с подобным названием. Тогда Ян попытался привлечь друзей к оценке других вариантов — «Заговор лунного гонщика» и «Секреты лунного гонщика». Наиболее оригинальную версию предложил один из старейшин литературного кружка Флеминга Уильям Пломер. Ему понравилась сцена в самом начале книги, где Бонд замечает мигающий знак автозаправки и читает вместо «здесь летняя раковина» — «здесь ад». Пломер предложил эту ошибку сделать названием книги. Однако фантазия Флеминга стремительно понеслась в новом направлении, и он предложил еще несколько вариантов: «Адская машина», «Широкий знак», «Нечеловеческий элемент».
Тот факт, что у романа осталось название «Лунный гонщик», свидетельствует о том, что Флеминг был разочарован своим третьим романом и слишком занят написанием статей для журнала, чтобы остановиться и сделать хороший выбор.
Из книги «Время умирать. Почему Ян Флеминг убил Джеймса Бонда» А. Владимирович

Ян Флеминг и его книги о секретном агенте 007 Джеймсе Бонде и голливудская бондиана не требуют особого представления. Многие судят о Джейсе Бонде по увиденным фильмам о нем, где он предстает этаким картинным голливудским супергероем, играючи решающим сверхсложные задачи и по пути не пропускающим ни одной красотки, а не настоящим живым и,главное, думающим секретным агентом, каким он показан в книгах Флеминга, в частности, в "Докторе Ноу". Писатель глубоко проникает в проблему, стараясь как можно реалистичнее и всестороннее показать своего героя, досконально описывает обстановку,вызывая у читателя чувство причастности к происходящему. Он не забывает даже о мелких деталях, без которых может потеряться достоверность.
Если после фильма уходишь с ощущением, что тебе показали сказку о совершающем чудеса сверхгерое и Казанове в одном лице, то после книги такого ощущения не возникает. Она воспринимается как что-то довольно необычное, но достаточно реальное, хотя и с большой долей фантазии.

Перед этой книгой я была наивна и ничего не знала об Агенте 007: фильмов не смотрела и книг не читала) И тут такое...
Вообще, всегда была уверена, что Джеймс Бонд больше шпион, чем авантюрист или искатель приключений, что его работа это тонкий расчет и психологическая борьба, а уж если не выходит словами бороться, то можно и пистолет достать. А выходит то он совсем другой человек.
Книга показалась какой-то скоропостижной, мало описаний, на мой вкус. Мне не хватило картинки, но динамика, нельзя этого не отметить, отменная. Последние главы просто летят одна за одной и за британца очень и очень страшно.

Шестая книга бондианы и первый фильм.

Ненавижу фильмы про Джеймса Бонда, причем чем новее фильм, тем он хуже. Всегда раздражало что из детектива-боевика фильмы скатывались к похождениям Дон Жуана, а это не в моем вкусе. Я считала агента 007 просто отвратительным щеглом, удачливым и пустым. Но тут ко мне в руки попала книга Доктор Ноу (90 г. издания) и я решила что прочесть ее будет интересно. Я рада что не ошиблась.

Агент 007 предстал в совершенно новом виде, в том, в котором он мог бы понравится большинству людей: простой человек, любящий и умеющий делать свою работу, со своими слабостями и сильными сторонами. Человек располагающий к себе и завораживающий. Живой!!! И настоящий. Не просто пафосный засранец, а человек умеющий наслаждаться жизнью во всех ее проявлениях.
В названии книги скрыто имя главного злодея и противника Бонда, таинственного доктора ведущего неизвестную и явно преступную деятельность. Главный его враг в этой книге напомнил мне О'Браена из 1984, который утверждал что "Цель власти - власть", аналогичную мысль развертывает перед нами и доктор Нет.

Проглотить эту книгу не выйдет. Ее насыщенность описаниями предполагает спокойное расслабленное вчитывание, в удобном месте, за чашкой кофе. Каждое место настолько досконально прописано, что невольно чувствуешь будто ты побывал там лично. Каждый персонаж колоритен. Автор меткими и емкими фразами рисует нам второстепенных персонажей. И более подробными и глубокими рассказывает про главных, знакомя нас не только с их внешним, но и с внутренним миром.
Удивительно каким я открыла для себя агента 007: Мужчиной, тактичным человеком, умным, с великолепным вкусом, ответственным и смелым. Человеком с несгибаемой волей. Вовсе не таким каким он запомнился по фильмам. Я отчетливо понимаю почему Джеймс Бонд стал так популярен. Читая об этом действительно обаятельном и умном мужчине проникаешься симпатией, доверием. Чувствуешь себя спокойнее веря что такие Бонды живут, действуют и сохраняют мир.

Пара мыслей:
Конечно, я понимаю что книга написана в 1958 году, но цифры поражают:

• Джеймс снял виллу на Ямайке на месяц за 200 фунтов. Чтобы понять масштаб моего удивления - наберите аренда виллы Ямайка в поисковике и посмотрите цену.
• Следующий забавный момент книги с числами - девушка говорит что Джеймс первый англичанин которого она встретила и он не полный подонок, и спрашивает неужели в мире есть еще хорошие люди. Ответ: "Конечно, есть сотни хороших людей". 1960 г. население планеты - 3 млр. людей и сотни хороших)))) Зато честно.

"Доктор Ноу"— шестая книга Яна Флеминга о Джеймсе Бонде, и она имеет все ключевые черты для успеха: динамичный сюжет, харизматичного героя и фирменный стиль автора. Однако у романа есть как сильные, так и слабые стороны.

Персонажи:
-Джеймс Бонд
Классический Флеминговский агент: холодный, циничный, но с налётом уязвимости.
-Хани Райдер
В отличие от многих других, она не просто объект желания, а самостоятельный персонаж с характером (хотя и с типичными для эпохи гендерными стереотипами).
-Доктор Ноу
Эффектный злодей с запоминающейся внешностью (металлические руки) и жестокими методами. Его мотивы и план типичны для злодея: мировое господство через высокотехнологичное злодейство.

Минусы
-Второстепенные персонажи (например, местные жители или коллеги Бонда) прописаны схематично.
-Некоторые диалоги с Хани сейчас кажутся устаревшими (например, её пассивность в опасных ситуациях).

Сюжет
Плюсы
- Отличный баланс между детективным расследованием (исчезновение агентов на Ямайке) и экшеном (побег из ловушек доктора Ноу).
- Захватывающая кульминация в подземном комплексе с испытаниями.
- Удачный саспенс: читатель долго не видит доктора Ноу, что усиливает интригу.

Минусы
- Первая половина книги может показаться затянутой (особенно описание Ямайки и расследования).
- Некоторые сцены выглядят нелепо даже для жанра.

Слог и стиль
Плюсы
- Флеминг пишет лаконично, но атмосферно. Его описания Ямайки, еды, оружия и технологий создают эффект полного погружения.
- Диалоги остроумные, особенно перепалки Бонда с врагами.
- Чувствуется фирменный «глянец» Флеминга: дорогие коктейли, марки автомобилей, детали быта агента 007.

Минусы
- Иногда слог слишком сух (например, длинные технические описания).
- Некоторые фразы сейчас звучат расистски или сексистски (но это проблема времени, а не только автора).

Что имеем, крепкий шпионский роман с отличным злодеем, запоминающейся героиней и напряжённым сюжетом. Однако некоторая затянутость начала и устаревшие элементы могут отпугнуть современных читателей.

Чем страдает "Доктор Ноу"? Если глянуть на книжку серьезно, то нас должна беспокоить ее вторичность. Крови, стрельбы и приключений тут хоть отбавляй, но все они кажутся пресными и наивными. Таков уж мир Флеминга, где главный герой кажется несгибаемым супергероем, а также искусным любовником и отважным малым. Этот образ уже достаточно приелся, кое-где пообтерся, так что читать о похождениях агента 007 порой скучно.

Пальмы, солнечная Ямайка, сексапильные красотки и динамичный сюжет отчасти спасают положение, но мы не должны забывать о том, что перед нами очередной роман, в котором главный злодей обязательно откроет свои секретные планы Бонду, после чего совершит какую-нибудь фатальную глупость и накроется медным тазом. Вы уже видели нечто подобное? Об этом и речь, так как "Доктор Ноу" предсказуем как старая тропинка в лесу.

Флеминг погружает нас в этакий кокосовый рай, в котором под покровом ночи вершатся страшные дела. По ходу пьесы автор раскрывает карты, четко давая понять, что Ямайка является опасным местом для тех, кому не сидится на заднице и хочется попасть на отгороженные острова. Очередной мистицизм присутствует, народ травит байки, мол, в чащобах джунглей обитает страшное чудовище, поэтому чур меня, чур.

Естественно, агент 007 - парень не промах, поэтому обязательно плюнет на все запреты, прыгнет в лодку и отправится ворошить местную богадельню, где скрываются опасные и матерые уголовники. Босс у тех знает, что по его душу скоро нагрянут, но вместо того, чтобы реально устранять врагов, он ведет с ними довольно нелепые и пространные диалоги. Логично было бы убить Бонда, но лучше устроить тому полосу препятствий.

Честно говоря, подобный сюжетный ход не блещет оригинальностью, ведь пока ты читаешь книгу, то можешь и не заметить очевидных обманок, но после прочтения наступает спасительное похмелье. Читатель начинает понимать, что ему протолкнули знатную пустышку, в которой герой и злодея за пояс заткнет, и кракена на хот-доги пустит, и знойную аборигенку в кровать завалит.

"Бондиана" никогда не была в меру серьезной, потому что Флеминг писал ее не для этого. В какой-то мере этот автор стал продуктом своей эпохи, когда после окончания Второй мировой западный мир срочно нуждался в обновлении шпионского жанра, ведь на носу маячила гонка вооружений, потому и герой обязан был стать несгибаемым и непобедимым. Этакий национальный символ, понимаете? Мол, с таким не пропадешь.

И плевать на то, что противниками Бонда зачастую выступали русские, азиаты, негры или кто-либо другой, в чьей биографии мелькала явная тень Кремля, потому что простому люду невдомек, что его разводят трюком под названием "пропаганда". Они бы сказали вам, дескать, ну и что? Бонд силен, ловок, умен, а женщины от него и вовсе без ума, вон как лихо скидывают с себя одежду. Наивняк, конечно, но его умело продают.

Точки географии, естественно, роли не играют, так как Джеймс одолеет противников везде, где только такое возможно. Флемингу нравится изображать своего персонажа рисковым патриотом, способным ради страны на ратные подвиги и жесткие решения, потому что нация требует личного участия в борьбе с мировым злом, плетущим свою паутину в отдаленных уголках планеты. И не важно, Ямайка это или, например, Англия...

Итог: читать такие книжки, безусловно, можно, но не нужно ожидать от них чего-то сверхъестественного. В ней вас развлекут как следует, но впоследствии весь шпионский флер разлетится по ветру. Вторичность и однообразие сюжетных ситуаций набивает оскомину, поэтому надолго их эффекта не хватает. Быть может, это и к лучшему. Подобные романы похожи на вымерших драконов, от которых в истории остался только след.