Библиотека пионера. Том 3

Когда обдумываешь прочитанное, а особенно эмоциональную пылкость главных героев, невольно думаешь, что будь всем персонажам лет этак на пятнадцать больше, то перед нами классическая схема «курортного романа». Есть в городской жизни обещания одной персоне, есть тайная влюблённость со стороны другой персоны на курорте — и есть внезапный ураган чувств в отношении третьей персоны, тут же, на курорте. И главный герой мечется между тем, куда тащат его эмоции, тем, что выглядит более солидно, и тем, что правильно. Очень любопытный расклад выходит.
Но, отринув фантазии, если смотреть на повесть в чистом виде, как на историю детской дружбы, то можно только вздохнуть, что герои в отдельных моментах пытаются всё сделать сами, а не доверяются кому-нибудь из вожатых. Им стало бы намного проще, если бы чуть более взрослый товарищ дал совет, как выпутаться из кажущегося трагичным противоречия, в котором на самом деле ничего трагичного нет. Но, увы, герои никому не доверяют своей драмы и страдают так, словно от неправильного выбора конец света наступит и ничего исправить нельзя.
В целом очень любопытно анализировать повесть, глядя не столько глазами главных персонажей, мальчиков примерно семи и двенадцати лет, сколько глазами более взрослыми. Например, мальчик обижается на бабушку за чёрствость; а взрослый читатель может понять, что не обязательно она бесчувственна к внуку, а просто у женщины сердце болит за сына, лёгшего на операцию, и на внука её просто не хватает. Или мальчик радуется «хорошим людям», которым подарил клубнику; а взрослым взглядом ты видишь, насколько тем плевать на мальчика, которого они вроде бы пристыдили, но у которого — с быстро затоптанным уколом собственной совести — охотно похватали всё забесплатно. Или мимолётная оговорка вожатой, выдавшей свои чувства к, как я понимаю, коллеге…
При том, что я не всегда люблю чрезмерную одухотворённость и идеализацию детской дружбы, которую любит воспевать Крапивин, мне нравятся детали, которыми он насыщает текст. И большинство из них, пожалуй, видны скорее взрослым взглядом, чем детским.

Книгу прочитала в рамках собственного книжного вызова 89 регионов России - 89 книг. Также эта повесть входит в школьную программу по литературе для 5 класса по учебникам Ланина.
Во время чтения испытывала ностальгию. Это - тот самый тип художественной литературы, который предлагался детям в советское время. О войне здесь честно, но с учетом возраста читателя. Никакой жестокости, никаких тяжелых сцен с обмусоливанием физических страданий, которые потом десятилетиями стоят перед глазами. По-настоящему детская книга в хорошем смысле этого понятия.
Дружба брата с сестрой, человеческое милосердие, посадка яблонь в честь Победы... Все так по-доброму.

Еще одна из первых книг Крапивина, которую я прочитал в детстве. И даже до сих пор помню некоторые детали из всей это книги. Челотяпиков, например. Или происшествие со стрелами Володи, который попросил Кашку их покрасить. Ну и финал, конечно же. Впрочем, о финале у меня будет отдельный разговор чуть позже. Вообще эта книга у меня, сейчас, в текущем возрасте оставила примерно такие же ощущения, что и в детстве. На базовом уровне — это все те же эмоциональные качели от ощущения, как же Володе не повезло с оруженосцами, как другим стрелками. Потом знакомство с самим Кашкой, как с человеком. Как с маленькой личностью, со своими страхами, желаниями и мечтаниями. Может быть тогда, в детстве я и не особо придавал значения подобным мелочам. Но сейчас, это ощущается немного иначе. А потом эти герои становятся друзьями и вот это вот трогательное «Потомушта Володя».

Наблюдать как меняются их взаимоотношения, как они постепенно раскрываются друг перед другом. Парочка таких непохожих личностей как Володя и Кашка вдруг сходятся. Володя — популярный подросток, который имеет все шансы на успех в предстоящем рыцарском турнире в пионерском лагере. А Кашка — застенчивый, тихий и мечтательный младшеклассник. Волей судьбы и вожатых, два этих человека вынуждены уживаться друг с другом. И если Кашка совершенно не против Володи, которого он считает своим кумиром, то вот Володя откровенно тяготится Кашкой. Он рассеянный, не самый быстрый и расторопный. Да и вообще какой-то незаметный на фоне другой детворы. А потом вдруг срабатывает та самая магия мальчишеской дружбы, певцом которой я и считаю Крапивина.

Вообще книга получилась уникальной по ощущениям. С одной стороны — она чем-то была похожа на всякие истории про пионерские лагеря, которые я читал до нее. С другой же стороны, было в ней что-то такое уникальное. Все эти детские чувства, умело показанные и трогательные в своей реалистичности. Автору прекрасно удается буквально парой предложений, каких-то мелких деталей описать того или иного персонажа. А потом постепенно менять их, точнее, описывать эти изменения. Я не уверен, что это он меняет их. Персонажи, по ощущениям меняются сами, под воздействие обстоятельств. Узнал что-то новое о другом человеке, изменил свое отношение к нему. В них веришь. И им сопереживаешь.

Единственное, что мне, вот сейчас взрослому мне, не нравится в этой истории, так эта концовка. Не то, чтобы не нравится, а вызывает такое ощущение царапки. Да, это логичный поступок для персонажа, для всей истории, но он не логичен с позиции… меня. Понятно, что Кашка очень сильно нуждается в Володе. Ему нужен друг, ему нужно подтверждение того, что Володя стал ему настоящим другом. Но решило бы что-нибудь какая-нибудь пара дней, которые он мог провести дома, со своей старой подругой? Она его ждет. Он ждет этой встречи. Да и они же друзья. Но Володя переступает через себя и через эти свои желания ради своего оруженосца, которому нужна эта встреча. То есть по факту делает двух человек несчастными, ради счастья одного. Понятно, что это звучит как эгоизм в моих устах. Но если честно, как человек выросший на подобных установках в детстве (переступай через себя ради других, твои желания не слишком важны), я могу сказать, что для меня это не самые лучшие убеждения. Впрочем, это моя личная заморочка. Книга от этого не становится менее прекрасной.

Мое первое знакомство с творчеством Крапивина оказалось на редкость удачным.
Летний лагерь. Организуется турнир по стрельбе из лука. У каждого участника есть оруженосец. Но вот Володе не повезло, ему достался ни чем не примечательный Кашка.
История зарождающейся дружбы двух ребят. История доброго Кашки, который бегал на жд платформу отдавать клубнику, просто так, чтобы увидеть радость людей. История Володи, который за год до летнего лагеря приехал в деревню и его дружба с несносной девчонкой Надей. Оба добрые, оба честные и дружба, которая зарождается между ними может пройти сквозь все тернии. Замечательная повесть.

Помните как у Высоцкого?

Так вот, я думаю, здесь как раз тот случай. «Оруженосец Кашка» Владислав Петрович Крапивин - та самая нужная книга, что может расшевелить детскую (и не только) душу. Мне кажется, будет трудно найти человека, который читая данное произведение, не почувствует движение сердца. А это и есть самый верный признак хорошей детской литературы.
В книге мы наблюдаем за жизнью двух ребят Кашки и Володи. Волей случая их ненадолго вместе в детском лагере свела игра - турнир рыцарей. Кашка стал оруженосцем Володи, что не обрадовало последнего. Ведь Кашка тихий, щуплый и какой-то незадачливый мальчишка, за которым приходиться ещё и присматривать. Но что-то происходит (видимо, то самое пресловутое движение сердце) и мы видим как потихоньку разгорается огонек дружбы, способный уже согреть их обоих. Для того чтобы лучше понять, как же это произошло, автор рассказывает нам предысторию каждого мальчика.
Однозначно, читать и перечитывать!

За что Крапивин ненавидит женщин? Может быть, кто-то знает и готов поделиться?

Чтение его биографии (честно признаюсь, невнимательное) ответа мне не дало, а проблема то есть. Далеко не первая книга автора, в которой взрослые женщины отталкивают, вызывают злость и непонимание. В этот раз бабка Лиза, пытавшаяся запереть мелкого в сарай. Да и мама, уехавшая от мальчика (пусть и не навсегда, как в других книгах) - еще один любимый сюжет автора. Чего происходит то? Где отгадка?

Про саму же историю и говорить нечего. Мило, слегка передавлено эмоциями, незнакомо мне по личному опыту, местами трогательно. Но вопросы, вопросы то покоя не дают...

Действие «Таганка» происходит в первые послевоенные годы (возможно, я ошибаюсь, но вроде бы в повести где-то промелькнул 1950-й). Главные герои - мальчишки, живущие в вымышленном ауле Беркутный: Габдулла, Вазир и Айдар. Вдохновленные старинной легендой, берутся они за нелегкое дело - снова заселить некогда кишевшее рыбой легендарное озеро на горе Кирамет (как и аула, в реальности такой горы в Башкирии тоже не существует). Для этого они организуют отряд, которому дают название «Таганок»:

Повесть воспевает высокие идеалы мальчишечьей дружбы – ох и придется же постараться Вазиру, чтобы смыть с себя проступок, недостойный члена отряда! Да и Якупу, которого позвали на место Вазира, тоже непросто – тихий домашний мальчик, он пытается во всем соответствовать своим новым товарищам, но ему пока что плохо это дается...

В уста своих персонажей – взрослых и не очень – автор вкладывает крупицы народной мудрости – вот вроде бы озвучиваются очевидные вещи, но как же точно это подмечено и схвачено, да еще и с тонким восточным колоритом!

Надо отметить, что из всех личностных качеств ребята выделяют именно мужество, относятся к нему с особым трепетом. Ведь у всех отцы воевали на фронтах Великой Отечественной, и далеко не всем посчастливилось вернуться. Но место подвигу есть не только на войне, но и в повседневной жизни, в чем и герои, и читатели убедятся очень скоро.

Настоящим же открытием для меня стало то, что перевод с башкирского выполнила Валентина Осеева, автор «Динки» и «Васька Трубачева».

В пионерском лагере дети охвачены очередной забавой. Они мастерят луки и стрелы. Чтобы как-то взять под контроль столь опасное увлечение, руководителями лагеря принято решение провести соревнование между лучников. Ребята постарше могут показать свои умения в меткой стрельбе, а младшие назначены оруженосцами. Володе в оруженосцы достался Кашка. Да, не о таком он мечтал.

Вот об этих двух ребят и повествует данное произведение. Об их взаимоотношениях, об их зарождающейся дружбе.

Отношения к книге у меня не однозначные. С одной стороны, написана она конечно хорошо. Читать было легко и интересно. С другой стороны, есть моменты, которые мне совершенно не понравились. Например сцены на вокзале, когда Кашка пытался продавать ягоды, собранные им в лесу.

Тот, который спрашивал, наклонил голову и стал с интересом смотреть на Кашку. ...

- Слушай, ты... рыцарь наживы. Совесть у тебя есть?

Значит ребенок трудился, собирал ягоды в лесу. И у него нет совести, раз он их продает. А у этих парней совесть конечно же была, когда они все собранные ягоды бесплатно взяли. Да, Кашка их отдал сам. Но ведь они знали, что он их продает, и тем не менее совести у них хватило забрать все ягоды.

А взрослые здесь какие. Кашкина бабушка даже и разбираться не стала, тут же потащила Кашку наказывать. А когда оказалось, что она не права, то:

- «Не хочется»... Глянь-ка, губы надул. Уж больно обидчивый.

Кашка был не обидчивый. Просто ему не хотелось есть. И веселым быть не хотелось.

- Может быть, мне еще прощенья у тебя попросить? - поинтересовалась баба Лиза.

Почему бы и не попросить, но это же невозможно, просить прощение у ребенка.

А бабушка Надежды не лучше. Когда разбирали инцидент с разбитым горшком и выяснилось, кто именно виноват, реакция бабушки:

• Все одно, через нее это, - вмешалась бабушка. - Кто же это в хорошего человека станет из рогатки пулять?
  

  Это каким же плохим человеком надо считать свою внучку, чтобы было позволительно в нее из рогатки пулять?

  Да и дружбы настоящей между Володей и Кашкой я не увидела. Возможно, она только зарождалась и сохранится на долгие годы уже за пределами книги, но именно в данной истории я ее не увидела.

Как быть, если больше всего на свете хочется, чтобы был друг, который за тобой пойдет в огонь и воду, вот только он все никак не находится? Ждать, пока такой человек появится сам? Или специально его искать? А если он уже нашелся, только пока еще не знает о том, что он - друг?

Лето, пионерский лагерь. Желая перевести в мирное русло стихийное увлечение ребят стрельбой из самодельных луков, вожатые решают устроить рыцарский турнир. А чтобы и самым маленьким было, чем заняться, приставляют к каждому “рыцарю” октябренка-оруженосца. Такова завязка этой небольшой повести.

Восьмилетний Кашка - тихий, светлый ребенок, что называется, не от мира сего. Кашке ужасно, невыносимо одиноко - компанию ему составляют только самодельные человечки-челотяпики, да еще время от времени встречаются хорошие люди среди пассажиров проходящих через маленькую станцию поездов дальнего следования. Правда, все эти встречи мимолетные.

И вот в пионерском лагере его назначают оруженосцем семиклассника Володи. Кашка прекрасно понимает, что не может составить конкуренцию более бойким ребятам (сам-то Володя сначала даже на другого оруженосца его сменять хотел), вот и начинает ходить за своим кумиром хвостиком: может быть, тот все-таки заметит его и проникнется этой преданностью? Заметил и проникся, правда, до этого момента столько всего произошло, чего один только случай со стрелами стоит! Эта небольшая повесть относится к раннему этапу творчества Владислава Крапивина, поэтому такого накала эмоций, как в более поздних произведениях, здесь нет. Повествование относительно ровное, так что момент с собакой, который по идее должен был стать кульминационным, переломным в отношениях пока-еще-не-друзей, на его фоне теряется. А вот момент со злосчастной краской выписан, пожалуй, более эмоционально, именно он царапнул меня по сердцу и запомнился, соответственно, лучше.

Концовка на первый взгляд кажется неправдоподобной. Скорее всего со стороны Володи это был минутный порыв, обусловленный чувством долга. Но какая разница, ведь Кашка получил то, о чем и мечтать не смел: друг совершил для него настоящий поступок. В противном случае, как знать, может, мальчишка разочаровался бы в людях и окончательно замкнулся в себе? Возможно, именно это Володя и понял - но не умом, а чутким сердцем друга? Да и что такое дружба? Не в последнюю очередь это - ответственность, помните: “мы навсегда в ответе за тех, кого приручили”?

Только вот Володя, по моим ощущениям, кажется старше заявленного возраста. Станет ли он и дальше дружить с малышом Кашкой, тем более, что совсем скоро у него появятся совсем другие интересы (сам он уже стал романтическим интересом аж для двух девчонок)? Будут ли эти двое взрослеть вместе, пронесут ли свою дружбу через годы?