Петр Первый (комплект из 2 книг)

В те времена, когда крестились двумя пальцами, когда на месте Петербурга были непроходимые болота, а в Сибири томились залежи железа, меди и серебра; когда люди не чистили зубы, не пили кофе по утрам, не знали картошки и не курили трубки; когда мужчины не брили бороду, а женщины не носили корсеты; когда новый год был 1 сентября и его не праздновали, а года считали от сотворения Адама, Россией стал править Петр I, и все изменилось в корне.

Если бы я читала этот роман в школе и учитель попросил бы назвать тему произведения, то я, безусловно, сказала бы "Личность и история". Ну невозможно сохранять спокойствие при знакомстве с таким персонажем, как Петр. Восхищаешься, осуждаешь, временами разочаровываешься, но чаще гордишься, что это история твоей страны.

Когда Петр начал свои знаменитые реформы, и в первую очередь принялся за перевоспитание бояр, в стране его практически единогласно прозвали Антихристом. А ведь действительно для живущих в то время на русской земле, наступил конец света - все устои и привычки, начиная от внешнего вида и заканчивая обучением и поведением, пришлось поменять. Всем пришлось начать жить заново. И все из-за Петра. Поэтому Антихрист, поэтому люди разбойничали, голодали, жгли себя в лесах. Но ведь другие из крепостных становились дворянами, моряками, фельдмаршалами, художниками, обучающимися за границей. Это же невиданное чудо, которое не могло случиться раньше. Если ты рождался крепостным, ты им и умирал. Значит, для других не Антихристом стал Петр, а Великим Реформатором. А еще Петр был пылким любовником и преданным возлюбленным. Только, как мне показалось, женщины не ценили его, не понимали, что дела государства не терпят отлагательств, а тебе просто нужно немного подождать. Как он преданно любил Анну Монс. А она... А еще Петр, безусловно, показан пьяницей, аморальным гулякой, любящим сумасшедшие вечеринки и жестокие забавы. Вот такая противоречивая личность Петра выписана в романе Толстым, за что ему огромное спасибо.
Я читала роман почти три недели, это было медленное чтение. Ну, во-первых, мне тяжело даются панорамные описания военных действий, но пропускать их я считаю преступлением. Во-вторых, исторический роман не совсем мой жанр. Но я рада такому опыту, мне нравится так долго жить с книгой, привыкнуть к ней и героям. Героев невозможно не любить. Алексашку Меньшикова, храброго, умного, толкового, энергичного, пробивного; Катерину, красотку с тяжелой судьбой, взятую Петром из-под телеги и из-под солдата (а это, на минуточку будущая Екатерина I); Гаврила Бровкин, суровый, мужиковатый, талантливый, но с нежным сердцем; да и Саньку нежно полюбила, дурочка она, но верная и преданная, любящая. Ну и конечно, чтобы вы не подумали, что там все время война - нет! Скандалы, интриги, вечеринки, любовные связи - всего достаточно.
В общем так я прикипела ко всем, а тут бац! и финита ля комедия. Оказывается, книга не окончена, а я и не знала. Такого расстройства я еще не испытывала. И если о судьбе Меньшикова можно узнать из исторических источников и порадоваться, что он полюбил и женился наконец, то как же Санька, как же Андрей Голиков?

Ох, ну и утомила же меня эта книга под конец... Я ни в коем случае не называю её плохой или скучной, но чем дальше я забиралась, тем труднее мне давалось чтение. Сейчас я попытаюсь разобраться в собственных впечатлениях и объяснить, почему я поставила нейтральную оценку действительно выдающемуся и монументальному труду Алексея Николаевича Толстого.

Начиналось все как нельзя лучше. Увлекательный сюжет, интересные персонажи, прекрасная стилизация языка (поначалу даже было трудновато читать) — все это вызвало у меня чувство обожания и желание мгновенно отправить книгу в любимые. Увы, преждевременное.
Пожалуй, я пока не буду переходить к недостаткам, а сразу перечислю все то, что мне понравилось. Первые двести страниц - блестяще, прочитала мгновенно и с огромным интересом. Повторюсь, что все персонажи потрясающие. Они живые, глубокие, настоящие. Образ Меньшикова - несомненная удача романа, особенно описание его детства. И хотя все это только предположения (о происхождении Александра Даниловича историкам мало что известно), невозможно не попасть под очарование этого хитрого паренька, который благодаря своей прозорливости сумел превратиться из торговца пирогами в одного из важнейших людей страны. Также примечательны женские образы романа: Софья, отчаянно вцепившаяся во власть, только бы не закончить свои дни в заточении в монастыре; Анхен Монс, которой была нужна не власть, а простое человеческое счастье, которое так и не удалось заполучить; Евдокия Лопухина, которую мне было более всех жалко. Она не была интересна Петру, и из-за этого ей пришлось много страдать, а в результате оказаться в монастыре и в одиночестве лить слезы. Она не сделала ничего плохого и вообще оказалась женой царя не по своей воле, а Петр просто сослал её подальше, лишь бы глаза не мозолила, да и забыл о ней.

А теперь то, что заставило снизить оценку. Я вообще мало знала об этом романе и ждала совершенно другого. Я думала, что здесь Петр будет показан великим правителем, конечно, со своими недостатками и странностями, но все таки действительно выдающимся человеком и императором. А ещё я не знала, что роман не закончен. И что я вижу? Я вижу, что Петр без остановки бухает и развлекается, что его реформы не вызывают воодушевления вообще ни у кого и не показана почти ни одна положительная сторона этих преобразований, и что его главные свершения (реформы в государственном устройстве, победа в Северной войне, строительство Петербурга) не показываются, т.к. действие обрывается на 1704 году. Получается, что скрупулезно выписаны далеко не самые интересные и важные события в жизни Петра, а все самое главное автор просто не успел дописать (интересно, каков был бы объем книги, если бы Толстой все таки завершил начатое?). И главный недостаток для меня — куча отступлений, которые мешают воспринимать основные события и вообще совершенно не интересны. Я понимаю, что так планировалось показать жизнь простого народа, но мне банально было скучно это читать.

Больно сумбурный у меня получился отзыв, но вот такие впечатления оставил этот роман. Это безусловно очень полезное чтение, которое заставит задуматься о том, каким на самом деле был восхваляемый многими правитель, и, возможно, вынудит кого-то изменить свое мнение. Но у меня по ряду причин не сложилось с этим романом, возможно, перечитав позже, я изменю свое мнение.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2013.

У Алексея Толстого получилась по настоящему живая книга, с живыми героями.
Автор трепетно относится к фигуре Петра I, давая нам возможность пройти вместе с ним путь от непоседливого мальчика, играющего в военные игры, до великого царя вошедшего в историю. Петр написан ярко со всеми своими достоинствами и недостатками. Не менее тщательно показано и окружение Петра, в той или иной степени повлиявшее на становление его личности. Много внимания Толстой уделяет простому народу и быту Петровской России.
Труд автора, затратившего много сил и вложившего душу в свое произведение, заслуживает всяческих похвал.

Класс!!! Давно я не получала такого удовольствия от чтения. Дело в том, что я очень люблю исторические романы с ноткой художественности. Прочитала роман за три дня и не сомневаюсь, что буду перечитывать. Признаюсь, что вначале было нелегко – увидев объем, я немного испугалась. Просто подумала, что мне может не понравиться, а читать придется. Но вышло всё не так. Я была в восторге и, когда дочитывала последнюю страницу, поняла, что мне не хватило. Очень уж хотелось продолжения, но, увы, его не было…
Надо сказать, что я не очень люблю читать о военных действиях. Также мне совершенно не нравится этот язык (которым были написаны указы, челобитные и прочие официальные документы) – нечитаемый и, я бы даже сказала, напыщенный. Но замечу, что я ничего не пропускала, поскольку у Толстого всё это очень органично и очень дозировано. И очень ярко! Знаете, мне сегодня даже приснился бой за Нарву:).
Нельзя, конечно, не написать о персонажах романа. Такие яркие, такие близкие, такие родные! Петр меня просто покорил.
Книга была прочитана в рамках флэшмоба 2011, за совет благодарю knigozaurus

90 лет назад, в 1934 году, были изданы две первые книги романа Алексея Николаевича Толстого «Петр I», о котором впоследствии Максим Горький сказал: «Петр» - первый в нашей литературе настоящий исторический роман, книга - надолго».
В романе показано становление Петра с момента смерти отца - царя Алексея Федоровича и вплоть до Полтавской битвы (1682-1704).
Очень подробно рассказано о стрелецком бунте, о коварных планах царевны Софьи и ее приспешников, поездках Петра за границу в качестве простого работяги, становление "потешных" полков юного царя, морские походы императора. Петр сын Алексеев шел к своей цели, как народный вождь, твердо знающий свои приоритеты.
В юношеские годы завязываются судьбоносные знакомства с Алексашкой (впоследствии Александром Даниловичем) Меньшиковым, Францом Лефортом, Алешкой Бровкиным.
Большое значение в романе имеет любовный треугольник: Пётр - Анна - Евдокия. Евдокия, отождествляется с пережиткамии прошлого, с Русью, которую необходимо встряхнуть. В противовес ей Анна Ивановна Монс - веяние нового, иного мировоззрения, пришлого, что так нравится Петру Романову.
Привороты и наветы, долгожданный сын - ничто не могло отвести мыслей царя о прекрасной немке. Перед поездкой в Архангельск для изучения корабельного дела Петр приближает к себе Франца Лефорта, который советует направлять для обучения дворян в другие города и страны. После Архангельска царь отправляется в Германию и Голландию, чтоб узнать уклад из жизни изнутри.
По возвращению Петр строит мощный флот и предпринимает попытку завоевать Крым и Азов. Пусть эти сражения и были проиграны, но соперники отмечают возросшую силу русского войска. После второй попытки Азов все же был взят и дальнейшая дипломатическая деятельность приводит к миру с Турцией в 1700 году.
Также в походах Петр уводит у Меншикова фаворитку Марту Скавронскую, которая впоследствии становится  императрицей Всея Руси Екатериной Первой.
"Екатерина стала подругой сердца Петра только потому, что умела быть его покорной и преданной рабой. Она прилагала много усилий, чтобы сохранить любовь супруга. Ее постоянный закон — снисхождением, лаской, даже потворством отвлекать его от слабостей и направлять ко всему великому, возвышенному. Сим неизменным поведением Екатерина приобрела над Петром влияние, которое удержала почти до самой его смерти". ⁵
Несомненными героями романа являются: Москва с немецкой слободой Кукуй, а также "новоиспеченный" прекраснейший Санхт-Питер бург. Пейзажи, зарисовки городских улиц, описание боярских домов - все это заставляет вновь и вновь замирать читательское сердце.
К моему большому сожалению, автор так и не успел закончить свое фундаментальное произведение, хотя писал его более 16 лет и в завершающих сценах произведения мы видим взятие Нарвы. В черновиках остались реформы Петра, планы, завоевания и новые победы.
Дух романа был передан в экранизациях Сергея Герасимова, императора сыграл прекрасный Дмитрий Львович Золотухин. Кажется, что сам Петр взошел на палубу и раздает приказы.
Несмотря на объем произведения, читается довольно легко.
Оценка: 4 /5

Скажу сразу, исторические романы это не мой жанр, т.к. не каждому дано написать захватывающе интересный роман не исказив при этом этом исторических фактов. Но все же эта книга мне понравилась не смотря на то, что Петр Первый, как человек, не вызывает у меня симпатии, но с этим ничего не поделаешь, не может один человек всем нравится. Да, он был великим реформатором, вывел Россию на новый уровень, этого у него не отнять. Но как человек, шут гороховый какой-то, или как в народе говорят "без царя в голове". Не, может быть эти его потешные войска на самом деле и нужная была вещь, и все эти его пьянки-гулянки тоже очень стране были необходимы, но как-то серьезнее надо быть Петенька, чай не холопий сын.
А вот момент, где бояре искали выход из кризисной ситуации, типа где ж взять средства для пополнения казны, заставил если не захохотать в голос, то улыбнуться. Где-где, да знамо дело где, крестьянам налог надо новый ввести, а то ж мы, бояре, народ нищий, где уж нам казну пополнить. А народ, он завсегда готов, ему не впервой, во все времена на нищем народе и выезжали.

Замахивайся на большее, а по малому - только кулаки отшибешь.

⠀

Алексей Толстой «Петр Первый»

⠀

Издательство: Издательство детской литературы 1938г.

⠀

Оценка: 4/5️

⠀

"Петр Первый" - эпохальный исторический роман, посвященный величайшему из российских монархов.

Безукоризненно написанная, уникальная по стилю и масштабу событий эпопея создавалась в течение шестнадцати лет и так и не была закончена. Толстой

исследует личность Петра І - одного из самых ярких и важных, но и самых неоднозначных персонажей русской политической истории - человека, который за три десятилетия неузнаваемо изменил облик России.

⠀

На эту книгу я долго не решалась написать отзыв, потому что просто не знала, что писать. Тут не подойдет простое «понравилось/не понравилось». Роман, с которым стоит познакомиться каждому, - это я могу сказать точно. 

Начало мне показалось скомкано немного, слишком много второстепенных персонажей, в них очень путалась. И если честно, ожидала я что-то вроде «Железного короля» Дрюона. Но не получилось: было местами скучно и затянуто. Интриги, которыми пытались завлечь, были неинтересны. 

Нужно понимать, что книга не совсем историческая, но все же чего-то мне не хватило.

Итог: Думаю, прочитать эту книгу нужно. Но стану ли я к ней возвращаться? Не думаю.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Может знакомы с другими книгами автора?

Давно хотела прочитать этот роман, но пугал объем. И вот, наконец, он прочитан. Алексей Толстой в своем романе рассказывает о роли Петра Первого и его реформ в развитии России. Рассказ начинается с детских лет царя и продолжается до завоевания Нарвы. Читая мы видим каких усилий стоило Петру I изменить старый уклад Руси, построить флот, завоевать новые земли. Несмотря на множество персонажей в романе, разные события, описание военных действий читается он легко. Прочитав книгу мы узнаем не только о самом Петре I, о его личной жизни, о его заботах и делах, но и об окружающих его людях - Меншикове, Франсе Лефорте, Евдокии Лопухиной, Анне Монс, Екатерине, сестре царя Натальи Алексеевне и многих других. Интересно и описание уклада жизни людей их быт.

Дослушала (аудио версию) я "Петра..." ещё в октябре, но долго думала, какие же у меня впечатления от этой книги. Так и не надумала. Но время идёт, надо таки записать, чтобы окончательно не забыть.

Когда последний аудиотрек закончился, так сказать, "на самом интересном месте", я была уверена, что либо я что-то не так себе скачала, либо одно из двух. Но нет, это был действительно последний трек. В замешательстве полезла в бумажный вариант, найдя его в родительской библиотеке, но и там повествование заканчивалось на тех же строках. Оставалось обратиться к интернету и вот там я уже выяснила, что произведение является недописанным.
Это объясняло многое: и такой внезапный обрыв, и недоработанность книги. История, так бодро, подробно и интересно начавшаяся с юности самого Петра и его фаворита Алексашки Меншикова, превращается словно в череду зарисовок из их последующей жизни. Зарисовки, надо сказать, не безынтересные, но лично мне в них было мало и самого Петра, и чего-то ещё, не могу даже точно сформулировать чего.
Собственно, всё заканчивается там, не успев как следует начаться - только Питер строить начали буквально и бац - конец. Даже обидно.

В плане языка и стиля - претензий ноль! Очень всё грамотно, стройно, певуче. Таким текстом наслаждаешься.

Но я в кои-то веки порадовалась, что именно слушала книгу, а не читала, потому что слушала я очень хорошую версию в многоголосой прочитке, настоящий аудио-спектакль - рекомендую.