Стрелок

"Нёсся ветер - умирающий ветер перемен, пропитанный запахом корицы, запахом позднего октября. Стрелок наблюдал, как меняется мир, как мир сдвигается с места"
Стрелок. Стивен Кинг.
Вот я и добралась до Тёмной башни.
"Стрелок"- это, можно сказать, пролог всего цикла "Тёмная башня". Это начало. Кингу было 19 лет когда Роланд сделал первые шаги по пустыне, и 33 года понадобилось Кингу , чтобы стрелок закончил свой путь.
Роланд в Темной башне неоднозначный персонаж, мы о нем ничего не знаем, лишь то, что он порой сам рассказывает. Он жесток, смел, упрям, упорен, ради своей цели он готов на предательство, и что мне нравится, абсолютно лишён воображения. В "Стрелке" все очень непонятно, точнее все совсем непонятно. Кто такой стрелок? Кто такой человек в чёрном? Куда он идёт? И зачем? И самое главное, что такое Чёрная башня? Кинг столько всего навертел , столико узлов навязал, что меня просто сжигает от любопытства узнать, что же будет дальше!

Во времена своей студенческой юности я зачитывался Кингом. Но это продолжалось не долго. А сейчас, спустя столько лет могу сказать, что мне все же больше нравились книги Ричарда Бахмана, нежели те что выходили под именем самого мэтра. Последней книгой, которую я него прочитал был "Стрелок". Как сейчас помню тот покетбук со зловещей обложкой, с которой на тебя смотрят два горящих глаза. Эта обложка, да и небольшой размер подкупали... Но с тех пор прошло уже больше 10 лет и я вновь решил вернуться к Мэтру. Сначала был не особенно удачный "Под куполом", а потом вполне сносный комикс-приквел к Темной Башне, после которого я решил опять прочитать "Стрелка". Тем более, что как оказалось Кинг его перекроил и как Дарт Лукас со своими "Звездными Войнами" улучшил и исправил...

Я не знаю, что сказать. В 19 лет этот роман я читал запоем, и как сейчас помню финальную страницу я перелистнул спустя дня два после начала. Но не в этот раз.
Роман мне давался тяжело, он словно покрытая ржавчиной шестерня никак не хотел проворачиваться. Я читал его набегами, поскольку ни язык, ни повествование ни блоговолят читателю, поскольку Кинг не стремится открыть все тайны мира, да и даже внятно его обрисовать. Вместо этого он делает нелепое нагромождение мистики, тайн и необычных персонажей.
Сопереживать Стрелку трудно, поскольку он не обладает ни исключительным умом, ни харизмой, ни чувством юмора, а только лишь парой револьверов, с которыми он умеет обращаться. А все его поступки не выглядят положительными, да перед ним практически не возникает моральных дилемм, поскольку он как осел, перед которым повесили морковку бредет к своей цели. Причем даже сам не может себе внятно объяснить зачем.
Так что такой герой обретает в мире, которой обрисован буквально парой штрихов, которой то бесконечно напоминает наш, то сдвигается с места и напускает мистики и тумана. И тем самым вместо привлечения к эпопее он отталкивает, поскольку практически не закладывает кирпичиков для фундамента. Да даже нормально не закидывает крючки для интереса читать продолжение...
В этот раз перевернув страницу и посмотрев на себя 19 летнего я понял почему тот я завязал с мэтром. Покольку после прочтения возникает лишь одна мысль "Что это было?". Но глядя на рейтинги продолжений хочется верить, что дальше будет лучше, а все эти "неожиданности" не будут выглядеть просто как "О, а почему бы мне не включить в книгу Оракула или недоумков-мутантов, или городок, которой весь пойдет в расход" а то что все это сшито белыми нитками и не воспринимается цельно отнесем на философский смысл произведения и заставим читателя самого выстраивать мир и искать тонкие параллели и мостики к будущим романам цикла.

Подведя итог могу лишь сказать, что роман, с которого начался многолетний цикл все также остался работой молодого и не слишком опытного автора и то, что трудно проникнутся этим миром, поскольку уж очень он необычен и чужд.

Я влюбилась в Стивена Кинга после книги "Мертвая зона". Она была моей первой. После прочтения книги "Стрелок", я окончательно и бесповоротно могу сказать - я безумно сильно люблю Стивена Кинга.
Стрелок - мой сказочный и мужественный герой. До мурашек воинственный, сильный, мудрый, хладнокровный и целеустремленный. С самых первых строк писатель вплетает нас в судьбу своего героя, мы следуем за стрелком словно его тень. И в этом путешествии возникают абсолютно разные чувства, вплоть до безумного отвращения. На какой-то момент мне показалось, у меня не получится продолжить свое путешествие, но Кинг обладает такой восхитительной способностью вызывать у читателя ненависть и неприязнь, но при этом лишает способности отвернуться. И как бы сильно мне не хотелось бросить книгу - я не смогла. И не жалею об этом.
Я не хочу кричать о том, что книгу должен прочесть каждый, она многому учит и так далее. Нет. Но, если однажды, вы взяли в свои руки данную книгу, то же не сможете отвертеться. Она заманивает своей атмосферой, кровожадностью, мерзостью, пошлостью, и одновременно в ней светятся чары дружелюбия и любви. Чего стоят только отношения между Джейком и Роландом. Многим покажется, что все лежит на поверхности, примитивный и скучный сценарий истории, но на самом деле, в этой книге все намного глубже. Стоит только погрузиться с головой.
И самое притягательное и приятное во всей этой истории, что это только начало.

Ох, Кинг, я люблю тебя.

Когда я взяла с собой в самолет "Стрелка" Кинга, не знала что от него ожидать. На очередной противной сцене откладывала книгу в сторону, выбирая наблюдение за облаками. Но снова возвращалась к Стрелку и мы шли дальше. Пустыня, пески, остановка за остановкой и нескончаемое преследование. Усталость от дороги, ночные костры из бес-травы, в которые нельзя вглядываться. Странные люди, поддавшиеся магии человека в черном. Все ближе и ближе к нему. Ребенок из другого мира, выбор "убивать или спасать", странные мутанты и мир, в который хочется погрузиться. Кинг втягивает в жуткие ситуации и, несмотря на их мерзость, жаждешь узнать, что дальше. И идешь по этой дороге до конца.

Через несколько месяцев и пять книг "Темной Башни" я все-таки решила высказать свое мнение по поводу самой первой книги цикла. Для меня она на данный момент является самой-самой во всем цикле, даже при всех ее огрехах. Почему? Потому что такого Кинга я еще не видела. Он создал не вестерн и не фэнтези, он создал хорошую притчу, с логичными терзаниями героев, с угадываемым миром за их спинами. И, что самое приятное, у притчи есть свой смысл и то, чему она учит.
И сейчас я очень жалею, что не оставила Стрелка именно там, на берегу моря, думать о вечном, строить планы, разбираться в хитросплетениях карт. Так было бы лучше.

«Стрелок» - первая книга из цикла «Темная башня» от Стивена Кинга. Цикл этот повествует о Ролане, стрелке, который ищет эту самую башню. Что за башня и почему он ее ищет - обо всем этом автор начнет вам рассказывать в «Стрелке», но есть здесь одна особенность. Сравню способность Кинга раскрывать тайны с его же цитатой из книги, смысл которой в следующем: чем больше тайн мы раскрываем, тем больше открывается новых. Так и с «Темной башней».

Весь мир мы будем видеть глазами самого стрелка, главного героя, Роланда, и будем не просто видеть, но и знать его мысли. А в этом то и особенность Кинга, мысли эти уж очень сокровенны, входят в разряд тех, о которым мы обычно никому не говорим. Знаем, догадываемся, иногда может и уверены, что эти мысли посещают головы и других людей, наших друзей, знакомых, родных (не дай бог), но не можем о них говорить. Тем самым Кинг делает Стрелка для нас чуть ли не другом, мастерски показывая нам его как самого обычного человека, со своими слабостями, своими гнусными намерениями, своими переживаниями, и жертвами. Книга по структуре изобилует флешбеками, еще сильнее раскрывающими нам характер героя, его светлые и темные стороны, еще больше его очеловечивая. Флешбеки всегда очень интересны, поглощают и даже заставляют на время забыть об основной истории. А потом испытываешь в очередной раз некоторую радость от возвращения обратно к Стрелку, который продолжает свой путь к башне. Кинг умеет удивлять. И чем ближе окончание, тем больше он это делает, а в последних сценах умудряется и вовсе шокировать.

«Стрелок» - отличная книга для разгона перед полным погружение во вселенную «Темной башни». Тут девяносто процентов времени описываются обычные события, практически никакой магии и ничего сверхъестественного, довольно мало экшена. Но даже статический поход Стрелка Кинг может рассказать интересно, разбавляй теми же флешбеками, интересными мыслями, раздирающими сомнениями героя, а изредка какими-либо препятствиями на пути к цели, свойственными приключенческим романам.

Раньше я у Кинга читала только отдельные ранние шоковые рассказы, про которые говорят, что это совсем не Кинг, и видела постановку по отрывку из "Мизери". Теперь вот послушала в аудио "Стрелка", про которого (а некоторые и про всю "Темную башню") говорят, что это не совсем Кинг (подскажите, кстати, а что такое "Кинг в чистом виде"). Посоветовали мне начитку Романа Волкова как неожиданную - и да, я не ожидала, что Кинга можно начитать так лирично. Для "Стрелка", кстати, такая лиричность - действительно в тему. Впрочем, в любом романе-путешествии, какой бы ни была конечная цель, герой идет на поиски себя (даже если, простите за дурной каламбур, от себя и бежит). Вот и Стрелок, Роланд, должен понять о себе очень многое, переосмыслить, что такое цель, истина, предательство, дружба, привязанность и любовь.
Мне понравилось, как Кинг показывает читателю мир: не описывает его в целом какими-то вступлениями или предисловиями, не изображает отражение в наивных глазах попаданца, а мастерски преподносит сцены в восприятии человека из мира, в окружающей его реальности, воспоминаниях, размышлениях, в конце концов - в разговорах с как раз таки попаданцем. В результате мир воспринимается как загадочный, но не недостроенный, внимание читателя не перегружается большим количеством деталей сразу, но приходится всё время быть начеку. Понравилось смешение отсылок к очень разным жанрам - тут и вестерн, и постапокалпсис, и фентези, и даже, пожалуй, магический реализм с грязным реализмом. По ходу чтения возникло много вопросов, не на все нашлись ответы в финале, но, учитывая, что это первая книга цикла, так и должно быть. Сложилось впечатление, что эта книга не только начальная, но и в каком-то смысле финальная, что ее нужно будет перечитать после всего цикла. Во впечатлениях есть какая-то неоднозначность, но продолжить знакомство с циклом хочется несомненно.

Трудно, очень трудно будет сейчас подобрать слова для отзыва. Я объективно понимаю, что если бы я не знала Кинга и не слышала так много о цикле "Темная башня", то продолжения этой книги я читать бы не стала. Сейчас расскажу почему.
Это совсем не тот Стивен Кинг которого я знаю и люблю. Здесь наверно сказывается и то, что написал он ее давненько, будучи еще не настолько мастером (хотя "Сияние" написанное пятью годами ранее прекрасно во всех отношениях), что изначально задумывалось она как первая книга цикла и играет роль не полноценного произведения, а введения, да и пишет здесь Кинг в непривычном для себя стиле и даже жанре. И, конечно, тот факт что автор хотел не просто начать новую историю, а просто пылал желанием отгрохать нечто эпическое, громоздкое, вечное сильно утяжеляет "Стрелка".
Но не все так плохо. В книге чувствуется потенциал, за всеми философскими разговорами проглядывает большая история с тайнами и недомолвками. приятны моменты с игрой временем и пространством, жутковатые призрачные картины большого зла. И эпизод в городе Талл прямо вот очень и очень, все как я люблю у Кинга.
Вердикт таков: читать продолжение однозначно буду, постараюсь оценить всю историю в целом, очень большие надежды возлагаю на Кинга и полностью ему доверяю.