Рецензия на книгу
Темная башня: Книга 1. Стрелок
Стивен Кинг
Ezhevika_D27 января 2017 г.Раньше я у Кинга читала только отдельные ранние шоковые рассказы, про которые говорят, что это совсем не Кинг, и видела постановку по отрывку из "Мизери". Теперь вот послушала в аудио "Стрелка", про которого (а некоторые и про всю "Темную башню") говорят, что это не совсем Кинг (подскажите, кстати, а что такое "Кинг в чистом виде"). Посоветовали мне начитку Романа Волкова как неожиданную - и да, я не ожидала, что Кинга можно начитать так лирично. Для "Стрелка", кстати, такая лиричность - действительно в тему. Впрочем, в любом романе-путешествии, какой бы ни была конечная цель, герой идет на поиски себя (даже если, простите за дурной каламбур, от себя и бежит). Вот и Стрелок, Роланд, должен понять о себе очень многое, переосмыслить, что такое цель, истина, предательство, дружба, привязанность и любовь.
Мне понравилось, как Кинг показывает читателю мир: не описывает его в целом какими-то вступлениями или предисловиями, не изображает отражение в наивных глазах попаданца, а мастерски преподносит сцены в восприятии человека из мира, в окружающей его реальности, воспоминаниях, размышлениях, в конце концов - в разговорах с как раз таки попаданцем. В результате мир воспринимается как загадочный, но не недостроенный, внимание читателя не перегружается большим количеством деталей сразу, но приходится всё время быть начеку. Понравилось смешение отсылок к очень разным жанрам - тут и вестерн, и постапокалпсис, и фентези, и даже, пожалуй, магический реализм с грязным реализмом. По ходу чтения возникло много вопросов, не на все нашлись ответы в финале, но, учитывая, что это первая книга цикла, так и должно быть. Сложилось впечатление, что эта книга не только начальная, но и в каком-то смысле финальная, что ее нужно будет перечитать после всего цикла. Во впечатлениях есть какая-то неоднозначность, но продолжить знакомство с циклом хочется несомненно.352