Рецензия на книгу

• 

  dmutpuu_k2617 апреля 2017 г.

  Во времена своей студенческой юности я зачитывался Кингом. Но это продолжалось не долго. А сейчас, спустя столько лет могу сказать, что мне все же больше нравились книги Ричарда Бахмана, нежели те что выходили под именем самого мэтра. Последней книгой, которую я него прочитал был "Стрелок". Как сейчас помню тот покетбук со зловещей обложкой, с которой на тебя смотрят два горящих глаза. Эта обложка, да и небольшой размер подкупали... Но с тех пор прошло уже больше 10 лет и я вновь решил вернуться к Мэтру. Сначала был не особенно удачный "Под куполом", а потом вполне сносный комикс-приквел к Темной Башне, после которого я решил опять прочитать "Стрелка". Тем более, что как оказалось Кинг его перекроил и как Дарт Лукас со своими "Звездными Войнами" улучшил и исправил...

  Я не знаю, что сказать. В 19 лет этот роман я читал запоем, и как сейчас помню финальную страницу я перелистнул спустя дня два после начала. Но не в этот раз.
  Роман мне давался тяжело, он словно покрытая ржавчиной шестерня никак не хотел проворачиваться. Я читал его набегами, поскольку ни язык, ни повествование ни блоговолят читателю, поскольку Кинг не стремится открыть все тайны мира, да и даже внятно его обрисовать. Вместо этого он делает нелепое нагромождение мистики, тайн и необычных персонажей.
  Сопереживать Стрелку трудно, поскольку он не обладает ни исключительным умом, ни харизмой, ни чувством юмора, а только лишь парой револьверов, с которыми он умеет обращаться. А все его поступки не выглядят положительными, да перед ним практически не возникает моральных дилемм, поскольку он как осел, перед которым повесили морковку бредет к своей цели. Причем даже сам не может себе внятно объяснить зачем.
  Так что такой герой обретает в мире, которой обрисован буквально парой штрихов, которой то бесконечно напоминает наш, то сдвигается с места и напускает мистики и тумана. И тем самым вместо привлечения к эпопее он отталкивает, поскольку практически не закладывает кирпичиков для фундамента. Да даже нормально не закидывает крючки для интереса читать продолжение...
  В этот раз перевернув страницу и посмотрев на себя 19 летнего я понял почему тот я завязал с мэтром. Покольку после прочтения возникает лишь одна мысль "Что это было?". Но глядя на рейтинги продолжений хочется верить, что дальше будет лучше, а все эти "неожиданности" не будут выглядеть просто как "О, а почему бы мне не включить в книгу Оракула или недоумков-мутантов, или городок, которой весь пойдет в расход" а то что все это сшито белыми нитками и не воспринимается цельно отнесем на философский смысл произведения и заставим читателя самого выстраивать мир и искать тонкие параллели и мостики к будущим романам цикла.

  Подведя итог могу лишь сказать, что роман, с которого начался многолетний цикл все также остался работой молодого и не слишком опытного автора и то, что трудно проникнутся этим миром, поскольку уж очень он необычен и чужд.

  3

  26