99 франков

Реально интересны длинные рассуждения о циничности рекламы и об античеловечности транснациональных корпораций.
Множество «бон-мо», т. е. острых афористичных фраз, не зря автор француз.

К сожалению, больше достоинств у книги я не увидел.

Страдания одуревшего от шальных денег и безнаказанности рекламщика не вызывают никакого сочувствия, хотя именно они занимают половину книги.
Интрига высосана из пальца и слишком неправдоподобна.
Чтобы хоть как-то оживить сюжет добавлено немного мистики, но и она убога и не интересна.

Реклама изменила выхолостила сознание борца с рекламой, но следить за хаосом клипов в голове героя тяжело и неприятно.

Решил после прочтения "Человека, который плакал от смеха" вспомнить первую часть трилогии.

Книга условна поделена на: события, происходящие с Октавом и его знакомыми; мысли главного героя (ну или автора) об эпохе и людях в ней; короткие описания треш-рекламы.

Сначала о последнем, о так называемых рекламных паузах. Они забавные, действительно  хорошо разбавляют повествование, но их в целом очень мало на остальной объем текста.

Кажется, что не сильно больше здесь самих событий, роман явно не про захватывающий сюжет. Есть даже пара клиффхенгеров, но они не то, что заставляют сердце замереть (потому что к героям никаких чувств не возникает), да и раскрывается все через пару страниц.

И самая большая часть книги, это сплошное осуждение всего и вся... Сначала ты это читаешь, и такой "да, молодец! Как точно ты это увидел!". Потом это начинает потихоньку надоедать и раздражать, и выводов по этим жалобам я так и не обнаружил.

Теперь даже не знаю, стоит ли восполнять пробел и читать вторую часть трилогии.

На один из моих дней рождения мне подарили это произведение. Ранее с автором я знакома не была и даже приблизительно не понимала, о чем книга.

Первые 30 страниц дались тяжело. Было ощущение, что меня окунули с головой в прорубь событий ничего не объяснив. Ощущения очень не приятные, даже сказала бы что это что-то пошлое (в плохом значении этого слова). Но не умение бросить чтение на середине заставило продолжать.

По окончании чтения было ощущение, что я пожевала уже кем-то жованную жвачку.

Чтение таких книг как просмотр малобюджетного фильма: время потрачено, облили грязью, эмоций не получили. Появилось желание залезть в душ и самой жесткой мочалкой постараться смыть с себя эту книгу.

Мне было трудно поверить в правдоподобность истории: слишком уж всё было преувеличено. Да и раздражал бесконечный неймдропинг, упоминание различных брендов — можно было обойтись и без этого. Но автору нужно было ведь как-то создать дополнительный объём, ведь сам роман очень краткий.
Все эти огрехи простительны, на мой взгляд, так как это всё же произведение начинающего тогда писателя. И, как мне кажется, его творчество эволюционирует в дальнейшем. Особенно мне понравился роман "Уна и Сэлинджер". Это самое зрелое произведение Бегбедера на данный момент для меня.
Книга очень яркая, выгодно выделяется на фоне остальной современной литературы. Интересно, пройдёт ли она испытание временем? Станет ли классикой нашего времени? Не знаю, любопытно будет узнать об этом в будущем.

Перечитывание внезапно дало пугающий результат. Когда-то это читалось как острая и злая сатира на общество потребления, вызывающий ёрнический манифест, в котором автор откровенно глумился над читателем, но делал это достаточно остроумно и с изрядной долей самоиронии, благодаря чему чтиво шло на ура. Теперь, двадцать лет спустя, в первую очередь в голову пачками лезут аналогии с другими произведениями. Сам автор явно отчасти обращался к "Заводному апельсину" - сцена, где герои врываются к богатой пенсионерке, практически списана оттуда, да и пребывание в тюрьме очень напоминает мысли и чувства Алекса. Но Бёрджесс писал совсем про другое время и общество. А большая часть произведених, вспоминавшихся мне сейча при чтении, чётко относятся к рубежу веков - и это сопоставление позволяет нарисовать довольно печальную картину мира молодых, но разочарованных людей, не желающих взрослеть, отказывающихся от ответственности, декларирующих, что они хотят жить свободно и независимо ради собственного удовольствия, но при этом не испытывающих никакой радости от жизни, глушащих себя алкоголем и наркотиками, одиноких, задёрганных и отчаявшихся. Интересно оценить это в срезе - что являлось характерным для завершения второго тысячелетия. Прямая аналогия с пелевинским "Generation П" 1999 года - профессия криэйтора, мир рекламы изнутри, разыгрывание повседневности в виде рекламного клипа с броскими слоганами, плюс наркотический бред и утрата понимания реальности; эскапизм двух очень похожих, на мой взгляд, фильмов того же 1999 года - "Красота по-американски" и "Бойцовский клуб" - где герои практически сходят с ума от представляющейся им безнадёжно лживой системы социальных отношений и жаждут сбежать из неё - желательно неадекватно взбрыкнув, скорчив рожу и показав ей язык напоследок. Поведенческий инфантилизм, страх перед взрослыми отношениями, неумение любить и отдавать - напомнило молодого сценариста из "Саги" Бенаквисты 1997 года, а также другого молодого поэта, героя романа Адриана Гилла "Поцелуй богов", опять-таки 1999 года - с этой книгой есть и ряд других пересечений: Канны, мир телезвёзд - и то же самое отчаяние, цинизм, самоирония сквозь слёзы и невозможность любить. Честно говоря, даты создания всего вышеперечисленного сверила только что, при написании рецензии - и сама поразилась, насколько они совпадают по времени. Похоже, кризис морально-нравственных ценностей к двухтысячному году назрел нарывом похуже, чем все проблемы девяностых. С этой точки зрения интересно на будущее поразмышлять, во что же всё это вылилось. Матрица однозначно сменилась, но вот на что? Буду думать.

Ходила и думала - где же я читала похожее? Потом вспомнила "Духless" Минаева. Современность, уставшие от мира богатые молодые люди, по мнению которых мир прогнил. С женщинами у них все тоже самое. У Минаева даже чуток скромнее. Честно говоря, не понимаю всего этого сарказма в книгах. Главный герой романа - рекламщик- наркоман. Приподниму завесу тайны - в книге даже есть убийство и эпизод в тюрьме.

На задней стороне обложке имеется текст, что "у каждого из нас имеется срок годности". В "Элементарных частицах" Мишеля Уэльбека об этом написано более удачно, чем в книге Бегбедера. А по поводу звуковой рекламы - в книге Андрея Макаревича. У каждой книги есть характер - одна скучная, другая - страшная, третья - классная и любимая и т.д. Книга - Бегбедера какая-то неживая и сухая, не развлекает и не дает пищи к размышлениям. Не понравилась. Не рекомендую.

Сколько ж отрицательных отзывов на эту книгу! Оно и понятно, большинство авторов рецензий имеют самое косвенное отношение к миру рекламы. А я вот нет. Как человек, проработавший в этой сфере 6 лет, со всей ответственностью заявляю: все так и есть. В этой книге все правда - и про клиентов, и про рекламщиков, и про потребителей. Просто масштабы разные. Наша жизнь давно превратилась в пародию, где в суете, в погоне за ложными идеалами, брендами, модой, чужим мнением, подминается нечто простое, кристально-чистое, важное, действительно ценное. Человек - это то, что он ест, пьет, что он одевает. Он обрастает второй кожей, сотнями обличиями, хештегами лайками и комментариями. И сейчас, в 2016-ом, эта катастрофа обрела невероятные масштабы. Книга, вышедшая 16 лет назад, могла бы стать предупреждением, но превратилась в увертюру трагедии. Посмотрите иллюстрациях Стива Каттса на тему нашей с вами соременной жизни. Посмотрите и скажите, что Бегбедер был не прав.