Мартин Иден

Как же давно хотела познакомиться с романом и не ожидала такой реакции,но закон подлости работает всегда,ждешь много от произведения,получишь совсем иного.
Достаточно скучноватая и растянутая история,много воды и повторений,если бы сократить немного,было бы поживее читать.Но собственно читать её и не смогла,пришлось слушать в аудио версии,какая прелесть сайты,на которых можно изменить скорость чтеца,а так бы и аудио промучилась дольше.
Начала было многообещающим,простой парень,матрос Мартин попадает в дом буржуа Морзов и знакомиться с девушкой своей мечты Руфь,но понимает что он недостаточно образован,грубоват и неотесан для такой особы.И вот наш главный герой решает измениться в корне,заняться самообразованием,выглядеть лучше и добиться расположения Руфь. Всё бы ничего,но с какой скоростью он всё усваивает,выглядит страновато,знаете жил человек 21 год,не задумывался ни о чем,а тут как по взмаху волшебной палочки стал умным и манерным,я не против что это возможно,но не за такой короткий срок.
Что больше всего убивало,это его твердое убеждение,что он истинный писатель и поэт.Для меня его творческое развитие подобно чему то неправдоподобному, опять же человек не умеющий столько лет излагать свои мысли нормально и говорить уместно,мгновенно меняет речь и пишет изумительные вещи.
Что касается отношений с Руфь,не верю в его любовь,а точнее не верю,что он всё это делал ради любви,ради себя да!ради того,чтобы всем доказать что они не правы да!но не ради любви.Думаю,если бы Мартин действительно хотел жениться,он пошёл бы на службы и продолжал своё творчество,так же через пару лет его бы признали и заработал бы он свои деньжищи,а не голодал,унижался и сходил с ума.
Вся эта история меня лично не затронула,мне не жаль главного героя,его излишнее упрямство чаще раздражало,чем восхищало,его высказывания что все *овно,а такой прекрасный вызывало отвращение,его придуманная любовь не вызывала никаких эмоций.
Финал ожидаем и снова в моей душе ничего не дрогнуло,лишь то понимание,что всё таки человек оказался слабым,несмотря на всю свою физическую силу и упорство и возможно талант.
Понимаю,что любителям романа моя точка зрения не понравиться,но я человек привыкший к таким моментам и говорю это всё не потому что хочу пойти наперекор большинству,просто странно восхвалять даже такой бессмертный роман,если никакого отклика он не оставил.

Это история в реалистично-натуралистической традиции, при написании которой Лондон в значительной степени опирался на свой жизненный.

Мартин Иден умный, но невежественный и некультурный молодой моряк из бедной семьи, без особо отмеченных талантов. Хорош он разве что в драках и потреблении алкоголя. В его жизни происходят определенные обстоятельства. Последствия которых побуждают его к самосовершенствованию в интеллектуальном и социальном плане. Из этого и вытекает содержание романа.
Лондон был одним из величайших исследователей общества и отдельной личности в литературе. Среди областей, которые он исследует, - истинный смысл любви (и ее отличие от увлечения); Необходимость быть верным собственным внутренним устремлениям и чувству самого себя, а не тем, кем следует быть по мнению общества; Социальную несправедливость того времени, с ее искусственными классовыми разделениями и эксплуатацией бедных богатыми (И различия между 1908 и 2017 годами в этом отношении не так велики, как это представляется). Он также рисует мучительно точную картину того, как мало людей фактически используют творческое мышление, которым они наделены, чтобы действительно смотреть на окружающий их мир с любопытством, думать о вещах, более важных, чем деньги и мелочи повседневной жизни.

В романе ощущаются расистские настроения. Он пропитан, социально-дарвинистской концепцией, продиктованной Спенсером и Ницше, но это не более чем продукт своего времени и места.

Я считаю что "Марти Иден" один из лучших романов Лондона. И причина его силы заключается в том, насколько эта история параллельна жизни Лондона. Он написал то, что знал лучше всего, и из-за его подлинно личной связи с историей его честность превышает его желание просто вести своих читателей через рассказ. Книга наполнена эмоциями и страстями, которые не могут быть ничем иным, кроме его собственных.

Очарована авторским стилем. Наслаждалась чтением с первых строк до последних. Верила и сопереживала.

Роман Джека Лондона покоряет своей простотой и достоверностью. Автор безошибочно подбирает слова для каждого настроения, эмоции, события. Он пишет возвышенно о любви, жестко и резко о политике, нравах. Благородный, умный, энергичный,целеустремленный мистер Иден, конечно, идеализирован, но близок и понятен. Чувствуется автобиографичность романа, что только добавляет интереса. В сюжете нет особой интриги, но все равно от чтения остаются наиприятнейшие впечатления, благодаря яркости созданных образов и эмоциональной насыщенности.

Мартином Иденом движет любовь и призвание писателя, позволяя совершать подвиги. Простой матрос, чтобы оказаться достойной любимой женщины, поднимает себя из низов общества до ее уровня. В сфере же культуры, самобытности, подлинности - он идет намного выше и дальше, чем она и оказывается не понят обожаемой Руфью. Обладая невероятной способностью чувствовать красоту, видеть и понимать все ее проявления, Мартин решает научиться выражать ее словами, чтобы поделиться со всеми . Работая над стилем сутки напролет, оттачивая писательское мастерство, он спит лишь по пять часов в сутки, часто голодает, но не сдается, снова и снова отправляя рукописи в различные журналы. Долгое молчание издательств, частые возвраты рукописей, нечистоплотное поведение некоторых редакторов создают невероятный накал страстей, захватывая внимание читателя. Есть у Лондона такой дар - написанное им проникает в самую суть человека, сплетаясь с потаенными струнами души. Где то на середине книге поймала себя на мысли, что не просто читаю - проживаю все случившееся. Все, что чувствовал Мартин Иден - от восторга и воодушевления, до презрения и разочарования, предалось мне. Вместе с главным героем я мечтала, шла к цели, а достигнув признания критиков, издателей и читателей, и осознав, что успех зависит не от достоинств написанного, не от затраченного времени и усилий, а лишь от способности приносить доход, разочаровалась в людях и самой жизни. Энергичное движение Мартина замедлилось и остановилось. Пустота и тишина. Никаких планов, желаний, усилий. Никаких свадебных колоколов. Так беспощадна и жестока может быть лишь сбывшаяся мечта.

Гениальный Мартин Иден!
Великий Мартин Иден!
Богатый Мартин Иден!
Непонятный и непонятый Мартин Иден!..
Сколько эпитетов, а? Да, да. И так почти на каждой странице. На остальных - философско-политические мысли автора, интеллектуальные споры и розовые сопли.
А вообще, такое впечатление, что м-р Лондон все время стоял за моей спиной и давил авторитетом, пытаясь внушить то, что ему казалось непреложной истиной. Зачем? Ну ладно, не дал поразмыслить над прочитанным самостоятельно - разжевал. Но зачем в сотый раз повторять то, что и до этого было понятно?
Если это книга о том, как может деградировать человек, не желающий быть "как все" и в итоге, не заметив собственного падения, таковым ставший, то, безусловно, это шедевр. Если это - автобиография, то я готова разочароваться в авторе, которого до этого, вообще-то, уважала ("Зов предков", "Сердца трех" и "Белый клык" скрасили мое отрочество). Хвалебная ода, по сути, самому себе, была бы терпимее, присутствуй в ней хотя бы толика юмора и иронии.
Сама идея книги неплохая. Но вот ее развитие... Я понимаю, что автор желал рассказать нам о волевом и целеустремленном человеке, который "через трении к звездам" таки добился того, чего хотел. Но в итоге получилось банальное "из грязи в князи".
Главный герой поражает своим снобизмом. И сколько бы ни талдычил Лондон о его "мощном уме" и о том, что подавляющее большинство людей, с которыми довелось общаться мистеру Идену, ему и в подметки не годились, я не поверила. Я увидела не упорность и мощный ум, а упертость и ограниченность.
Человек, не обладающий хотя бы толикой самоиронии, не может добиться успеха. Человек, делящий мир на плохих и хороших, на черное и белое, не может быть настоящим художником. Его удел - критиканство. Вот, пожалуй, единственное, в чем реально преуспел Мартин.
Всю вторую половину книги я фыркала. Здоровенный лоб, узнав о том, что заработать написанием "шедевров" (именно так, а не иначе доморощенный писатель судит о своем творчестве) не получится, аки школьница впадает в транс и приходит в себя только на вторые сутки. Далее. Этот же здоровенный лоб, добившись всего, о чем мечтал, неожиданно пресыщается жизнью, разочаровывается во всех и во всем (разумеется, кроме себя, любимого) и самоубиваецца. Ну и где тут "сильная личность"? "Мощный ум" где? В чем он проявлялся? Только в том, чтобы подвергать критике буржуазное общество?!

Ну... как-то так, да.
П.С. "Мартин Иден" считается юношеской книгой. Нинаю... Меня она не впечатлила и в 13 лет.

Очередная, печальная история "лишнего человека".
Все начиналось так хорошо: молодой неотесанный моряк влюбляется в образованную богатую девушку из буржуазной семьи и, вдохновленный любовью и стремлением добиться предмета своей любви, берется за книги, жадно заново познавая мир. На глазах у нас происходит революция: парень меняет свои привычки, манеры, образ мыслей. Девушка отвечает ему взаимностью и, казалось бы, для счастья больше ничего не надо. Если бы все так и закончилось, было бы совсем обыденно и скучно, и Джек Лондон не был бы Джеком Лондоном, если бы все было бы так просто и хорошо.
Парень находит себе новое призвание -- на литературном поприще. Его произведения отличаются особой глубиной -- обладая огромным жизненным опытом, он передает его на бумаге, описывая все без прикрас. В этом начинающем писателе, мне кажется, Джек Лондон показал себя и свои принципы, свой взгляд на творчество. Брать идею и уже вокруг нее накручивать сюжет, красивые слова.
Критический момент настает в тот моент, когда Мартин Иден осознает пошлость и невежество буржуазного общества. Он ищет спасения у своих товарищей прошлого, но и там не находит себе покоя -- для него они грубые, глупые, практически животные. Лишнее напоминание о том, кем он был. Таким образом, Мартин Иден отделяется от общества целиком, полностью разочаровывается в людях и жизни. Вот и думаешь: пошло ли ему знание на пользу или лучше бы было, если бы разум его оставался все таким же девственно чистым, чуждым красоте и различным учениям Герберта Спенсера и Ницше.
Помимо всего прочего, Лондон выделяет стадные чувства, присущие обществу: единство в мнениях и суждениях, непринятие плодов индивидуализма, отторжение вего, что расходится с общепризнанным. Узость, ограниченность, слепота -- главные болезни такого стада. Произведение было написано более 100 лет назад, но такие стада бродили по Земле и задолго до написания "Мартина Идена", они же бродят и до сих пор.
Мне книга понравилась, но уж больно гнетущее чувство она оставила, Джек Лондон для одиночества, так что отложим его пока до тех времен.

Когда я взялась за «Martin Eden» в оригинале, я ожидала типичную историю о «пути к успеху» — но получила нечто гораздо более глубокое и болезненно честное. Язык Лондона оказался удивительно доступным: без вычурности, но с такой эмоциональной силой, что оторваться было невозможно.

Герой, который не отпускает.

Мартин Иден — не просто персонаж, а человек, с которым проживаешь каждую страницу. Его одержимость саморазвитием сначала восхищает: как он, моряк без образования, с маниакальной настойчивостью поглощает книги, изучает грамматику, пишет и переписывает рассказы. Я ловила себя на мысли: «Как он вообще выдерживает?» Но именно эта неукротимая воля и делает его таким притягательным.

При этом Лондон не лакирует его образ. Мартин резок, порой груб, его прямолинейность шокирует «благовоспитанное» общество. Особенно остро это чувствуется в диалогах с Рут — их общение буквально трещит по швам из‑за разницы воспитания и мировоззрения. Читая их споры на английском, отчётливо слышишь эту пропасть: её сдержанные, отточенные фразы и его искренние, но неуклюжие ответы.

Атмосфера Калифорнии начала XX века.

Оригинал позволил мне ощутить все нюансы:
Солёный ветер с океана в описаниях портовых сцен;
Скрип деревянных палуб и гул голосов в тавернах;
Тишину ночных часов, когда Мартин корпит над рукописями при свете лампы.

Лондон пишет лаконично, но каждое предложение работает на создание образа. Его проза напоминает фотографии того времени — чёткие, без прикрас, но полные жизни.

Что на самом деле стоит за успехом?

Роман бьёт точно в цель, когда речь заходит о цене амбиций:
Признание ≠ счастье. Мартин добивается публикаций и денег, но чувствует себя ещё более одиноким.
Любовь как иллюзия. Его идеализированный образ Рут рушится, когда она отступает перед мнением семьи. Их разрыв на страницах книги ощущается особенно болезненно — особенно в сценах, где он пытается объяснить ей свои чувства, а она просто не может его понять.
Чужой среди своих. Даже достигнув успеха, Мартин остаётся изгоем: для высшего света он всё ещё «выскочка», а для прежних друзей — «зазнавшийся писатель».

Финал, который оглушает.

Последние главы читаются с комком в горле. Мартин, получив всё, чего хотел, понимает, что это ничего не значит. Его усталость — не физическая, а экзистенциальная — передана так точно, что становится страшно.

Я до последнего надеялась на какой‑то проблеск, на намёк на спасение. Но Лондон безжалостен: он показывает, что погоня за недостижимым идеалом может опустошить душу. И именно эта честность делает книгу такой мощной.

Чтение на английском усилило эффект: я слышала интонации героев, чувствовала ритм их мыслей, видела мир их глазами. Это не просто классика — это зеркало, в котором каждый может увидеть свои собственные страхи и стремления.

Необходимо помнить, что данное произведение – это подростковый роман (1909), прекрасный в текстуальном воплощении, но именно как представитель молодежной прозы, с элементами романтизма.

Роман содержит элементы автобиографии, необходимые для создания пути ГГ, основанного на пережитом опыте, изложенном в беллетризованной форме, что исключает идентичность событий. Это патетичная история 1-й влюбленности, на фоне приключений длиною в отдельно взятую жизнь, со сказочным поучением, и нарративом предполагающим разнотолки по воле автора.

ГГ: моряк, здоровяк, высокий красавец и романтик. Весь набор клише девичьих грез в стиле: «Мой ласковый и нежный зверь». Но тут, визуальные и физические характеристики персонажа, предопределяют путь героя, состоящий в борьбе, имеющей метафорический и реальный аспект.

То, что Мартин – воин, налагает на него обязательства, а нас понуждает к восприятию персонажа сквозь призму связанных с этим клише.

Но Иден вовсе не положительный персонаж. Скорее он стоячее болото, в котором зарождается конфликт, вытекающий через берега желчью к людским натурам и конкретным социальным группам, по причине чего, он приговаривает себя к битве с ветряными мельницами.

Эту книгу называют мотивирующей, но она играет на поле оправдания подросткового порыва, что мы видим и у Мартина, который «впадает в прелесть» представая перед читателем инфантильным субъектом, бросающим работу, перечеркивающим связь с военной службой, уничижительно характеризующим коллег и однополчан, стремясь к мечте, состоящей в легком заработке.

Что не препятствует сохранению работы, для обеспечения себя необходимым для хобби, жильем и питанием. Но в голове ГГ, он сыт воздухом, а жить может под кустом, при этом требуя от людей его кормить, даровать иные блага, потому что он нуждается в них.

Кто может помочь, но не делает этого, задаются вопросом, а почему работоспособный детина, не трудится на благо своего чрева, быть может, это блажь?

Для появления сюжетного повода и развития событий, автор вводит Руфь. Мартин создает образ Галатеи, в который влюбляется, а она остается безликой красоткой, обозначающей - сюжетный зачин и мотивацию ГГ. Другие персонажи говорят ему, о неверной трактовке отношений с Руфь, между ними нет любви, что подтверждает автор.

Руфь имела целью снабдить Идена необходимым базисом, развить который должен был он сам, а ориентиром в определении качества его работы должны стать гонорары. Расчетливо, но ведь сказка и об этом тоже, а в ситуации ГГ – самая верная схема, поскольку он относился к писательству как к ремеслу, а не искусству, опирающемуся на талант, которого у него нет.

Мартин продолжает пестовать в себе лицемерие, снобизм, нещадно клеймит всех в жадности, высокомерии, но по итогу хочет стать тем, кого осуждает, следуя к образу меланхоличного сноба ожидающего славы, денег и еды.

Издательства не спешат печатать его тексты, хотя Иден полагает свои труды шедеврами, себя именует индивидуалистом, не нуждающимся в оценках, хотя люди от литературы и журналистики, указывают на факт проституирования им красоты, графоманию в его работах.

Тот, кто не имеет представлений о мире, его особенностях, не знаком с многогранностью человеческого характера, не способен рассуждать, какое произведение он мог дать читателю? Ведь книга – это особая форма диалога между автором и читателем, где писатель делится кусочком своего мира, восприятия, оценки событий, приглашая к диалогу, размышлениям или позволяя насладиться диорамой истории.

ГГ лишен роста, утрированный сам, как и его измышления, самооценка, все является гротескным и такое пылеобразование делает персонажа ненастоящим, что усугубляется ненадежным рассказчиком.

После достижения славы, Иден демонстрирует широкие жесты, веерно раздавая деньги. Что есть лицемерие, так как он не помогает начинающим писателям и авторам, чего требовал от других. Те, кого он одарил – не планировали использовать деньги на писательском поприще, Иден знает и рассуждает об этом.

Таким образом, история закольцевалась, но демонстрируя итог заблуждений ГГ, а не мотивацию для человека.

В детстве, читая эту книгу я больше обращала внимание на любовную линию. Как мужчина добивается своей возлюбленной, не смотря на стоящие перед ними различия. Сейчас же я увидела целеустремленного и не сгибаемого человека идущего к своей мечте. К сожалению, как это и бывает порой, достигнув цели человек не становится автоматически счастливым. И если у него не появляются новые желания, то и смысла жить без стремлений не находится. Так и случилось с Мартином. Он выгорел, стремясь к своей цели, а получив ее, оказалось, что не так она была хороша и нужна. И еще мне напомнил роман "Цветы для Элджернона". Плохо быть дураком, но и слишком умным быть не сладко, во всем нужна золотая середина.