Slaughterhouse-five

О сюжете можно и в интернете почитать, так что не буду включать информацию о нем сюда. Только впечатления и рассуждения.
Полуфантастическое и полуавтобиографическое произведение об ужасах войны. Читается как бред сумасшедшего, воспринимается как галлюцинация. Именно в такой форме нужно говорить о подобном. Однако, советую все же очищать при чтении основную идею произведения от инопланетян, психических отклонений главного героя и прочей шелухи. Тогда удастся верно воспринять книгу даже тем, кто не склонен наслаждаться формой наравне с содержанием и рискует осуждать «Бойню№5» за «непонятность» и «бредовость». Приложим же немного интеллектуальных усилий.

Самым пронзительным мне показалась вторая часть названия: «Бойня№5, или Крестовый поход детей».

Мораль произведения и моего поста. Война бессмысленна, страшна и ее ужасы нельзя романтизировать. Желаю читать правильные книги о войне.

P.s. Я благодарна университетскому курсу по американской литературе, в рамках которого и прочитала «Бойню№5» на английском. Если кому-то интересно мое эссе на тему «”So it goes”, or fatalism in Kurt Vonnegut’s “Slaughterhouse-5”», могу прислать его в индивидуальном порядке. Автомат за него получила.

О, Боже, дай мені спокій, щоб я міг приймати
Все те, чого я не можу змінити,
Мужність,
Щоб я міг змінити те,
Що є в моїх силах,
І мудрість, щоб я завжди знав,
Де кінчається одне і починається інше.

Першим здивуванням стала для мене назва книги, три назви. Бойня номер п'ять, вона ж Дитячий хрестовий похід, вона ж Вальс зі смертю.

По-друге - я не очікувала того, що книга написана у стилі магічного реалізму. Тобто, коли реальність переплітається з фантазією, чимось не реальним.

Третє - не виправдане очікування опису дій бомбардування Дрездену, чи то участі головного героя у цьому дійстві. Цього взагалі не було.

Отже, мені не сподобалось.
В книзі відсутня інтрига, секрет. Сюжет поступово не стає більш напруженим. Оповідання без тиску на емоції. Це не є погано, в інших книгах такий стиль мені до душі (наприклад у В. Вульф), але у цьому випадку стиль розповіді не справив враження.
Історія про чоловіка, що зійшов з розуму, який був учасником другої світової війни.

Що сподобалось? Ритм тексту. Увага до швидкоплинності моменту. Автор обриває його, залишаючи цим в пам’яті. Схоже на нотатки які переплітає і поєднує між собою магічний реалізм. Відчувається, що текст відпрацьований на 100%.

*Трохи інформації про створення книги
Ідея книги була на думці в автора задовго до... працюючи другорядним журналістом який збирає події, що швидко привертають увагу публіки, у тій далекій реальності від написання книги, ідея вже жевріла і розросталась. В процесі роботи над книгою було знищено 5 тисяч сторінок!

Частенько когда я ходила по книжным магазинам мой взгляд падал на книги Курта Воннегута, но по неопределенным причинам забрать их к себе домой я не решалась. А потом внутри меня что-то щелкнуло. И вот я еду в общественном транспорте, читая эту книгу со странноватой иллюстрацией на обложке.
Воннегут был добровольцем в рядах американской армии во время Второй мировой войны, чудом на ней выжил и стал после этого пацифистом. 13 февраля 1945 года американские и английские самолёты разбомбили Дрезден — город, в котором не было ни войск, ни военных объектов. Бомбардировка Дрездена унесла 135 тыс. жизней. Курт в этот момент находился в Дрездене вместе с другими американцами-военнопленными. Им удалось спастись, переждав бомбардировку в скотобойне под номером 5. Именно эти события он описывает в романе, без излишних эмоций, без излишних страшных подробностей.
Книга является антивоенной, правда писать антивоенные книжки все равно что писать антиледниковые. Ведь "...войны всегда будут и остановить их так же легко, как остановить ледники."
Такие дела.

В романе автор пытается описать свой опыт во Второй мировой войне, в частности во время бомбардировки Дрездена в 1945 году (именно пытается, потому что, очевидно, воспоминания самих военных действий даются ему с трудом). Я, по сути, не большой фанат военной литературы – вроде и знать об этом надо, но так тяжко мне её и читать, и переваривать. А тут – роман совсем другого толка. Оказывается, книга о войне может быть…лёгкой! Главный трюк – вплести военные воспоминания в фантасмагоричное жизнеописание чудаковатого героя Билли Пилигрима. Когда я говорю, что книга кажется лёгкой, я не имею ввиду, что автор несерьёзно относится к войне или же к своему герою. Воннегут между делом размышляет (пусть и не тычет ими читателю прямо в нос) над серьёзными вопросами о жизни и о войне. О том, как искусство романтизирует войну, изображая мужественных и взрослых воинов, в то время как на настоящей войне воюют дети: «…И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху». О том, что когда говорят о войне, почему-то всегда пытаются сделать акцент на самых ужасных ужасах, как будто одного слова "война" недостаточно для описания самых чудовищных событий человеческой истории, как будто нужно уточнять, на какие зверства способен человек: «…И он стал мне рассказывать про концлагеря и про то, как фашисты делали мыло и свечи из жира убитых евреев и всякое другое. Я мог только повторять одно и то же: Знаю. Знаю. Знаю.». О том, как сложно говорить о войне тем, кто в ней участвовал, и как порою им нечего сказать. И о том, почему с людьми случается то, что случается:

• Почему именно я?- Это очень земной вопрос, мистер Пилигрим. Почему вы. А почему мы? Почему вообще все? Просто потому, что этот миг таков.

"Бойня № 5, или Крестовый поход детей " это адаптированные к чтению размышления о войне и мире, о жестокости и корысти людей, о безысходности и лицемерии.
Повествование идёт прерывисто и с перескоками то в будущее, то в прошлое. Подобный опыт и пережитое горе никто не в состоянии забыть, даже если тебе 50, 70, 100 лет, вся боль войны останется в тебе. В книге практически нет геройства, а больше безысходности, сочувствия и принятия своей участи главным героем.
Не смотря на то, что я холодно отношусь к истории и военной тематике книга стала интересной и полезной. Никогда не бывает лишним прочесть подобное и прочувствовать эмоции и абсурдность ситуации, в которой оказались такие же обычные люди, как мы с вами.
6 из 10