Slaughterhouse-five

Не буду вдаваться в морализаторство насчет войны, ибо этого итак хватает, судя по рецензиям; да и к тому же, все насчет этой темы давно уже сказано-пересказано.

Произведение многослойное. В нем прослеживаются 3 слоя:

• социо-культурный
• исторический
• абсурдно-сюрреалистический

  1-ый слой выполнен в классической для Воннегута непринужденно-отстраненной сатирической манере. Он искусно совмещает брань с литературным слогом, высмеивает пороки и глупости общества, ставит героев в нелепые и смешные ситуации(особенно гг.), изобличает людей такими какие они есть (без деления на наши -- чужие), что наглядно демонстрируется в том, как он преподнес англичан и немцев в скотобойне 5.

  2-ой слой раскрыт относительно поверхностно. Как таковых описаний Дрездена нет (лично мне было бы очень интересно сопоставить текущий Дрезден с тем, который был до бомбардировки), но есть выдержка из исторического журнала чуть ли не в конце книги, когда Лили зачитывает Румфурту её в больнице. Также затронута Вьетнамская война (сын Билли в ней воюет), но опять же, ничего о ней не рассказывается. Правда, это вовсе не делает произведение менее великим, да и на самом деле не столь необходимо в заданной автором фабуле.

  3-ий слой просто шедеврален! Главный герой, Билли в течение всего произведения путешествует во времени, и делает это постоянно! Воннегут любит в своих произведениях дробить хронологию повествования (квази)хаотичным образом, что рассеянного читателя вполне вероятно запутает, но сделает experience куда увлекательнее. Внимание читателя постоянно переключается: тут вам и Тральфамадорцы, травмы детства, война, зрелость с одутловатой Валенсией, психиатрическая лечебница, лекция на тему НЛО,пресловутый Килгор Траут, и все эти смены кадров осуществляются с помощью перемещения во времени Билли Пилигрима.

  SPOILER:

Да никак. И это правильно.

Несмотря на это, роман получился очень ярким, колоритным, насыщенным и приятным на чтение. В нем сочетается фантастика, реализм, "телеграфическая шизофрения", безумие, сатира и горькая ирония (не даром он говорит "So it goes" 103 раза в произведении каждый раз когда упоминается тема смерти).

К прочтению обязательно любому уважающему себя образованному человеку.

Как-то так повелось, что записываю я только негативные отзывы, к тем книгам которые мне не понравились. Эта не стала исключением.
Я опять поддалась распиаренной книге, на этот раз"Бойне", настроилась на обещанный шедевр, а получила... я даже не очень поняла, что я получила. Ничего, наверное, кроме бессвязного повествования о скучном человеке, который тронулся головой.
А ведь так многообещающе начиналось... громкое название, "крестовый поход детей", плен, бойня, смерти. Готовишься захлебываться историей, ждешь ужасов о пленных детях-героях, немного фантастики, немного чернухи, а получаешь бред и скуку, написанные скудным языком. А от бесконечной присказки "такие дела" , хотелось бить автора по голове. Тут я очень жалела, что читала бумажную книгу, в электронной вырезала бы все эти "такие дела", чтоб не бесили.
В общем чтиво это для тех, кто любит искать тайный смысл, видеть за бреднями автора что-то большее, читать между строк и спорить, почему у героя синие занавески. Если вы хотите интересной истории, то даже не беритесь. Ее не будет. Не будет детей, бойни и фантастики. Будет только скучный Билли, с которым и вынужденно-то общаться не захочешь, не говоря о том, чтоб читать о нем.

Бойня №5 стала для меня знакомством с таким автором как Курт Воннегут и именно этим, первым впечатлением, я хотела бы с вами поделиться, а его, как известно, нельзя произвести дважды.
Книга посвящена Второй Мировой войне, однако вы не увидите здесь красочных описанный батальных сцен и героев-спасителей, готовых на все ради благой цели. Здесь нет любви, подвигов и даже дружбы, зато есть огромное желание никогда не повторять свои ошибки. Солдаты это не всегда бравые вояки способные задушить голыми руками, гораздо чаще, это просто дети…или старики.
Пацифист по природе, американский солдат, получивший оружие только по окончанию войны просто плывет по течению. Это тот редкий случай, когда главный герой вовсе не главный, а просто дополняет и подчеркивает абсурдность данной ситуации.
Книга, написанная человеком, бывшим на войне, о человеке пишущим книгу, о своем пребывании и участии в военных действиях, сразу дает нам понять, что многие грани стерты. Путешествие Билли во времени и фраза «такие дела» вначале могут сбить с толку, но если вспомнить, как мы сами ведем себя в стрессовых или просто неприятных ситуациях… Неужели мы не надеемся, что по пришествию данного этапа все станет лучше и неужели мы никогда не молчали, в момент, когда были уверенны?
Мы не можем контролировать время, но ведь весь мир существует только внутри нас самих, и только мы выбираем, где находится в конкретный момент! Справедливости нет – и это нужно принять как неизбежность и искать в этой неизбежности свое место.

Не могу сказать что книга плохая. Она находит своего читателя, и судя по всему достаточно успешно. И в ней вроде как есть все, и события и мысли, разные времена и в принципе все что бы должно было меня заинтересовать. Но, к моему большому сожалению, не заинтересовала. Абсолютно.
Герой был настолько флегматичный, сонный, незаинтересованный в событиях и своей жизни, что у меня в какой то момент просто пропало желание узнавать что же случилось дальше. Герой "прыгал" во времени и мне хотелось наблюдать какую то перемену в его поведении (чего не было вовсе).
Иногда становилось интересно, но луч надежды снова утопал в рутинной каше из слов.