Рецензия на книгу
Даун
Михаил Ремер
Dragnir31 октября 2022 г.Вполовину меньше причин моей ненависти (к книге)
1. Провокация
В мире, где больных синдромом Дауна называют "солнечными детьми", "особенными" и прочими политкорректными эфвемизмами, дать книге название "Даун" - вызов со стороны автора. К сожалению, самым провокационным так и осталось название, а сама книга - обычная слезодавилка.2. Слезовыжимание
Помните диалог Эллиот и доктора Кокса, тот самый, где:- Ну что ж этот случай тебе понравится: двадцатипятилетняя танцовщица, ну, вернее, она была ей. К сожалению, пришлось ампутировать обе ноги - двусторонняя гангрена. Ее муж недавно скончался, а страховка профсоюза лечения скорее всего не покроет, так что тебе придется сказать ей, что она не может остаться здесь, в этой клинике на время реабилитации.
- А в какой она палате?
- Да ни в какой. На самом деле, в истории медицины никогда не было столь печального случая. Я его выдумал. Послушай, Барби, если ты не свернешь с этой дорожки, рано или поздно ты поднимешься на эту крышу и спрыгнешь вниз, а тут всего пять этажей, что значит, что ты не умрешь, а попадешь сюда обратно. Конечно же, именно мне придется тебя лечить и уже тогда я буду вынужден залезть на крышу и спрыгнуть вниз, а здесь, как я уже говорил, всего пять этажей. Ты чувствуешь определенную закономерность?
Думается, писатель данный шедевр не смотрел, потому и впихнул всевозможные беды и горести в жизнь всего лишь одного главного героя, вгоняя читателя в депрессию и подталкивая его спрыгнуть с крыши пятого этажа)
3. Неправдоподобность
Скринингам, определяющим наличие синдрома Дауна, уже сто лет в обед (вернее, более 20), но почему-то юристке, жене начальника отдела из Москвы его, по всей видимости, не делают, будто бы она люмпен из глухой деревни, в которой до сих пор повитухи роды принимают. Впрочем, все медицинское вмешательство ограничилось только уколами, видимо, иначе почему ребенком не занимались логопеды-дефектологи - та еще загадка. Автор весьма слаб в медицинской части, иначе бы знал, сколько трудов, сколько привлечения медицинских сил требуется на воспитание ребенка, подобного Косте и одними картинками и книжками оно не ограничивается.4. Черно-белые персонажи
Оля - добрая, мама Юля - заботливая, Костя - чуткий.
Борис Прокофьевич - черствый, Сережа - эгоист.
Автор быстро раскидал, против кого дружить будем и ху из ху: кто положительный герой, а кто - отрицательный. И на положительных нет ни единого темного пятнышка, а отрицательным нет шанса измениться в лучшую сторону.5. Мама
Автор так старался сделать идеального персонажа - доброго, внимательного, любящего, вот только не учел одного: когда мать семейства упрекала мужа, что он не любит своего младшего сына Костю, хотелось спросить, а любила ли она старшего Сережу? Вот мы читаем, каким был Костя в детстве, как им занимались, каким он был музыкальным, что любил, а что - не очень. Но что мы знаем о Сереже. Ну какой-то мерзкий пацанчик, поздно пошел, в отличие от Кости (целая речь от лица матери, дескать, какой Костик молодец, не то, что старшенький), похож на отца, никакой эмпатии и сочувствия в нем нет. Но постойте, а что хотела мать, которая, по факту, забила на старшего настолько, что единственным значимым для него взрослым стал отец? Проводила ли она с ним время, знает ли его увлечения, устраивала ли ем праздники (нет, ведь Сережа всегда старался свалить из дома к друзьям, но разве это - не доказательство того, что он был не нужен матери?). Так что Ремер невольно (не думаю, что ему пришло это в голову, так старательно он лепил светлый образ матери) продемонстрировал нам то, что бывает, когда все внимание родителя сосредоточено на одном лишь ребенке, а потребности второго задвигатся в угол.7310