Nineteen Eighty-Four

Не знаю почему, но что-то не очень у меня идут эти классические антиутопии. Вот 1984. В книге три части. Первая ну просто шикарна, режим, "Большой Брат смотрит за тобой", контроль за всем, даже за мыслями, прям как мне и хотелось. НО. Потом герой встречает девушку и тут пошла санта-барбара. Не знаю, что именно было написано раньше, но в этом моменте очень хорошая параллель с 451 градусом. Вот только тут девушка под конец не "освободила", а "заковала". Тут все не те, кем кажутся, и даже после того, как они открываются герою, все равно не те) В общем, что-то непонятное, первая часть на пять за идеологию и идею, остальные на один, последнюю просто уже пролистывала, чтобы узнать конец. Обидно.

Книга интересная...однозначно заставляет задуматься над происходящие вокруг себя...переосмыслить свое поведение и отношение к жизни, но не надо забывать о жанре...это антиутопия. Здесь очень много накручено, так сказать кучи идей собраны в один рассказать. Не стоит принимать все так близко к сердцу, как делают некоторые люди. (Поняла из рецензий). Если начинать задумываться над всем происходящие так глубоко, то можно просто не заметить жизнь, которая проходит. А жизнь состоит из каждого дня, день состоит из мелких дел, радостей и огорчений, переживаний и восторга.. Если начать постоянно думать о несправедливости жизни, то депрессия и постоянно плохое настроение будут преследовать везде. Лучше уж думать о хорошем! А книги читать такие просто для информации.

Жизнь несомненно состоит из приятных и плохих моментов, из черного-серого-белого и на мой взгляд в жизни необходимо читать разные книги, а уж если книга является общепризнанной классикой читать ее надо обязательно, хотя бы потому что для составления собственной картины мира нужно принимать к сведению любое его описание. Однако жалко если чтение превращается в обязанность, если книга становится неприятным моментом жизни и нельзя ее поставить на полку, потому что как минимум из уважения к мнению миллионов читателей необходимо получить свое мнение. Мое мнение - автор напрасно относит книгу к художественной литературе ей место рядом с Заратустрой или Материализмом и эмпириокритицизмом. Несомненно глубокие философские размышления заставляют задуматься и проводить параллели с реальной жизнью, но книге этой, как и любой другой книге подобного рода необходим соответствующий настрой и желание поднимать внутри себя вопросы сущности бытия и власти. Если вы готовы читать произведения Ленина и Энгельса, то вы готовы и к этой книге. Я пока не готов - может через 10-15 лет перечитаю, тогда поговорим.

Я прочитала "1984" за 2 дні. Такого в мене не було з часів дитинства й "Гарі Поттера". Лиш тоді я могла так само засісти з ранку до ночі й проковтнути 500-сторінковий том. А зараз, читаючи "1984", все неначе повернулось назад.
Спершу уява малювала Радянський Союз, лише набагато гірший, перебільшений. Старший брат? -Сталін, його плакати скрізь. Дефіцит, однакові сині комбінезони, пропаганда, страх..
Потім неочікувано з'явилась жінка, а разом з нею й кохання. Історія стала нагадувати "Крутий Маршрут" Є. Гінзбург. Події розвивались стрімкіше, активніше. Оруелл тримає читача, не дає відірватись, і навіть коли призупиняє темп уривками з книги, утримує це рівно стільки, що лишень людина починає знуджуватись - новий різкий поворот! Остання частина для мене - на кшталт "One Flew Over the Cuckoo's Nest" Кена Кізі. Але інакше. Психологічно, сильно, захоплююче. З одночасно очікуваним й неочікуваним фіналом. Я не можу назвати це фантастикою. Це історія людини, що лишалась нормальною, історія про помилковість суспільства загалом, нав'язані іллюзії мільйонів. Історія про підкорення особистості..

В последнее время увлекся антиутопичными романами (хороший список книг данной направленности есть в соответствующей статье русской Вики). Так получилось, что познакомился с этой книгой после прочтения Бегущего человека Кинга и Заводного апельсина Берджесса. В целом, 1984 уступает по увлекательности обоим произведениям, но необходимо отметить, что роман Оруэлла хронологически один из первых в череде антиутопичных романов ХХ века и он привнес в данный жанр много замечательных находок: это и гипотеза постоянного наблюдения за человеком ("Большой Брат смотрит на тебя"), и уничтожение материальных доказательств прошлого(работа Уинстона), и, самое главное, подробнейшее описание изменений в личности при тоталитарном режиме(поведение Уинстона после пыток).

Роман заслуживает твердую четверку и обязателен для ознакомления для любителей антиутопий, если бы не одно но - роман написан сразу после войны(1946), и описание государственного строя сильно смахивает на гротескное описание социализма в СССР. Я думаю, что роман мог отрицательно повлиять на установление добрососедских отношений капиталистического мира и СССР - автор на протяжении всей книги как бы говорит нам, что если в Вашей стране к власти придут коммунисты - Вы увидите такую же ужасную картину. Именно за такую скрытую антисоветскую пропаганду роман получает только тройку - местами русскому человеку будет трудно читать и соглашаться с умозаключениями автора.

Несбывшаяся утопия, а может и пока ещё не сбывшаяся. Читал с трудом, но сумел осилить. Где-то с середины даже интересно стало. Но особых впечатлений после прочтения не оставила. Мир описан вполне подробно, теперь надо для сравнения прочитать Хаксли. Возможно, не созрел я ещё до этой книги, ибо ничем она не трогает. Странный мир рабства и насилия. Думается сколько же нужно средств и усилий, чтобы поддерживать такой строй, такое государство. Куча труда - результат полный застой. Не лучше ли перебить всё население; создать роботов, если нужны слуги. Допускаю, что такое может быть и в реальности в какой-нибудь одной стране, но не долгое время. Но чтобы по всей планете, одинаково. Бессмысленно. Утопия.
А может я просто ничего не понял и пропустил весь смысл произведения. :)