Зарубежный детектив. XX век

Приступая к роману в жанре «нуар», я заранее насторожилась. Не люблю романы про крутых частных детективов, не люблю этот стиль – плащ с поднятым воротом, шляпа, надвинутая на глаза, потрясающая самоуверенность и непобедимость.

Как выяснилось – напрасно. Нет, все есть – и определенная крутость Сэма Спейда, и вместо плаща – безукоризненный костюм и галстук, и пренебрежительное отношение к полиции. Но в целом роман мне понравился, а главное – у автора получился герой.

В частное сыскное агентство приходит очаровательная блондинка и трогательно хлопая ресницами рассказывает душещипательную историю. Потом слегка корректирует текст. Потом придумывает новую версию. Потом еще одну. Все это время она просит доверять ей, потому что ей так страшно, а детектив такой большой и сильный. Однако врет на каждом шагу, но это потому, что ей очень страшно и не на кого положиться. Ожидаемый конец, характерный для современных детективов – храбрый детектив не может устоять перед чарами, и красотка начинает вить из него веревки. Но не таков Сэм Спейд. У него горячее сердце, но вполне холодная голова. Он, конечно, любит троллить полицейских, он, конечно, может согласиться пособничать жуликам, но когда дело доходит до вещей принципиальных, он кремень и идеальный гражданин. У него есть принципы, которыми он поступиться не желает, даже ради очаровательной беззащитной блондинки. Впрочем, принципы есть у всех, даже у преступников. Даже если принцип состоит в полной беспринципности и приспособляемости, как у симпатяги Кейро.

Как же меня расстроил финал – я очень хотела увидеть, как выглядит настоящий мальтийский сокол…

Дэшил Хэммет «Мальтийский сокол»

Мне неизвестно, водятся ли на Мальте соколы, но на сей раз это несущественно, ведь в этом детективе речь пойдет не о неком представителе отряда пернатых, а об особо ценной статуэтке сокола из чистого золота, щедро украшенной редкими драгоценными камнями, в Средние века принадлежавшей рыцарскому ордену тамплиеров. Одним прекрасным днем в частное детективное агентство Сэма Спейда обращается роковая красотка с вымышленным именем и придуманной историей о несовершеннолетней сестре сбежавшей из дома. Вскоре она меняет причину своего появления и прыткий Сэм оказывается втянут в беспощадную борьбу двух группировок бандитов охотящихся за уже упомянутым мной артефактом. Данное произведение входит во всевозможные  престижные топы и списки, а так-же его гордо величают «лучшим американским детективом всех времен», но по факту это скорее авантюрный боевик с беспринципными, жуликоватыми героями и предсказуемым сюжетом. Главный сыщик смахивает на Мефистофеля с костлявым подбородком, носом «крючком» и глазами частенько горящими желтым огнем -  казалось бы весьма малопривлекательный облик, но при при этом он может похвастаться завидным ростом под два метра, атлетическим телосложением и светлой шевелюрой. Понятное дело, что все упомянутые дамы в сюжете коллективно вешаются ему на грудь и прямо таки мечтают оказаться в его постели. Вопреки закону жанра наш бабник не утруждает себя сбором улик или выявлением алиби, да и зачем, ведь в нужный момент важная информация сама по себе плывет ему в руки, а остальные проблемы решаются весьма просто, с помощью бесконечного мордобоя с тошнотворными подробностями  в виде разбитых лиц и сломанных носов. От собственной крутости он частенько дерзит бывалым копам, находящимся к слову сказать при исполнении, и странное дело, те принимают такое обращение как должноe… A жажда наживы ненасытного пройдохи? Например в поисках вожделенной купюры он даже сдирает платье и прочие детали женского гардероба с собственной клиентки… В общем на сей раз я как ни силилась совсем не прониклась классикой жанра, не ощутила изысканной атмосферы темного нуара, не оценила стиля повествования, показавшимся мне скорее рваным и и не прочувствовала особенностей своеобразного перевода. Впрочем я все-же закрыла давний гештальт,  приобщилась к нетленному произведению и выяснила, что легендарный мистер Спейд  герой «не моего романа». А это, согласитесь, уже немало :)

Вокруг света в поисках себя с Жаном Беливо. Юбилейный тур Остановка № 1 – США

Великолепный политический детектив. В котором политического только то и есть, что объектом предполагаемого седьмого (!) по счёту покушения является президент Франции генерал Шарль Андре Жозеф Мари де Голль. А заказчиками этого покушения — ОАС (фр. Organisation de l'armée secrète) — ультраправая подпольная националистическая террористическая организация, действовавшая на территории Франции, Алжира и Испании (спасибо, Вики). И когда шесть предыдущих покушений на генерала не удались по разным причинам (подробности есть в тексте романа), ОАС нашла совершенно новый нестандартный подход к организации покушения седьмого.

Собственно говоря вот на этом уже можно было бы и закончить обсуждение прочитанной книги, ибо есть риск круто и неправедно проспойлерить и вероятный читатель вдруг заранее узнает, что покушение не удалось и генерал де Голль остался жив:-)

В книге довольно подробно и детально расписана схема сыска. Читатель сможет с головой погрузиться в детали того, что и как изучается и проверяется разными специальными службами (по крайней мере, как это делалось в 60-е годы) и как много могут значить мелочи, причём порой такие случайные и незначительные, что трудно поверить в их ценность для следствия и уголовно-политической разведки и контрразведки и для пытливого умного и опытного сыщика-розыскника.

Довольно умело расставлены эмоциональные и смысловые акценты и читатель постепенно погружается в пучину розыска с головой, ощущение напряжения возрастает, а временнАя планка сжимается, заставляя события торопиться всё больше и больше. А в самом финале некий сюрприз от автора...
Если можно сравнивать, то в этом смысле (сжимания пружины розыска и концентрации сыска в одну точку) этот детективно-политический роман похож на богомоловский "Момент истины (В августе сорок четвёртого)".
В общем, это было круто!

О, этот детектив слишком крут, чтобы заниматься логическими выкладками, вдумчивыми беседами, поиском убедительных улик и психологических обоснований. Тут все прямолинейно, сурово, гангстерски и нуарно. Меня вот поражал способ детектива совершенно необычайным образом реагировать на льющуюся на него из ушата ложь. Если бы Ниагарский водопад увидел эти потоки, сбежал бы, краснея и стыдясь напора и силы. Не зависимо, влияет ли эта ложь на смертность, на здоровье, на пути расследования - реакция у парня была непробиваемая. Это на самом деле классный ход, раздражающий невероятно, но для его темперамента - отменно работал. Прекрасный способ погасить конфликт, обезоружить пышущую эмоциями истеричку или не желающего говорить правду хитрована. Но это из наблюдений за характерами героев.
Что же касается впечатлений от их поведения и вообще всего происходящего в "Соколе", то мне скорее не понравилось нежели наоборот. Очень много внешнего антуража, наносных танцев с бубнами, ни слова про внутреннюю линию мысли сыщика, про то, что вообще он думает по тому или иному поводу. Сцены с обворожительными девицами перемежаются пистолетными стрельбищами и соревнованием в крутости характера в поступках и словах. И серии кто больше покажет нахрапистости и грубости, однако это и есть особенности жанра такого рода "крутых" детективов. Концовка удивила сладчайшим диалогом выспренних фраз про любофф и железонепробиваемым решением по итогу. Берясь за "Сокола" я, если честно, хотела убить трех зайцев - совершить литературное путешествие в американский мегаполис, почитать детектив и отвлечься. Поэтому проанализирую что удалось. С литературным путешествием - "увидела" порт, какие-то гостишки и много громких слов, что это именно данный город и жители гордятся своею принадлежностью. Детектив - только если не рассчитывать на отслеживание мысли сыщика, или не отвлекаться на манеру выражения слов и действий, типичных для данной ареала существования. Отвлечься же, пожалуй, получилось, уж очень мне были не понятны реакции героя (зачастую прямо противоположны ожидаемым мною) и финал в этом плане прямо интересным оказался. А сокол.. Что Сокол, загадка с продолжением.

Предельно кратко.
Высококачественный производственный роман из жизни работников французской полиции и спецслужб, в подробностях описывающий то, как профессионально и чётко они смогут вычислить и предотвратить покушение на главу своего государства. При этом события на 80 % вымышленные. Для ознакомления с действительной фактологией борьбы с террористической организацией OAS следует читать специальную литературу.
Но в общем и целом - здравый и реалистичный социально- психологический детектив, увлекательно показывающий структуру работы спецслужб Западной Европы в 1960- е годы. Для начального уровня изучения - превосходно.
И на том спасибо.

Не первая моя книга у Форсайта, но такая же увлекательная. На Шарля де Голля, президента Франции, покушения совершались неоднократно, большинство их приписывалось авторству ОАС. Автор расскажет нам, почему они так хотели от него избавиться. В какой-то момент, когда удача отворачивается от них, главе организации приходит в голову нанять киллера со стороны, Шакала.
Всю книгу можно наблюдать, как он тщательно готовится к одному единственному выстрелу, в последней трети напряжения добавляет начатое полицейскими Франции расследование. Кстати, наверное, только в художественной литературе органы правопорядка других стран на всех уровнях так охотно и так самоотверженно придут на помощь полиции другой страны. Но, возможно, на личном уровне что-то и удалось задействовать, а так бюрократия и старые дрязги всех бы погребли. Итог покушения предсказуем. История немного старомодная, но стоит того, чтобы ее прочесть.

"Лучший американский детектив всех времен"? Ну уж нет! Возможно, перевод не самый удачный, но это не отменяет того факта, что данный детектив жутко старомоден, написан корявым языком, сюжет в нем схематичный, персонажи шаблонные, а интриги как таковой нет.

Запомнится мне только тем, что у персонажей постоянно происходило что-то странное с глазами:

«День Шакала» - на самом деле более чем одни сутки деятельности наёмника, которого подпольная организация ОАС за сумму, ради которой пришлось грабить почти все банки и ломбарды страны, наняла для устранения главы французского государства, Шарля де Голля.

Это длительные приготовления для того, чтобы сделать один лишь выстрел.

Поддельные документы, идеально подходящее оружие, точно выверенное место... Шакал знает, за что берётся. Он полагает, что справится, ведь на его стороне в том числе эффект неожиданности.

Но службы узнают о готовящемся покушении. А до наёмника дойдёт информация об их осведомлённости.

Детально будут описаны действия обеих сторон.

То, как Шакал действовал и вместе с тем успевал ускользать от служб, меняя не только паспорта, но и образы.

Как службы благодаря кропотливому и изматывающему труду находили всё больше и больше зацепок, прибегали к всевозможным методам и активировали все связи в других странах.

И ведь описанным в этом романе мошеннической лазейкой (а он был издан в 1971 году) получения документов успешно воспользовались и в реальной жизни в 2002.

Конец известен с самого начала.

В первой же части будет написано, чем всё завершится для одной из сторон. Впрочем, для понимания достаточно знать историю. Из реального здесь начало, остальное - вымышлено.

Но это не умаляет того, сколь занятно наблюдать за действиями наёмника и служб. А ещё того, как может порадовать заключительная глава, в котором точка становится знаком вопроса благодаря Шакалу.

Для Фредерика Форсайта это был дебютный художественный роман.
У героев в «Дне...» по большей части всего пара основных и повторяющихся черт, диалоги их незамысловаты, а каких-то глубоких разборов мотивации не будет. Но они все - профессионалы дела, а этот шпионский детектив легко можно охарактеризовать и как производственный роман. Тем более и сам Форсайт, по итогу командор СВЕ и некогда корреспондент «Рейтер», тесно сотрудничал на протяжении двадцати лет, начиная с шестидесятых, с британской разведкой.

И хотя первым его произведением был документальный «Рассказ Биафры», именно Шакал стал детективом, за которым последовали многие другие.

Экранизации.

Существует интересная одноимённая экранизация 1973 года по мотивам. А вот версия в Брюсом Уиллисом и Ричардом Гиром 1997 года практически ничего общего с книгой не имеет. Так что при выборе фильма для просмотра имеет смысл для начала обратить внимание на версию Фреда Циннемана. 

P.S. Об упомянутом в книге скандальном "Деле Профьюмо" также было занятно почитать.

Детективные романы ценятся за определенную (а для каждого автора это сугубо личное определение) долю достоверности и степени погружаемости в описываемые события. Автор может добиться этого различными способами и известными лишь ему методами, подобно тому, как шулер с убийственной улыбкой добывает козырной марьяж из прикупа. Признанные мастера детективного жанра всячески изощряются, пытаясь завлечь читателя в свои сети, - нагружают сюжет героями и деталями, ведут повествование от лица участника, а порой и от главного действующего лица, прячут всего лишь одну улику у себя в рукаве, строя произведение оригинальным (иногда просто гениальным) манером. И все это лишь для того, чтобы до последней страницы никто не вычислил (или просто не угадал), что убийца - дворецкий.
"День Шакала" не поражает достоверностью в прямом смысле слова - ведь всем известно, что все покушения на великого Де Голля были неудачны. Однако Форсайту своим сухим, лишенным каких-либо литературных украшательств, языком, наличием огромного количества подробностей, да и самими "анатомиями" произведения удается мгновенно вырвать читателя из уютного кресла, да так, что забываются все познания в истории, и исчезает грань между правдой и вымыслом. Из окружающего мира пропадают камины и скрипки, трубки и щеточки для усов, шляпки и четки, оставив наедине с грудой дел и сводок, отчетов и докладов, стареньким телефоном на потертом столе в стандартном кабинете, где кружка горячего кофе - единственный катализатор умственного напряжения, где бутерброды из портфеля - источник жизненной силы.
Рутина, смешанная со звенящей тревогой и обычной повседневностью, помноженная на необычность ситуации и неуловимого преступника, играющего белыми, - так скальпель вспарывает ткани - вот и все, что выходит на передний план. А еще жизнь первого лица государства и упрямство и непонимание руководителей-начальников.
Замечательный роман, имеющий в своей основе множество авторских находок, обладающий удивительной достоверностью и силой давления на "серые клеточки", потрясает и поражает до последней страницы, до последнего слова, до финальной точки.