Дорога уходит в даль... В рассветный час. Весна

Самую чуточку эта книга мне напомнила мою любимую Манюню - Наринэ Абгарян . Такая же шебутная девочка, такие же смешные словечки, безумно-глобально-бесконечные вопросы, детство, солнце и счастье. Только там сплошной смех, а тут еще и приправлено щепоточкой грусти.
Отличная детская литература! Всё как надо:

• замечательный, захватывающий сюжет
• чудесные герои повествования
• искрометный юмор
• бесконечная польза для детского взросления и осознания правил этой нелегкой жизни.

Зато душевности тут хоть отбавляй...

P.S. Книгу слушала в исполнении Саши Жуковой. Многие её ругают и плюются, а я уже вторую книгу слушаю в её исполнении и вполне довольна. Да, она своеобразна и нужно привыкнуть к её манере, но в целом очень даже ничего. Особенно подходит такого рода литературе.

Я отношусь к разряду тех, кому книга не понравилась. Нет, она в целом интересная и поучительная. Но мне показалось, что в ней нет баланса - то она слишком ванильная, то наоборот, поднимаются темы не для детских умов. История основана на реальных событиях и повествует о жизни автора в возрасте 9 лет. Девочка Саша - добрая, отзывчивая, обожает своего папу. Он для неё пример честности, отваги, заботы не только как отца, но и врача. Мне показалось или в книге уж очень много было рассказано про него, а не про саму жизнь Саши? Я понимаю, что книга детская, но герои все были уж слишком сахарно-положительные. Не уверена, что буду продолжать читать этот цикл.

Ещё одна книга, прошедшая мимо меня в детстве и прочитанная в рамках восполнения пробелов. В она бы мне очень понравилась. Сейчас прочиталась ровно и спокойно. Возможно дело в том, что прочитано уже огромное количество подобных автобиографических произведений и все они более или менее похожи друг на друга. Хотя кое-чем книга Александры Бруштейн отличается от других. У меня она оставила очень приятное послевкусие.
Дело в том, что та смесь русско-польско-белорусского языка, на котором говорят персонажи, очень напомнила мне мою бабушку, которая частенько вставляла в речь польские слова. Да и дело происходит в Вильно, а старый город Вильнюса я очень люблю. А уж Остробрамская улица, на которую потащили бедную Юльку к чудотворному образу, это мой любимый уголок старого Вильнюса. Правда, улица теперь по-другому называется. Вот это всё и ещё куча других мелочей создали очень тёплую и уютную атмосферу.
Точно знаю, что в детстве мне бы очень понравилась революционная составляющая в лице «арештанта» Павла Григорьевича. Очень уж я любила про храбрых и находчивых революционеров читать. Сейчас это момент меня оставил равнодушной. Поменяв несколько раз мнение по вопросу революция – это хорошо или плохо, пришла к выводу, что революция – это неизбежно. А поэтому не сочувствую ни одной стороне. Да и какой смысл, когда знаешь чем всё закончится?
Не смотря на то, что книжка мне в общем понравилась, продолжение читать не хочется. Мне приятно расстаться с Сашей Яновской, стоящей в новеньком форменном платье на пороге новой жизни.

Не могу сказать, что книга мне очень понравилась. Да и не особо она впечатлила. И уж точно уверена, что в детстве она для меня была бы скучной. Слишком она какой-то политизированной мне показалась.
Жила-была в дореволюционное время девочка Саша. Росла она в семье врача, который готов был бесплатно лечить бедных людей, никогда никому не отказывал в помощи, днями и ночами пропадал на работе, а когда появлялся дома вел с дочерью познавательные беседы о том, что хорошо, а что плохо. И вообще, ей на протяжении всей книги кто-то всегда рассказывал какие-то истории из жизни, на которых Саша училась всему правильному, понимала, как должны жить хорошие люди, что они пережили, какие бывают проблемы, тяготы и лишения.
Мне кажется, лучше, когда детская книга учит чему-то в игровой манере, а здесь мне показалось всё таким правильным, таким жизненным, таким сложным для детского восприятия. Если книга предназначена детишкам возраста главной героини, то им трудно будет сконцентрироваться на сюжете, а если более старшим, то им про "малышню" читать явно не будет интересно.

Такие книги читать нужно, хотя бы для того, чтоб посмотреть как же нам просто бывало в детстве. И наверно, некоторые вещи решаются не так как мы думаем изначальна.
История Саши для меня немного показалась грустной, но эта грусть, которая несет радость в сердце. Потому что её поведение в отношение Юли, это конечно было сильно. Знаете, взрослые могут поверять в Бога, но не в доброту людей. Только в жизни порой доброта спасает нас от жизненных проблем.
Книга на мой взгляд очень теплая. И с ней прекрасно проводить время.

Аудиокнига

Книга очень понравилась. Хотя, если честно, были по поводу нее опасения. Главная героиня Саша Яновская еще в первой книге отзывалась о годах своей учебы, как о кошмарном беспросветном времени, поэтому я побаивалась, что и вторая книга, в которой Саша отправилась в школу окажется такой же кошмарной и беспросветной.
На самом деле все оказалось вовсе не так. И книга была наполнена множеством разнообразных событий: радостных, грустных, тревожных, волнительных, и даже юмору в книге было место.
В первый же день учебы у Саши действительно началась новая жизнь. В первую очередь из-за того, что там Саша нашла себе новых подруг. И эти девочки совершенно разные делили с главной героиней много и радостных и грустных моментов, оказывали ей огромную моральную поддержку, в первую очередь потому, что Саша оказалась не одинока перед руководством школы и учителями. Девочки были очень разные и по социальному положению и по материальному, и даже разных религий, но при этом у них нашлось с Сашей многого общего, в первую очередь во взглядах и чувстве справедливости. К примеру, когда компания Саши взяла под свою опеку одну из учениц, которая перед самым началом учебного года осталась круглой сиротой, помогали ей все, а семья одной из девочек, семья обычного школьного учителя, очень стесненного в средствах, тем не менее приютила у себя сироту.
Да и сама школа, я ожидала, что все это обучение будет более проблемным. Но даже классная руководительница девочек, которую они называли Дрыгалкой, была на самом деле не такой уж плохой. Да, очень строгая, даже там, где не надо, да, частенько несправедливая, да, истинная монархиска (по крайней мере она эту приверженность монархии всячески демонстрировала), в отличие от революционно настроенного семейства Яновских, но она все-таки следила за порядком, и так уж прям сильно с девочками не зверствовала. По крайней мере, к ним не применялось физических наказаний, а стояние в углу вызывало у класса скорее общее сочувствие, чем насмешки. Да и другие учителя тоже, кто-то детям сильно не нравился, кто-то был просто скучным, некоторые уроки девочки даже любили, все как обычно и во всех школах, даже современных, а насчет бесполезности некоторых предметов - это еще как посмотреть. К тому же даже в противостоянии с Дрыгалкой Саша была не одна, а с подругами, да там и взрослые члены семьи не раз приходили на помощь своим детям.
Больше всего я опасалась антисемитских настроений в школе, и того, что Саша будет постоянно сталкиваться и конфликтовать с пансионерками из богатых семей города. Но нет, ни вопросы религии в школе не поднимались, ни разделения детей на богатых и бедных особого не было. И Саша в итоге стала одной из лучших учениц года по итогам экзаменов, т.е. ее не задвигали и не принижали ее успехи ни из-за религии, ни из-за материального состояния.
Во время первого года обучения Саши умер царь Александр 3 и на престол взошел Николай 2. Меня это немного удивило, я почему то еще в прошлой книге думала, что действие происходит уже в 20-м веке. Потому что семья Саши была уж слишком революционно настроена. Сами они мало занимались революционной деятельностью, но революционеров поддерживали очень активно. К примеру один из учителей Саши из прошлой книги был революционером, и даже успел побывать в ссылке. И в этой книге в конце тоже есть момент, связанный с революционно настроенными друзьями семьи Янковских.
Самым грустным моментом в книге был отъезд учительницы-француженки Саши, которую друзья звали Поль. Расставание с ней Саша переживала очень остро, и оно было очень трогательно описано. И то, что автор упомянула, что во Франции Поль умерла через несколько лет, добавило изрядную толику грусти.
Зато переезд в другой город подружки Саши Юльки из первой книги прошел почти не замеченным, потому что Саша была слишком занята и новыми подругами и новыми впечатлениями, да и на новом месте Юля с семьей устроилась вполне неплохо, и даже училась писать, и присылала Саше письма.
А самым важным событием в жизни Саше стало в это время даже не начало учебы а рождение ее брата Сенечки. О нем правда автор писала немного, Сенечка был еще слишком мал, а сама Саша всегда требовала для себя внимания больше со стороны отца, нежели матери, не испытывала к малышу ревности, и рождение брата было и для самой Саши и для ее семьи очень радостным.
А наиболее веселым во всей книге был момент с обожанием. Там было принято в их школе, что все девочки должны были кого-то обожать)) Девочки выбирали себе предмет обожания и всячески демонстрировали ему свои чувства. Кто-то обожал девочек из старших классов, одна из одноклассниц Саши обожала царя Александра 3 и очень грустила, когда царь сильно болел и умер, еще две девочки обожали школьного истопника и таскали ему бычки от сигарет. В общем так как-то. Саша от обожания отказалась, подружки из ее группы тоже вроде как не были в этом замечены, кроме пожалуй Мили, которая очень сильно обожала поесть))
Дочь заявила, что будет обожать Доктора Ливси из "Острова сокровищ", я же в выбрала своим объектом обожания кота и некоторое время бегала за ним по квартире с воплями: "Иди ко мне, мой дуся, я буду тебя обожать!". Кот при этом драпал))
В трилогии есть еще одна книга Александра Бруштейн - Весна , обязательно прочитаем и ее в этом году.

Озвучка очень понравилась. Голос исполнительницы очень подошел к характеру главной героини книги и сюжету. Читала Анна Сказко.

В сравнении с повестью "Дорога уходит в даль", это продолжение автобиографической трилогии понравилось мне немного меньше. Главная героиня Саша Яновская все так же растет и познает мир, знакомится с людьми, разочаровывается в них и помогает тем, кому нужна помощь. Но здесь куда сильнее чувствуются политические настроения, совсем уж прямым текстом прописываются революционные идеи. И в то время, как упоминания об отце, о взаимоотношениях в семье и в коллективе читаются с прежним интересом, явные агитационные отрывки смотрятся порой лишними и неуместными.

К счастью, плюсов намного больше.
Это и печальные истории про школу, печальные оттого, что ничего по сути и не изменилось в нашей системе образования за прошедшие 150 лет. Всех этих горе-учителей совсем не трудно себе представить, наверное каждый хоть раз в жизни, но сталкивался с кем-то подобным.
Это и забавные детали институтской жизни. Особенно умилили меня популярные среди младшеклассниц "дуси": милое и глупое поклонение царским портретам, ученицам старших классов, учителям и даже кочегару.
Это и верные подруги, готовые в любой ситуации прийти на помощь. Прекрасно прописаны характеры как самих девочек, так и их родственников. Да и не только подруги тут хороши. Юная леди Тамара заслуживает отдельного упоминания, хотя бы потому, что ну очень уж она противная и гадкая. Правда, не перевоспитаться она не могла, хотя даже и в этом перевоспитании все равно остались недоработки.
Из удивительного отмечу главу о рождении брата главной героини. Меня поразило, насколько самые малейшие подробности скрывались от девочки, которой на тот момент было уже 10 лет. Ни малейшей детали, ни единой подробности. Вскользь упомянули о возможном появлении брата, а потом и вовсе изолировали Сашу на пару дней. Я никогда и не задумывалась о том, насколько мало раньше посвящали детей в подробности деторождения.

Нет, что ни говори, а плюсы этой книги значительно перевешивают минусы. Я по-прежнему очень рада, что, пусть и не в детстве, но узнала, все же, об этой трилогии. И хорошо, что у меня осталась не прочитанной еще одна, заключительная ее часть.

Не рецензия, не отзыв, а заметка для галочки — я посчитала нужным отделить все 3 части произведения "Дорога уходит в даль...", потому что они хоть и тесно связаны, и продолжают одна другую, но всё же моё отношение к ним отличается довольно сильно. Если всю первую часть я прыскала кипятком из-за метко описанного внутреннего мира и образа мыслей маленькой девочки, то ко второй книге кипяток иссяк. Там девочка уже мыслит более привычно, а в третьей и вовсе превращается в самую обыкновенную "девочку из художественного произведения". Умную, славную, открытую, честную, но... Обычную.

Впрочем, атмосфера в третьей части тоже та ещё. Прошло время котиков, цирка и розовых бантиков. Антисемитизм, нищета, классовая борьба, тяжёлое дыхание грядущей революции — всё это близко и не может не затронуть Александру. Много внимания в третьей книжке уделено делу Дрейфуса (тут я, признаться, даже заскучало — тема сама по себе интересная, но уже знакомая, да и слишком затянуто раскрывающаяся).

Но и эта часть нужна для полноценной трилогии, пусть она и слабовата на фоне других. Нам становится понятно, кем станет в дальнейшем главная героиня... А заодно и автор книги, коль скоро это почти одно и то же лицо.

Ну что, буду я той, едва ли не единственной, кому книга не понравилась.
Небольшая автобиографическая повесть рассказывает нам о девочке Саше из далекого дореволюционного прошлого России. Девочка Саша живет в замечательной семье доктора, который не отказывает беднякам в помощи и почти никогда не бывает дома: спит по несколько часов, дочь видит урывками. С высоты своего 20 тилетнего медицинского стажа не могу с горечью не отметить,что неправильно это, зря семье уделяется мало времени... Боюсь, меня поймут только медики, которые отдали своей работе лучшее...
Да главный минус не в этом.
Я понимаю, что книга написана в советское время и что у писательницы могло и не быть другого выхода, кроме как вставлять в повествование агитационные призывы. Но это же уже прям какая-то агитка получилась! Да такая, что волосы периодически становились у меня дыбом, настроение портилось, и я не знаю, буду ли читать продолжение.