Н. А. Некрасов. Стихотворения и поэмы

Многие современные писатели "грешат" тем, что даже не пытаются вложить в свои книги мысль. Пишут только чтобы их читали, сопереживание, так сказать. Когда надоедает эта дорога из ниоткуда в никуда, возьмите Некрасова. Вот уж кто всё своё творчество развивал с целью Сказать. Поведать нашему народу, что не так, пожурить и направить. Талантливый человек! На иного "учителя" зла не хватает, а его хочется перечитывать.
Поэма "Кому на Руси жить хорошо" как-то выпала из моего списка чтения в школьные годы и не превратилась в наказание сочинением. Наверняка, тогда бы я не один час страдала над одной из хрестоматийных тем для сочинения вроде "Судьбы русской женщины на примере Матрёны Тимофеевны" или того хуже "Народ и родина в лирике Некрасова". Сейчас меня переполняет желание высказаться, поделиться с миром своими ответами на вопрос: а кому всё-таки хорошо жить на Руси?
Некрасов, что показательно, не отвечает. Да он и не надеялся найти счастливого. Счастье "по-некрасовски" - там, в будущем. В силе поднимающегося с колен народа. Как это перекликается со "светлым будущим" коммунистических лозунгов, но в то же время чувствуешь после взгляда на страдания народа, на выпоротых крестьянских богатырей внутреннюю силу призыва. И всё-таки основная часть поэмы не о счастье, а о жизни крестьян. Вчера - бесправных крепостных, сегодня - освобождённых, но всё так же бесправных и бессильных перед вековым укладом да ещё с новыми тяжбами и проблемами.

Бедные, бедные люди! Как здорово из наших тёплых квартир осуждать тех мужиков за хитринку или за пьянство. А вот почитаешь, подумаешь. Безысходность-то какая: не помрёшь с голоду или от произвола властей, так забреют в солдаты. Женщина? Так там до отмены рабства ещё годы и годы: всё в подчинении у мужниной семьи и ни слова доброго, а труд не легче, чем у мужика. Как тут не отчаяться, не полезть в петлю...
Ан нет! Гуляет народ, поёт песни! И чудеса свершает "всем миром", и в душе живёт простосердечная любовь и доброта. Вот к примеру крестьянин, при пожаре вынесший вместо денег и ценностей иконы и лубочные картинки. Смешно, а ведь, можно сказать, "любовь к искусству".
Вообще песни - отдельная категория повествования. Основная часть повествования написана белым стихом "под былину": те же протяжные интонации, народные мотивы, обращение к сказочным сюжетам. Интересно, но иной раз тяжело сообразить с ударениями (местами встречается авторское, неправильное ударение), а ещё и слова устарели - не сразу поймёшь, что за диво из быта позапрошлого века. Но вот дойдёт дело до песни - залюбуешься. Можно забыть обо всём и про себя (а то и вслух) затянуть, заголосить "Голодную", "Солёную" или те, безымянные о бабской доле. Причём безошибочно угадывается мотив, на душу ложатся слова: вот тут медленно, тянет глубокий женский голос, а здесь - быстро, зло, выкрики, как пощёчины. А есть и повеселей, частушечной скороговоркой. И верно спрашивается, откуда родиться в народе весёлой песне, если нет счастия и веселья?
В каком порядке читать части, и так ли уж важно следует "Пир на весь мир" с множеством историй о мужиках и грехах до или после "Крестьянки"? Мне показалось, что не слишком. Разрыв между отдельными историями чувствуется настолько сильно, что их надо просто сложить вместе, ведь это не последовательный рассказ, а картина всей русской жизни. Если только их по сельскохозяйственному календарю отсортировать. Так что не удивительно, что от издания к изданию их чуть-чуть перемешивают.
Так что не зря некоторые произведения становятся классикой. И не зря тянет чуть ли не наизусть пересказывать их снова и снова...

Жаль,что Некрасов не успел до конца осуществить задуманное и, предчувствуя скорую смерть, завершил ее не совсем логично и несколько неожиданно. Однако поэма не смотрится неоконченной. Используя спор семи мужиков и применив аллегорические приемы, позволившие им совершать свои странствия по Руси в поисках счастливого человека, поэт раскрывает перед нами жизнь, в основном, сельской России в первые годы после отмены крепостного права, показывает как трудно живется людям разного сословия, не забыв и попа.

И рассказал тоже о своем незавидном житье, опираясь на три фактора - "Покой, богатство, честь" И идти бы им еще на протяжении четырех частей, если бы не болезнь автора, вынудившего его сделать так,чтобы мужики не встретили, а только услышали о счастливом человеке на Руси- Грише Добросклонове, который

Хоть режьте, хоть стреляйте, хоть объявляйте бездушной сволочью, но Некрасова не перевариваю категорически. Наверное, виной тому - мое узкое мышление, а, может, бездарность самого поэта. Его стих дисгармоничен, постоянно чувствуются перебои ритма, которые раздражают слух, стилизация под фольклор тоже выглядит довольно натянутой, как, впрочем, и песни - вымученные наборы слов. Образ Гриши Добросклонова также вызывает некоторые сомнения. Если он народный заступник, то какого, простите, ни черта не делает? Петь песни и сетовать на крестянскую жисть все могут, но помочь РЕАЛЬНО, облегчить жизнь - не встречала. Жалко наш бесправный народ, терпящий самодуров и угнетателей. Но и своих сил и времени тоже жаль.
С другой стороны, вспомните вольнолюбивую лирику Пушкина. "Деревня", "К Чаадаеву", ода "Вольность" - прекрасные произведения с ярчайшими образами "звезды пленительного счастья" и "надежды славной зари". А как легко и стремительно читаются!
Так что все относительно, господа.

Ох...
Практически всегда, перечитывая школьную программу в сознательном возрасте, отношение к ней меняется. Я заново открыла для себя "Мертвые души", "Войну и мир"... Онегина любила всегда, а Печорин вызывал бурю эмоций и продолжает заниматься этим и по сей день.
Почему? Почему с Некрасовым так совсем не получилось?
Ведь когда читаешь поэму физически чувствуешь запах пашни, слышишь пение птиц и шум травы, картинки такие живые... а вот восторга все равно нет. Может быть слишком завязан сюжет на определенное время? Нет, вопрос-то вечный и описываемые характеры актуальны. Да и не был бы Некрасов классиком русской литературы, если бы писал исключительно на злобу дня.
И я прекрасно понимаю, что дело тут во мне, что я не понимаю, не вижу многогранности, подтекста, который есть в каждом ЛИТЕРАТУРНОМ произведении.
И очень обидно, злишься на себя, перечитываешь и... и ничего не менятся.
Видимо действительно есть "не мои авторы"... жаль...

В целом, поэма достаточно интересная и читается легко. Мне даже понравилось. Но вот только с мнением автора я согласиться не могу. Мне порой кажется, что Некрасов ищет человека, который был бы счастлив постоянно, но ведь такого нет. Вот и получается, что все "мужики" - несчастные, умирающие то от голода, то от работы люди; ключ от женского счастья вообще потерян; дворяне не только несчастны, но ещё и изверги последние почти все; попы не лучше мужиков. Меня это раздражает. Хотя, кажется, для русской классической литературы вообще свойственно поливать свою страну грязью, раскрывать лишь худшие её стороны. Это печально, потому что хочется увидеть великую Российскую Империю не только на страницах учебников истории, но и в художественной литературе. А что в итоге? В итоге вся художественная литература пропитана ужасами и печалями людей, а не их радостями. Не правильно, как мне кажется.

Россия - на то и Россия, что ни в одно время люди не были полностью довольны своей жизнью. Говорит ли это о том, что в России плохо? Конечно, нет. Просто у нас психология такая. Свойство русского человека - ничего не делать и ждать хорошей жизни. Хотя, вообще, любой человек всегда надеется на лучшее и лишь небольшой процент людей действительно что-то делает для этого "лучшего".
Хорошо не может быть нигде, если человек просто ждет чуда с небес. Получая лучшее, нам свойственно ждать ещё более лучшего. И так вся жизнь проходит в этом ожидании какого-то расплывчатого "счастья". А ведь счастье - оно здесь и сейчас.

Двадцатилетний труд, и вот книга готова, именно так была написана книга. Двадцать лет изучения русского народа, его традиций и устоев, его самобытности, бытовой и духовной сторон жизни.
Читая эту книгу, проникаешься глубоко в русскую культуру, уносишься на сто пятьдесят лет назад, окунаешься в быт русской души.
Очень интересная книга. Или поэма, как вам будет угодно.
Читая ее, увлекаешься, не замечаешь, как проходит время. Русский народ мне ближе всего, наверное, потому что я русская. И хотя я не живу, и не родилась в России, но мне почему-то очень близка русская литература. Я чувствую своей душою, переживаю, и мне нравится всё, что соприкасается с русским народом.
Некрасов поистине великий писатель. И хотя совсем недавно я начала читать его, вернее одну бумажную книгу, под названием «Стихотворения», совсем не объемную, но очень содержательную. Некрасов очень интересно пишет, и хотя с прозой я его не знакома, за исключением водевиля «Петербургский помещик», который я прочитала на днях. Поэзия Некрасова интересна и индивидуальна. Она пропитана любовью к русской культуре. Любовью к русскому народу. Он описывает народ таким, каков он есть. Со всеми положительными сторонами и отрицательными.
Основа этой поэмы – это деревенская жизнь, деревня такая, какая она есть. Может ли быть кто-то счастлив в таких тяжелых условиях жизни? Ответ на вопрос лежит в книге.
Не знаю, как вас, но читая эту книгу, меня не очень удивило описания русского народа, я встречала их у Достоевского, Бунина, Леонида Андреева, Андрея Белого, и других писателей, которые помогли мне ознакомиться с тем временем и прочувствовать всю русскую культуру.
И мои поиски и изучения не кончаются этой книгой, ведь я безумно люблю классику и готова ее читать изо дня в день, месяцами и годами.

Мне понравилось и точка. Как-то комментировать, разбирать по частям и характеризовать не могу, никак, пыталась. Очень ладное, хорошо скроенное произведение, как оно и должно быть для классики. Что касается сюжета, фабулы, схемы и прочего - прочтено в школе, перечитано во взрослом возрасте, мало что изменилось, все понятно и гениально. Притянул за уши монолог мужика о пьянстве среди крестьян, мол, не мы такие, жисть такая. Естественно, часть о женской доле (для меня естественно, не для всех, в принципе). И вообще, читайте книгу, господа! Одно могу сказать наверняка, ответа на вопрос, кому же, черт побери, хорошо-то на Руси однозначного вы тут не найдете. Но каждый подчерпнет мудрости для себя, тоже, знаете ли, не лишнее.

P.S. Не могу оценить, классика бесценна. И это не издевка, это факт.