Case Histories

Интригующая завязка и дальше ничего. Не сложились у меня отношения с этим детективом.
Хотя полноценным детективом это произведение и не назовёшь. Расследования как такого здесь нет. Вся та информация, которой обладает Джексон Броуди, приходит к нему совершенно случайно. Чаще всего без каких- либо действий с его стороны.
Сама манера повествования выбрана не очень удачно. Все эти рваные клоки, перескакивание с пятого на десятое... Иногда сложно было понять о каком времени сейчас идёт речь: прошлом или настоящем.
Персонажей много и особых различий между ними нет. Разве что имена. Да и те выветриваются из головы через полчаса после знакомства.
Осталась разочарована.

Скажу сразу, сериал я уже посмотрела давно и даже не знала, что есть книга. Но случайно увидев книгу, кинулась читать и прочитала взахлеб!
Построение детективной линии не совсем обычно. Автор перемещается в убийствах, времени и героях виртуозно, словно тасуя колоду карт. Вот мы читаем про любительницу кошек Бинки и тут же перескакиваем на 34 года назад в детство Амелии и Джулии, переживаем с Тео и, через абзац, читаем про Каролину.
Многие не одобрили, но лично мне очень понравились внутренние монологи героев – откровенные, без фальши, без попыток приукрасить свои мысли и поступки.
Она плакала просто потому, что была несчастна (такое, разумеется, время от времени позволено всем), оплакивая себя и свою бессмысленно иссякшую маленькую жизнь. Это правда было выше ее сил. Оплакивая Виктора, и Оливию, и Розмари, и Плута (который умер через два года после исчезновения Оливии). Она плакала, потому что единственным ее мужчиной был Эндрю Варди, и потому что Моцарт умер молодым, а Сэмми умер от старости, и потому что она была толстой уродиной и должна была учить кровельщиков, и ей никогда не обрести покой в Джексоновых объятиях.
Дочитав книгу до конца, я нашла продолжение и уже читаю)).

Не могу понять, почему во всех рецензиях написано, что три линии преступлений прошлого в итоге оказались связаны друг с другом? Да никак они не связаны, кроме того, что спустя много лет (в каждом случае свое количество этих лет) расследования их оказались одновременно в руках одного сыщика. Вот и вся связь.
Очень английская книга. Немножко напоминает сериал Убийства в Мидсаммере. Английская-английская. По-моему, это тот случай, когда адекватного перевода в принципе быть не может, слишком уж много ссылок, намеков, прямых отсылок к культурным кодам и специфическим национальным вещам. Немного занудная, но в данном случае это не недостаток. Просто если вы хотите динамичный детектив, это не та книга, хотя формально это детектив, но по сути это не чисто развлекательная литература.

что у аткинсон хорошо?
— классно раскрыты персонажи характером, их много, но их не путаешь ни разу;
— классно написано всякое бытовое, мелочи, атмосфера;
— все линии раскрыты и доведены до конца;

что у аткинсон плохо?
— все три линии сырые.
у всех злоумышленников\виновных — очень хромает мотивация. все три ветки, заявленные в начале, можно было бы буквально одним логическим слотом, одним шажочком интеллекта докрутить — и было бы прям супер. не вау-шедеврально, но отлично.

а так получается, что ответы вроде есть, а вопросов меньше не стало.

дальше спойлеры на поорать:

вердикт: неплохо, особенно учитывая среднюю температуру по больнице, но можно было лучше.

"Преступления прошлого" открывает цикл книг о Джексоне Броуди. Детектив расследует старые дела - похищение девочки из родительского сада, немотивированное убийство в офисе и резня в "приличной" семье. Сюжетные линии идут вперемешку, отчего до середины в голове был хаос - это та, которую убили или похитили? А это сестра похищенной или убийцы?

В книге мы видим героев взрослыми людьми и знаем, как детские травмы повлияли на всю жизнь. Смерть близких, сексуальное насилие - создается ощущение, что в мире Аткинсон нет взрослых - есть покорёженные дети, которые задавили воспоминания и продолжают существовать в дряхлых телах. "Почему нельзя вернуть молодое тело? Почему нельзя вернуться в детство?" - думает одна из героинь. Все персонажи хотят начать жизнь заново. В книге мало кровавых сцен, зато мысли героев пугают до мурашек.

Мне понравилось, что кроме загадок преступлений, детектив Джексон Броуди сам по себе тайна. Этакий Доктор Хаус. Почему он ушел из полиции? Кто пытается его убить? Что случилось в его детстве? В каждом из нас сотни секретов, которые составляют суть человека и приводят к поступкам сегодняшнего дня.

Не совсем английский детектив, Какой-то без излишней чопорности, написан в американском стиле с глубоким психологизмом и четко прописанными характерами, что очень понравилось. В канву сюжета вписаны очень много историй и персонажей с их горести и переживаниями. Главный персонаж, детектив не стандартен, со своими головняками и не является шаблонам сыщиком, за ним интересно наблюдать. Вообще не являюсь поклонником такого жанра и детективы читаю крайне редко, но этот понравился, буду дальше читать автора.

Я познакомилась с Аткинсон, прочитав ее "Жизнь после жизни" (прекрасное оформление, здоровая идея, мистическая история и хороший язык повествования). Детектива в книге не было ни на грош - а ведь Аткинсон известна прежде всего как мастер острого детективного сюжета!
Пришлось искать детектив.
Нашла.
Не то чтобы в этой книге его стало больше... Ну совсем чуть-чуть.

Язык живой, читается быстро, настроение книги печально-медленно-тягучее. Сюжет с одной стороны интересный (если мало читаешь хороших детективов), с другой стороны избитый (если много читаешь хороших детективов). Для отдыха мозга книга подходит, но лучше отдыхать с чем-то более интеллектуальным и свежим.

Да, сама детективная линия тухлая, много так-себе отступлений от темы и все такое.
Короче, на дебют эта книга тянет, а на "лучший детективный проект десятилетия" совсем нет.

Я никогда не обращала внимания на эту книгу в магазинах, не интересовалась автором, не планировала прочесть, но.

В поисках альтернативы Несбё я набрела на многочисленные советы почитать Аткинсон (простигосподи). Окей, дурное дело не хитрое, подумала я, и приступила.
Однако уже после нескольких страниц начали закрадываться смутные сомнения, по поводу скверного качества данного произведения. С каждым прочитанным предложениям они все усиливались, пока, наконец, я не убедилась окончательно. Стоит сказать, что перевод был просто ужасным (думаю, это сыграло свою роль), плюс ко всему, в электронном виде у меня не было ни отступов, ни сносок, ни других опознавательных знаков по поводу окончания одного фрагмента истории и начала другого. Хотя, сомнительно, что наличие оных как-то исправило бы впечатление от того, что я прочла.
Идея книги мне показалась достаточно неплохой, и я надеялась на что-то захватывающее и будоражащее мой мозг, но все это оказалось огромным пшиком. У меня даже не поворачивается язык назвать сие детективом, потому как расследований никаких и не было, по большему счету. Вернемся к тому же Несбё, его Холе бегает как умалишенный по всему городу в поисках зацепок, подозревает всех и каждого, просыпается ночами от того, что что-то пришло на ум, беспробудно пьянствует, утопает в унынии и вечных побочных эффектах своей службы, НО КАК ЗА ЭТИМ ИНТЕРЕСНО СЛЕДИТЬ, ТОВАРИЩИ! А здесь… Джексон Броуди не вызывает вообще никаких эмоций, даже неприязни. Он просто есть и, более того, так можно сказать о любом персонаже книги. Интересная и запутанная, казалось бы, история, до того плохонько написана, что ровно через 3 минуты после ее окончания ты забываешь имена всех персонажей, которых и во время чтения-то не сильно помнил. И писать о книге лень, потому что как писать о том, что никаким образом не откликнулось в тебе? Скучно, очень и очень скучно. Очень.

Это тот самый случай, когда аннотация - лучшее, что есть в книге.
Увы и ах.
Пойду читать Стига Ларссона, которого откладывала до лучшего (а вот и он, привет) случая.

P.S. Надеюсь, Кинг не говорил того, что написано на обложке у Аткинсон.

Меня всегда удручают книги, в которых на первых страницах производится массированное накидывание десятков разных персонажей. Я банально не могу всех запомнить. Уже ближе к середине произведения все как-то устаканивается и уже можно понимать происходящее. Эта книга побила все рекорды, потому что новые люди тут появляются с завидной регулярностью, причем почти до самого конца текста.
Ну ладно, первые три истории, так сказать, "завязки" еще понятны. Но дальше то ведь также продолжается сущий хаос, из кусочков того, сего, пятого, десятого. Причем, каждый из этих кусочков стремится выделиться на фоне остальных уровнем депрессии, хотя, казалось бы, это уже невозможно. Каждый персонаж этой книги имеет душераздирающее прошлое, унылое настоящее и беспросветное будущее. Даже главный персонаж, казалось бы, получил счастливый шанс, но я так и не понял, воспользовался ли он им, или нет, потому что количество женщин, с которыми он просто общался, непросто общался или банально спал, превышает все разумные пределы, и нашел ли он свою я так и не понял. И при этом он ходил с тоскливой рожей всю книгу.
Честно говоря, я скорее не читал, а терпел все выбрыки повествования, надеясь в конце получить ответы на все вопросы, а потом попытаться сложить все пазлы в голове и получить некоторую сатисфакцию. А, может, даже и похвалить автора. Однако, я был жестоко разочарован. Видимо, автору было уже банально лень, или неинтересно, но ответы были написаны спустя рукава, скажем откровенно. Просто были указаны виновники, без описания мотивации (которая не всегда до конца понятна), без особых подробностей касательно самого процесса (а вопросы по этим подробностям поднимаются по ходу книги). Ну и вообще выглядит форменным издевательством банальное переписывание одной из историй, мол на самом деле было так, а не так, как было написано ранее. Не говоря уже о том, что "дополнительная" история убийства так и осталась нераскрытой. Ну, так получилось, бывает, не каждый о ней и помнил, наверное, к концу книги.
В общем, у кого хорошая память и большое терпение, может это читать.