Рецензия на книгу

• 

  Fada

  13 мая 2026

  нот бэд, но можно было лучше

  что у аткинсон хорошо?
  — классно раскрыты персонажи характером, их много, но их не путаешь ни разу;
  — классно написано всякое бытовое, мелочи, атмосфера;
  — все линии раскрыты и доведены до конца;

  что у аткинсон плохо?
  — все три линии сырые.
  у всех злоумышленников\виновных — очень хромает мотивация. все три ветки, заявленные в начале, можно было бы буквально одним логическим слотом, одним шажочком интеллекта докрутить — и было бы прям супер. не вау-шедеврально, но отлично.

  а так получается, что ответы вроде есть, а вопросов меньше не стало.

  дальше спойлеры на поорать:

  нахрена сильвия попёрлась будить оливию и потащила её в этот сад посреди ночи? можно было бы ещё подумать, что она конвертирует травму в привязанность к отцу, и если бы он обожал оливию — это был бы всплеск ревности, но отцу было похер на эту оливию, так что тут просто несчастный случай, произошедший ну просто потому что? не то, чтобы там было много вариантов, кто виноват, но надо было докрутить буквально чутка.

  или в истории с лорой: откуда этот чувак знал, что она первый день работает в этом месте? почему он кричал, что ищет её отца? что ему стукнуло в башку? нафига он ещё порезал другого мужика?..

  или в истории с таней: ей не было и года, когда это всё случилось, чё она сбежала от тётки-то?

  как будто много драм, много обстоятельств, много всего — но логические дыры всё равно заткнуть не удалось

  вердикт: неплохо, особенно учитывая среднюю температуру по больнице, но можно было лучше.

  1 понравилось

  0

  23