Case Histories

Безумно интересно следить за ходом расследования, вместе с детективом замечать закономерности в преступлениях. Сюжет выстроен очень четко, главы, названные по именам главных действующих в них лиц, гармонично сочетаются между собой и образуют прочно выстроенный повествовательный ряд, затягивающий в чтение.
В центре повествования – три преступления, совершенные в разные годы и, казалось бы, не связанные между собой. Родственники жертв в одно время обращаются к одному частному детективу с просьбой заново расследовать эти дела. Нити расследования приводят Броуди (детектив) к серьезному открытию: все три преступления оказываются связаны между собой. Эта связь продумана автором романа до мельчайших деталей, и только настоящий гений своего дела – такой, каким написан Броуди, – может раскопать истину.
Один из тех детективов, которые заставляют соображать и думать о расследовании, даже когда книги нет у тебя в руках. Замечательный детектив!

Начнем с того, что книга не совсем детектив. Скорее истории нескольких семей, в жизни которых произошло убийство. Это случалось по-разному, но всегда было неожиданностью, разделившей жизнь на до и после.

Нас постепенно знакомят с героями и их трагическими историями. Что случилось, что привело их к переломной точке в жизни и что было потом. По сути мы читаем, кто и как справлялся с горем и по какому пути пошла жизнь после травмы. А главное, что и кому было нужно, чтобы в итоге разрешить эту травму и пойти своим путем. Потому что, на мой взгляд, каждый из героев в итоге разрешает этот вопрос для себя.

Все истории в книге соединяет мужчина-детектив. Он живой и эмоциональный. Со своими проблемами и травмами, которые тоже постепенно раскрываются для нас. Хотя он и не особо работает в классическом понимании детектива, но дела чудесным образом раскрываются. Почти все истории имеют свое логическое завершение. И сплетаются в один комок. Это мне понравилось.

Забавно, что в процессе чтения, я поняла, что уже читала книгу. Но ничего не вспомнила. Не знаю, как читала в прошлый раз. Но сейчас мне книга понравилась гораздо больше, чем несколько лет назад. Порадовала глубина анализа историй героев и их травм. Это было интересно.

Долго думала, какую оценку поставить. Завязка - три истории, произошедшие в разные временные промежутки, прямо захватило с первых строк, в мыслях я уже себе рисовала, как начнется расследование каждого из преступлений, как клубок каждой линии начнет разматываться: новые улики, шокирующие детали, новые подозреваемые, как закрутится, закрутится, но... столь многообещающая завязка переросла в какое-то "болото", герои каждой из историй мельтешат по страницам книги, шныряют туда-сюда, но при этом не происходит абсолютно ничего, так или иначе, приближающее нас к развязке, детективное расследование вялотекущее, бессодержательное, никаких новых фактов, деталей, личных переживаний главного героя слишком много, расследования слишком мало. Я просто вымучивала страницу за страницей с целью уже наконец-то узнать, что же все-таки произошло, как автор все это свяжет, может, развязка всего этого меня приятно "шокирует", но опять мимо: ничего не раскрутилось, никакие "линии" между собой не связались в красивый финал, мне кажется, что сам Адам Броуди и герои каждой из историй утратили всяческий интерес к раскрытию преступлений. Увы и ах, как говорится.

Среди современных "детективов" я, пожалуй, нашла самую лучшую для себя подачу повествования. Здесь нет никаких погонь и выслеживаний преступника, полностью отсутствуют "боевиковые" моменты, когда детектив лезет в заброшенное здание, там перестреливается с убийцей, они друг с другом дерутся и все это нереально скучно и страниц на 50. Я такое не люблю. И в "Преступлениях прошлого" этого нет. И я осталась в восторге!
Наверное, многие люди не прониклись книгой, потому что издатели зачем-то решили пихать слово "детектив" везде - и на обложку, и в аннотацию. И читатели, конечно, ожидали другого. Это сродни истории с нашими локализаторами, которые убили для российского зрителя замечательную драму "About time", назвав ее "Бойфрендом из будущего".
В романе нам показывают три истории семей, в которых случились трагедии. В одной семье, где, кажется, только дети любят друг друга, пропадает самая маленькая дочка - Оливия, которой три года. В другой восемнадцатилетняя Лора погибает от руки какого-то психа, ворвавшегося в офис ее отца. И наконец в семье молодоженов, имеющих маленького ребенка жена зарубает топором мужа.
И истории эти, опять же вопреки аннотации, не связаны между собой НИКАК.
Эти преступления спустя много лет валятся на голову главного героя - отставного полицейского, ныне частного детектива, Джексона Броуди, у которого и своих личных проблем куча. И, по-сути, эти дела раскрываются сами собой. Он разговаривает со свидетелями, которых раньше не опрашивали, потому что не видели связи с преступлениями, ближе сходится с непосредственными участниками событий, входит как бы "внутрь" этих историй. И они раскрывают свои тайны перед детективом и читателем.
Слабой мне показалась только третья - с женой-убийцей. Она и Джексоном-то толком не затронута, и разгадка там какая-то необъяснимая. С первыми двумя же, на мой взгляд, все отлично.
Очень хочется продолжить цикл и я возьмусь за это в ближайшее время.

Желая выбрать что-нибудь интересное я решилась обратиться с знакомому автору. С Кейт Аткинсон я знакома по книге Жизнь после жизни и данное произведение было волшебное.
При прочтении первых глав и знакомстве с историей и героями я словно встретилась со старой подругой, о которой знаю все. Я чувствовала слог автора, улавливала оттенки ее стиля. Но вот мы познакомились с основными загадками и преступлениями и дальше начался полный сумбур перепрыгивания от одного дела к другому, непонятные вставки и нудные размышления. Я ожидала "вкусного" детектива, а получила что-то среднее. Вплоть до последних глав и начала раскрытия преступлений я все ждала, что Кейт Аткинсон как-то свяжет все эти преступления вместе. Я надеялась, что возможно это один и тот же убийца или один герой повлиял как-то на другого, но оказалось совсем не так. Последние страницы были скомканы и местами ответы были будто высосаны из пальца. А на некоторые загадки я так и не нашла ответов. Возможно они и найдутся в последующих делах Джексона Броуди, но в ближайшем будущем я точно не вернусь с данной серии.

Первый опыт написания второй рецензии на одну и ту же книгу, поэтому даже самой интересно, что поменялось. В целом подписываюсь под всем, что сказала в прошлой рецензии, хотя во второй раз читать гораздо легче, и никакие ответвления и множественные рассказчики меня больше не смущают. Наоборот, теперь можно подметить больше деталей, и еще больше восхититься мастерством автора.

Например, как Виктор практически убил свою будущую свекровь, сказав что ее рак - это просто несварение желудка, ни капельки в этом не разбираясь, потому что он был доктором все же математических наук. И рассказано это в нескольких не связанных предложениях на разных страницах, а стоит за этим целая история. Вообще, люблю в текстах такие недосказанности, когда автор предлагает читателю связать ниточки самостоятельно.

Тема родителей все еще стоит для меня в этом романе во главе угла, но в этот раз я заметила, что практически все мужчины в романе (как Тео или Джексон) очень хотят быть отцами, но им что-то препятствует, и у почти всех женщин либо нет детей, либо они есть, но женщины считают их обузой. Мы смотрим на то, как дети живут с не любящими их родителями, в разломанных семьях.

Броуди в этот раз окончательно отделился от Страйка, он теперь кажется мне таким нуарным детективом-страдальцем. С нехилой щепотью тревожности в придачу.

Надеюсь не затягивать долго с серией, пока запал есть, надо читать.

Первое что бросается в глаза, когда ищешь информацию насчет этой книги это - рецензия самого Кинга, хотя я сам не являюсь читателем Кинга, но его рецензиям, думаю, доверят стоит, и восторженные рецензии простых читателей.
Книга очень хорошо написанная, выдержанная в стиле современных детективов, но…
1) не хватает линии расследования, она есть, но его очень мало, тут одна семейная драма и личностные проблемы;
2) в начале заявляется три дела, но есть и четвертая, оно так и нераскрыто;
3) дело о женщине, которая раскроила топором череп мужа, не раскрыто детективом, а он только предполагает, что что - то не так, а раскрывается в конце автором;
4) первое дело, по сути не раскрыто до конца, тем самым мы можем считать что главный герой - так уж себе Шерлок;
5) и последнее - в сюжете очень много совпадении, не буду писать тщательно о них, ибо спойлер.

Неожиданно прекрасный современный английский детектив.

Первая книга об Джексоне Броуди - частном сыщике, бывшем военном и полицейском. Герою немного за сорок, и в книге почти все герои среднего возраста, так что проблематика соответствующая, даи вообще - обширная. В лучших традициях описан главгерой Джексон - человек со своим неотпускающим прошлым и мечтательном будущем. И вместе с тем он - только один из многих героев.

В книге несколько "преступлений прошлого" и временных линий, и это все на самом деле офигеть как увлекательно написано и показано (едва удержалась от капслока)). Люди разные и попрадают в разные ситуации, и тут такая важная мысль - кем может стать и не стать человек в зависимости от обстоятльств. Какие страшные дела наделать и как потом с этим жить - или не жить.

А еще ужасно здорский конец. Ну где вы найдете золушку в мужском образе?)) А вот тут - есть.